【陈明远博客文摘版编者按】推荐这篇好文章，讨论“余秋雨现象”。

【陈明远按语】阿拉丁同学推荐此文，写了编者按。

    我需要说明的是，本人（以及如北京方雨教授等）的专业是自然科学和技术科学，跟余秋雨没有任何利害冲突；而且由于“隔行如隔山”本人过去很长一段时期内并不知道什么余秋雨；因此，谁要再说什么“文人相轻”“红眼病”“靠批判名人来出名”之类的违反事实的污蔑性以及挑衅的辱骂话语，本人授权文摘版编辑自行酌情处理。

而且，本博客公开批评余秋雨，摆事实讲道理；本博客是群言堂，凡引录他人文章，文责自负，并不完全代表本人陈明远的观点。由于“余秋雨博客”几年来一贯大肆删除跟余秋雨意见不一致的评语，总计达几万条之多，如此行为，在博客历史上罕见。若以对等原则观之，本博客对于一切污蔑辱骂的容忍，宽宏大度，有目共睹。此博文重新发布。请予谅解。谢谢！

——————————————————————————————————

余秋雨的《望海楼新记》，被西方朔评点为“狗屁不通文章”，“堪称“五不”之文：不伦、不类、不通、不辨平仄、不学”。这个评价真是恰如其分。（见凯迪网络http://www.kdnet.net）。

    其中，西方朔指出：“正可谓”之下，带出其所自作“七言绝句”，实为“大师”之原形毕露，不仅格律全无，平仄一片混乱，第三句末尾竟用平声字“临”字结尾。而以此“诗”用为文章结语，此为说鼓儿词也，从古文章无此可笑之体。

    西方朔说的那首歪诗如下：

本为望海筑此楼，

岂料远近皆望楼；

风晨雨夕独登临，

         方知何处是泰州。（余秋雨)

   首先，这首歪诗第一、二句均用“楼”字结尾，犯了诗词（不仅是格律诗）的大忌。在格律诗中，全诗都要尽量避免重复，而韵脚一般连同音都要避免，更不要说同字了（毛泽东的七律《长征》，最早发表时有“金沙浪拍云崖暖”一句，一位老诗人建议他改为“金沙水拍云崖暖”，以避免与另一句“五岭逶迤腾细浪”中的“浪”字重复，毛泽东欣然接受，可见用字重复是格律诗大忌）。 

    其次，全诗的平仄关系，简直是一塌糊涂，正如西方朔指出的，其中第三句“风晨雨夕独登临”，用了平声结尾，这是格律诗的大忌。

    再者，“此楼”、“本为”、“岂料”都极不雅训，我们注意到，日本人和韩国人学写的汉诗往往是这种格调。格律诗中，不用四字成语或俗语是不成文的规矩，而余秋雨的大作，“风晨雨夕”这样的俗语居然也入诗，可见他对诗词的语言特点根本不掌握。

    这首诗表达的思想极为幼稚，句子完全是拼凑出来的，别别扭扭，毫无意境。说实话，我真的没想到余秋雨的诗词功底如此低下，这样的歪诗简直是文化垃圾，还好意思写在留传后世的楼记中!

    这首歪诗很容易让我们联想起唐代张打油的那首著名的打油诗《雪》： 

江山一笼统，

井上黑窟窿，

黄狗身上白，

 白狗身上肿。