——从“新左派”和“自由主义”的暴力渊源说起
　　
　　无论是“新左派”还是“自由主义”都有自己的理论工具和思想武器，而且都有其生动的事实依据和现实背景，并且都有产生相应的社会效应。左右之争看似文人之间的口水仗，其实都各有其不可告人的社会动机。
　　
　　“新左派”认为，现实中一切的平等包括道德沦丧、腐败滋生等都是因为社会财富的分配不公，都是因为有钱人的为富不仁，现实中社会的种种问题都是由那些恶富和显贵，由改革开放的既得利益者造成的，意思也是由改革开放造成的。从因而从根本上否定改革开放，让历史开倒车，回到原来的“打土豪、分田地”的年代。
　　
　　“自由主义”来得更干脆，现实中所有的问题都是由体制造成的，由一党专制、政府独裁造成的，要彻底改变现实就要从根本上解决问题，引进西方自由、民主制度，实行多党制、议会制、三权分立等等。
　　
　　前者是因为洗澡水不干净，仅仅是把孩子一起倒了，而后者则连洗澡盆、孩子都一起扔了。而且两派彻底的“革命精神”，总能吸引来无数人的同情、支持和喝彩，只要有机会给他们表演。舞台上的这些演员都是大大的聪明人，他们不是为了表演而表演，表演的目的就是为了吸引观众，点燃普通百姓对政府和政治的不满情绪，引发然大规模的群众运动和暴力抗议，逼迫政党和政府不得不彻底改变政策或彻底改变颜色。前者迎合了人们的仇富、恶富心理，后者迎合了人们向往自由和民主生活的心理。
　　
　　从一个普通百姓的角度看，好像任何一方取胜，对大家都只有好处没有坏处。如果真这么想，那就真是幼稚了。事实上的结果是：任何一方胜了，另一方都不干，而且都必然会使用更加极端的暴力来与另一方作殊死的较量和抗争。假如“新左派”胜利了，就必然会对右派进行血洗，并且对他们认为的不平等的根源进行大开杀戒，有钱的富人要遭殃是铁定的事，发生在上个世纪六十年代的“无产阶级文化在革命”已经给出了答案，结果是国家内乱，人民基本的生存权和财产权都没有保障。假如“自由主义”赢了，很简单整个国家和社会就要立即改变颜色，就像一个向往富人生活的人，用大火点燃自己仅有的三间瓦房，然后再建造自己理想中的宫殿。好在这个答案不是中国人自己给的，是我们曾经的老大哥苏联给的。苏联因为民主新政而解体，俄罗斯在颜色革命后国家几乎陷于瘫痪，在叶利钦的“民主十年”，国家居然到了崩溃的地步，迎来了“三百年来最黑暗的时期”，出现和平时期人均寿命减少的罕见现象，而俄罗斯的腐败排名更沦至惊人的147位。如果不是因为地大物博，有那么多的石油、天然气支撑，现在还不知道是什么境地呢。而和俄罗斯同时进入转轨的东欧国家，除东德有西德这一亲兄弟外，其他东欧国家保加利亚、罗马尼亚、捷克、波兰等国，在经历过政治动荡后，国计民生从此一蹶不振。
　　
　　中国的幸运在于因为有“左派”的极左后的历史教训，尤其是有了文革十年内乱的惨痛教训；同时在我们似乎“左右为难”的时候，曾经的老大哥苏联及时给了我们上了最深动和最深刻的一课。也正因为如此，中国才有了“决不走封闭僵化的老路，也决不走改旗易帜的邪路”的英明和“不动摇、不懈怠、不折腾”的坚定。如今的中国能有这样英明和坚定，是全体中国人民的幸运。
　　
　　 历史的教训告诉我们，在中国如果没有强大的中央集权，国家一定会四分五裂，人民一定会在水生火热中挣扎。套用一句时髦的话说：中央集权不是最好的制度，但却是最适合中国的制度。从一人专制到一党专政，是中国历史莫大的进步，也是当年四万万中国人民集体做出的历史选择。当然这仅仅代表起点，不代表终点更不代表全部的过程。中国要民主、要自由，这没有错，但有一个大前提，就是中国不能乱。路要一步一步地走，饭要一口一口地吃，正如三十年来中国家庭的变化一样，先有自行车，然后有摩托车，再有汽车，这些都是发展中自然而然的过程，世界上最快的路是慢慢走。不需要强求，古人有一句话叫做“求全则毁”，世界上没有完美的人，也没有完美的国家，只有正在成长的人和正在发展的国家，我们不要强求自己的国家用一天的时间就能完美，正如不能强求自己明天就能完美无缺一样。
　　
　　千万别忘了，中国是由全世界最大的政党在集体执政、掌管一个国家，民主集中制早已在其内部生根、发芽，开花、结果，而且这个政党不属于哪一个个人，只属于全体中国人民。中国近三十年的发展，是近代一百多年来最好的时期，也是历史上最好的时期，我们没有理由不珍惜。现在，中国往左走是死路，往右走是悬崖，往前走也依然是“如履薄冰、如临深渊”，经不起任何的折腾。
　　
　　其实，无论是“新左派”还是“自由主义”者，都不过是一群走不上主流政治舞台的政治投机分子，也不过是想通过制造天下大乱局面捞取政治资本，乘乱走上主流政治舞台，并通过对国家的政治控制为自己所代表的那一群人改变一切。文化大革命不就是由一批政治投机分子利用了党和国家领导人的错误大行其逆的结果吗？假如他们得逞，走上政治舞台的第一件事，必然是大开杀戒，用别人的鲜血和生命来为自己建立权威。古今中外，这样的故事难道还少吗？近几十年来所谓新兴的民主国家，哪一个不是以国家的动荡和人民的遭殃为代价，党派之争最终都化作百姓充满血腥的仇视和仇杀。
　　
　　难道“新左派”代表的是人全体人民的利益吗？不是！“自由主义”代表的就是全体人民的利益吗？更不是。“新左派”就是要把天下财富控制他们所能控制的政府和国家名下，让全体人民过贫穷和平等生活；西方的民主自由从来就是、至今还是有钱人与平民百姓玩玩的政治游戏，而且总是以平等的名义制造更大的不平等。显然，这都不是我们想要的结果，中国只能以历史为背景，在现实为起点，沿着中国自己选择的道路一步一步走下去。
　　
　　作为一名早就脱离了主流体制的律师，凭自己的能力和付出换取自己想要的是一种本份，以自己的信念和信仰换取自己的自由是一种境界。我们可以不看任何人的脸色，也可以没有也不需要任何人的施舍和恩赐。祖辈、父辈的艰辛告诉我们，历史能给我们这样的机会，已经是莫大的幸福和自由。凭我们对历史的了解和对现实的理解，再不奢望中国明天就成为全世界最民主、最自由的国家，只是祈求我们的儿辈和孙辈能过上比我们更幸福、更自由的日子。
　　
　　中国就按现在的方向和步伐朝前走，不要“左”更不要“右”，再走三十年、五十年，那时的中国绝非现在的中国，正如今日之中国绝非三十年前之中国一样。虽然地球上有人等不起，中国也有人等不起，但大多数中国人等得起，大多数地球人等得起，中国的历史和未来更等得起。
　　
　　邱旭瑜律师
　　
　　2009年4月9日0时30分于深圳