如何成为优秀的投资者
刚工作时，部门经理跟年少轻狂的人说的一句话：“你是不是觉得别人并不比你强多少，但工资怎么比你高那么多？告诉你，第一，是因为你的眼界很窄，别人还有很多方面都比你强，但你对这些领域却根本一无所知。第二，即使在你所看到的这一点点上，别人的积累也超过你若干倍。每前进一步都需要大量的知识，只是你根本不知道自己是井底之蛙，以为只需要一点点努力就足够了。”这段话极其深刻。
举这个例子，我想说的是：成功都不是偶然的，能够成功到罗杰斯这样一位伟大的投资家的地步更不是偶然的。
不少人都很容易陷入这样的心理误区：一说起某某人的成功，往往第一反应就是：“哦，不就是那个家伙嘛，有啥啊，看你们崇拜的。前两年瞧那哥们的惨状，要不是后来怎么怎么着了哪还会有今天？你看他管的那个公司，这这这那那那根本都不成个样子，还能混上几年啊？就这水平，我去管都比他强！”
这样的人我相信大家都见得很多，无限放大别人的缺点，无限缩小别人的优点，似乎别人只是个笨蛋，只不过是天上掉了个馅饼才偶然发了财而已。我相信总是抱着这样的眼光看人看事，这样的人一辈子与成功无缘。
许多人总认为市场只有赢家和输家，没有专家，其实，专家还是有的，关键要有分辨能力，有些专家，被赞的多，如巴菲特李嘉诚（当他苦口婆心的劝导大家时，大家也会不以为然，他10元卖出，你48元买入，然后嘲笑他不了解中国），有的专家，被骂的多，如索罗斯许小年谢国忠（无知的人认为是阴谋，是外来势力颠覆中国），有的比较中性，有赞有骂，如罗杰斯赵丹阳（干脆说是骗子，无能者，做不下去了，去看看赵的香港基金，从30000上到20000，收益基本在高位盘整，如果那些客户不逼他，我想他的大陆基金也从6000到2000也会处于高位盘整状态，当然如果没有客户的压力，他也完全可能清盘），专家就是专家，你可以赞也可以骂，但他说出的话，大家还是要认真考量。一个人，可以不畏强权，可是，得尊重导师。
人贵有自知之明。生活如是，投资如是，一切如是。
小胜靠智，大胜靠德。在年轻的时候能有一位严格的师长，那是一生的福气，事非经过不知难！真理离谬误往往只有一步之遥，但就这么一步的跨越，需要极其艰苦的努力！做任何事情不能浮躁，做人更不能浮躁，要懂得欣赏别人的优点，懂得学习别人的优点，对别人的不足则要采取宽容态度，看别人的不足时先要看看自己身上的不足，有则改之，无则加勉。不自知的人，是很难有大的进步的。
巴老曾说：很多人宁死也不愿意思考。在我看来，至少90%的人宁死也不愿意思考。所有人都希望在这个市场中赚钱，但绝大多数却视学习、研究为一件苦差。更何况学习研究只是取得成功的一部分（另一部分是性格与心态）。
同一只股票，同一个价格，同一个判断，但不同的人投资心态不同、理念不同，操作就不同，结果就不同。我分析过的股票，谁说就一定适合你？可偏偏就有那么多人希望别人来为自己负责，嘴上说“风险自担”，心底里其实就是不愿劳动，只想坐享其成，心里想着每天在博客上逛逛就能赚钱了。偏偏股票这个东西真能坐享其成的概率非常低，于是亏了钱明里暗里骂娘就很正常了。
个人的建议，如果你不愿意（或者没时间）做以下几件最基本的事情，你基本上是不适合炒股的：
1、学习大师的投资理论；
2、学习财务报表的阅读和基本分析；
3、学习最基本的估值理论；
4、阅读和分析公司至少五年的年报，并投入精力分析行业发展。
如何成为优秀的投资者:
1、经验，10年以上（有企业经营经验的年限减少）；
2、阅读（仔细阅读投资书籍，不包括技术分析，30本以上，不喜欢看书，不喜欢思考的，很少能成为优秀的，许多人家里除了几本杂志几张报纸，书没有几本，如何成为优秀的投资者？）；
3、良好的数理教育，逻辑化思维，喜欢历史统计哲学（这在学校里就决定了的，想回头补是补不回来的，如何叫他回头去喜欢数学？这也是赵丹阳李弛比林园但斌优秀，能在去年识别泡沫的原因，大家认为1+1=3，讲道理的人死都不会认，怎么强迫都不行，顶多不玩嘛）；
4、童年经历（最好是有不安全感，孤独，强迫，甚至有点自闭，这样才有天生风险意识，异于常人的独特情绪，专注热爱投资，追逐金钱的动力，哈哈）
定力训练
我认同“投资是一种生活方式”。因此，既然生活方式是多种多样的，那么投资也当然应该是丰富多彩的。每个人都有自己的不同，彼此间的交流，自然就是互相启发，当然可以有不同意见。有些人可能亏损过多，心态有些坏了，因此说话不够起码的礼貌。这可以理解，但这也同时说明，这样的人更需要对投资理念本身的理解，对家庭、个人理财概念的理解，需要补课。
我本人最喜欢的事情是讨论公司基本面，讨论盈利模式问题，讨论定价的一些原则和方法，乃至讨论一些会计问题，而最不喜欢的是直接给出某股票的价格区间之类的。呵呵，凡是喜欢看到“定价”的博友，建议您去找研究员的报告，那里给出的价格很“精确”，多半都是精确到0.01位的。但可惜，时间早就证明，那些结论性的东西，往往是最不重要的东西。我本人读那些精心挑选下来的报告（没多少时间去听那些“忽悠”甚至是“噪音”，我只找我需要的），往往最不去在意的就是“结论”，更不要说“定价”了。