看美国人如何重唤美国精神？

 

 

郑风田 单航宇 中国人民大学

 

诺奖获得者克鲁格曼一直对奥巴马的政策进行猛烈评击，最近在他著名的美国纽约时报专拦文章中，他又对美国的不少做法进行的批判。翻译出来，让我们一块品读。

 

对待美国前政策的态度

 

“将时间和精力花费在指责过去上是不值得的。”这是奥巴马总统对前任总统期间美国政策的态度表示。而其前任布什总统却曾经为此苦于辩解。政治与舆论界的一些人也回应了他的说法。他们说，我们需要向前看，而不是流连于过去。没有起诉，没有调查，而我们也太忙了。

 

而事实上确实存在着巨大的挑战：经济危机，医疗保障的危机，环境危机。难道要重返过去8年的挥霍，不管过去是如何的糟糕，这样的代价，我们还能支付得起吗？

 

不，不能。因为美国不仅仅是政策的集合。我们是一个道德理想国家，至少过去是。过去，我们的政府虽然有时也会做一些不支持这一目标的工作，但是我们的领导们并没有完全抛弃我们的国家信仰。“政府并没有虐待人民”，前总统布什曾说过，但是事实发生了，而且全世界也知道。

 

关于调查布什政府虐待行径将影响当前对抗危机的讨论是怎样的呢？即使那是真的——尽管要获得真实与公正是如此的高价——但也是我们不得不为此支付的：法律制定的前提并不只是为了方便。但是真的能确信国家会为责任支付这么高的代价吗？

 

举例来说，调查布什时代的罪行是否真的占用了用于其他事务的时间与精力？让我们来具体来算下：哪些人的时间与精力，是我们正要讨论的呢？

 

美国财长蒂姆`盖特纳，不可能从当前援救经济的努力中被撤离；管理及预算办公室主任，不可能从当前医疗体制改革的工作中被撤离；能源部长，不可能从当前努力限制气候变化的进程中被撤离。甚至于总统不需要，也确实不应该被牵扯进来。所有他应该做的不过是让公平自身做好工作——在任何情况下本应该这样做的，而不是界入任何议会调查。

 

美国是个公平公正，有法律，有制度，能揭示真相，能依法执法的国家。

 

然而，你可能还会争辩说——而且也确有很多人提出——重新调查布什政府将人会逐渐破坏政治一致性，总统继续他的日程安排。

 

但是，什么是所谓的“政治一致性”呢？在我们的政府生活中，仍然有大量的人站在虐待者这一边。但是，也正是这些人残酷地阴挡奥巴马政府试图拯救经济危机，肯定也会站在医疗改革与气候变暖计划的对立面。总统不能丢掉他们的良好的意志与坚定的决心，因为这些人从来没有提供过什么。

 

这也就是说，华盛顿方面有许多支持非虐待同盟，但是也不认同重新调查布什政府时代的建议。

 

他们中的一些人只是不想重现这些丑陋的场景。我的猜测是总统就是属于这个群体的，即更倾向于提升道德愿景。但是丑闻就是丑闻，存在即是存在，不因刻意的掩饰而消失。

 

另外一些人之所以不支持，可能是因为其不愿自身的罪行被重提。

 

基于布什政府管制期间将严刑拷问作为一政策，误使整个国家进入了战争的道路，而那些被严刑拷问的人也可能会“忏悔”以为战争辩解。但在战争的进程中，大多数的政治和媒体部门是以另外的方式看待的。

 

当那些本应将事实公布于众的人们，却不那么做的时候，是多少让人愤世嫉俗啊。然而现在，却告诉我们，为了国家，我们应该忘记整个时代。

 

事实上，为了国家，我们应该去做的对疟待事件和战争进行调查。紧接着调查的是，应该对必要的进行起诉，这不是出于报复，而是由这个国家的法制所定。

 

我们应该为我们的未来行动。这不是回顾过去，而是向前看，因为这是对美国精神的重唤。

 

（编译者郑风田为中国人民大学教授；单航宇为中国人民大学硕士生）