IMF增资，中国话语权增大

文/管益忻

最近，IMF搞了一次增资：由2500亿美元扩增到7500亿美元，这就是说，它要再筹款5000亿美元。这5000亿美元新增资中，美国17.09%，日本6.53%，德国是5.99%，英法都是4.94，中国是3.72%，按此比例排序，中国位至第六。我不明白，这个比例、这个排序是怎么样确定下来的。世人皆知，前不久的G20会议，最终开成G2；我“幸灾乐祸”地高兴了好几天，心底里自己给自己找了个大理由，反正这个G2是大家都赞同——自然形成的。为什么G2呢？那就是因为一个美国，一个中国，因为这两个国家能够最终主导G20。最终主导当今世界——金融危机下走出困扼的领路人。从这个维度上来说，我们实应排到第二，退一步说，拿到个“三哥”的话语权也行，可为什么将我们排到“老六”的位子上呢？这是第一个问号。

再者，在当今世界上，市场经济发展的“主引擎”来自何方？说到市场经济的发展，多少年来，大凡此类事项，人们绝不能不以GDP为主要的评价指标。可真要从整体上看问题，市场经济的发展又怎能单纯看GDP？西方发达国家的GDP很高，绝对值大得很，但现在他们非但没发展，且大都在衰退以至破产中，而世界经济发展的真正动力主要来自新兴经济体，而不是来自那些危机重重的发达国家——成熟的市场经济。显然，要讲发展，IMF你主要应直面新兴经济体，特别是亚洲，尤其是中国，抑或金砖四国。唯其如此，就理应给予新兴经济体以更大的话语权，因为它代表了发展大势，代表了世界的未来，代表了人类的希望。从这个意义上来讲，中国也应该有更大的话语权啊！

第三，作为新兴经济体的“首席”代表，中国应有更大的话语权！在当今世界的经济版图上，从整个亚洲来说，以至扩大至涵盖俄罗斯，印度、巴西等非亚洲国家，最能代表新兴经济体性质、特点的还是中国，也就是说，从这个意义上来讲，也应该提高我们的话语权，就是增大我们的持有比重。早在九十年代初，IMF中的日本执行董事就曾强调“我日本要占国家货币基金组织的第二大股东”，言出法随，日本真的就成为第二大股东了！而现在有着世界上无与伦比的最大、最有朝气、最能给市场经济发展带来活力之市场的中国，为什么没得到更大的话语权呢？

第四，就单个国家，单个经济体来说，更应增大中国的话语权。在今天的全球化经济发展中，最能代表世界经济未来的发展方向的只能是美国和中国。在亚洲这些国家中，经济学家预言中国不日即可超过日本，尽管人均GDP中国仍为日本的1/13；可现在日本几近无路可走，这是可怕的！所以，应该强调这一点。对这个话语权问题，王歧山在那儿讲讲，巴西的财长在那儿讲讲，光讲不行，要见行动。当然，话又说回来了，如果咱们对于IMF不起什么作用，那是另外一回事儿了！现在看来大家想争这个话语权，那说明还是起作用了。

第五，特别提款权视角看问题，同样应突显了中国的话语权。特别提款权——诚如人们认定的，它是一种超越民族概念，摆脱民族概念纠缠的全球化金融形式——它意味着发展超越个别国家主权的储备货币。使现今身带枷锁的IMF真正从潘多拉盒里边解放出来，使其在不再单独同美元挂钩的金融背景下走向光明。

与此相联系的另一个问题是汇率侵权问题。事实已经雄辩地证明，各种货币在世界上的运作，表现最好的货币之一是人民币，人民币比其它货币要老实地多，规矩得多。美元，日元，都没有那么老实。它不老实它就胡闹，出问题。同时，在亚洲货币当中，人民币又没有像韩元那样，尽买本国的货物，不买别国的货物，如部长以上都坐我们韩国的小汽车，这也是一种保护主义。