我读《人啊，你到底怎么了？》
作者：石岩壕
石先生，当您看到或听到这些事情时，心中会有如何的感受呢？这是丽娜女士在《人啊，你到底怎么了？》一文中收官之语。通篇拜读该文深感沉重，沉重的有些心痛。此文话题依然严肃，容不得诙谐调侃，所举事例触目惊心。作为丽娜的忠实读者，感觉到她一贯的正直之心，令我敬仰钦佩。我为有这样的网络挚友感到自豪和骄傲。
我的“《对话中国人的劣根性》读后感”得到丽娜女士坦率而又真实的回复，心里很高兴。即使我避开了“循环怪圈”的话题，而她的真实更加感动了我。面对新的话题，我会尽可能写出真实的读后感，歉意的是反馈的时间拉长了，这不是故意的拖延或回避，也不是什么工作太忙的理由，而是“沉重”所致。既然动笔再写读后感，用心和认真总要保证。丽娜低调的所言“指导”，我是心中有愧。视为功课，视为提高素养、增强学习的机会，这才是我写读后感的动源之一。难能可贵的是，丽娜始终有一颗正直的心，她说，“通过网络真诚交流的方式”，传递信息----我以为这是交流学习的捷径。这样的途径我喜欢。
丽娜例举的“吃女婴”现象的确引人思考，重男轻女的溯源便是这种现象的终结反应。网上流传的“婴儿汤”可否壮阳强身，可否有科学依据，目前不得而知。这种现象的因果必定与金钱有关。钱多了用不完一般有三个出路。一是做慈善，二是投资寻求更多的回报，三是开销到“刺激的人事”中。“慈善”可视为事业，“投资”可视为财富积累的最好手段，“刺激的人事”只能是一时满足个人的某种欲望。吃女婴显然是个人欲望的最大膨胀。钱之外的主要原因还在于摆阔显富和满足虚荣心。在这些欲望面前，道德便一文不值。因为道德很脆弱，有时候不能体现自身原有价值。因为道德需要修性养心的自身践行。反之，“自我约束”变成了“自我放纵”，吃一些本不能吃的便成了时髦或时尚。“人啊，你到底怎么了”？问得虽然痛楚，但是问得好！
某些商人的道德沦丧应属意料之中，而某些国家干部的道德沦丧应是意料之外。“一个贫困县得到过中央5.4亿扶贫款项”，该县的县委书记理应有所作为，若把援助作为一个契机，用二三年的时间走出贫困应该指日可待。然而“受贿的款子就达几千万元”撕开了书记的本来面目。时下经常听到某某被“双规”的新闻不绝于耳。这样的报道中往往会牵扯到许多方面的人，比如与官员有关系的女人，老婆和情人首当其冲。安乐窝和高档物质的享受，实质上是廉耻寡欲到了沸点。“令人啼笑皆非的丑恶新闻”只能当影视剧的剧情罢了。丽娜引用的《做人和做官》所言便是最辛辣的证明和讽刺。“凝聚人心、团结群众、确保党的方针政策得以贯彻落实的重要保证”---这类秀口不是逢人便说就能证明自己清白或是两袖清风。而是应当脚踏实地，勤勤恳恳去实践，既开拓性、创造性的工作，言行一致，到时退下来人们也不会忘记你，青史留名才是为官的“正果”。
弱肉强食动物世界里，狮子、老虎、豹子这些猛兽们的劫杀仅为了生存，一旦吃饱后就不再猎捕，并不贪婪。而人却无休止地积累金钱和财富。丽娜一语中的引出审视贪官现象的深刻思考。 “人啊，你到底怎么了？” 为何这等现象屡禁不止、且愈演愈烈， 这样的问题确实值得认真反思。“春蚕到死丝不断，留赠他人御风寒”---这是为人为官应有的风范。一言之，反贪之路艰辛而又漫长！
“我觉得石先生《读后感》，回避了《对话中国人的劣根性》 ——中国人永远走不出几千年封建统治阶级设置好的循环怪圈——这一段的赏析。这是文章中最敏感的一段，石先生有些避重就轻的感觉。”这是丽娜女士直言不讳的认真态度。确实如她所言，我“避重就轻”绕过话题，原因有二：其一，手头没有这方面的资料。没有资料无从比对，展开更是难写。其二，话题敏感沉重。丽娜这次提供的“网上资料”似乎数据较为翔实。比如上市公司老总的年收入高高在上者已是成群结队，既是有的业绩收入平平甚至负增长依然是高薪高福利，对此媒体公开报道过的也有好几人。然而我行我素，低业绩高收入的理由比比皆是。上市公司的高管已有这样的特权，那么官员的权力在某些人身上便可转化成钱财的法宝。所以，所谓的“贫富差别”也就不足为奇了。人们希望的“大众消费”只能是纸上谈兵，“拉动内需”只能是奢侈的愿望。因为没有多余的收入，“消费”只能是广义上的理解。房屋消费、教育消费和医疗消费的三大消费已让低收入或是弱事群体的“消费”伤透了脑筋。“贫富差距”是一个现实的问题。如何解决或是找到解决问题的“金钥匙”，就像阿里巴巴口中念念有词“芝麻，请开门”，简单明了即是ok。
“我渴望社会的公平。”丽娜美好的愿望我们期待着。
石岩壕2009、6.11