法律道德大讨论：邓玉娇刺杀邓贵大是否防卫过当？

评论
7 views

 

法律道德大讨论：邓玉娇刺杀邓贵大是否防卫过当？
 
发起人：知识银行
 
根据新华社报道：由湖北省恩施州公安机关组织侦办的“邓玉娇案”已侦查终结，于５月３１日依法向检察机关移送审查起诉。
　　公安机关经深入侦查，全面收集证据，认为邓玉娇在遭受到黄德智、邓贵大强迫要求陪其洗浴，被拒绝后又拉扯推搡、言词侮辱等不法侵害的情况下，持刀将邓贵大刺死、黄德智刺伤，其致人死伤的行为属于防卫过当。
　　案发后，邓玉娇用自己的手机拨打１１０报警，主动向公安机关投案，如实供述自己的行为，具有自首情节。
　　公安机关根据律师的申请并考虑到邓玉娇的身体状况，对其变更了强制措施，实施监视居住。目前，邓玉娇由家人陪伴生活。
 
 
每位公民心里都有一把道德法律公平秤，您认为：“邓玉娇是否防卫过当？”
 
欢迎大家讨论！
 
 
2009年6月4日星期四
 
 
 
 
为了便于大家讨论附上相关媒体报道文章
 
官方认定邓玉娇“防卫过当”
本文来源于《财经网》　 2009年05月31日
与此同时，巴东县纪委、县监察局对涉及此案的黄德智、邓中佳做出党纪和行政处理，但曾被北京律师控告涉嫌强奸（未遂）的黄德智目前只受到治安处罚，未被追究刑责。
　　根据新华社发布的消息，邓玉娇案由湖北省恩施州公安机关组织侦办，已侦查终结，于5月31日向检察机关移送审查起诉。
　　新华社消息称，公安机关认为邓玉娇在遭受到黄德智、邓贵大强迫要求陪其洗浴，被拒绝后又拉扯推搡、言词侮辱等不法侵害的情况下，持刀将邓贵大刺死、黄德智刺伤，其致人死伤的行为属于防卫过当。
　　不过，警方同时认定，邓玉娇具有自首情节。因为她在案发后，用自己的手机拨打110报警，主动向公安机关投案，如实供述自己的行为。
　　邓玉娇此前的两位北京代理律师曾于5月25日晚8时向警方提交一份控告书，该控告书称，案发时在现场并被刺伤的黄德智涉嫌强奸（未遂）犯罪，要求警方立即将黄德智刑事拘留并立案侦查，依法追究其刑事责任。
　　如果北京律师控告的上述事实成立，则邓玉娇的行为符合中国《刑法》第20条规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”
　　不过，警方并未对北京的律师控告做出任何回应。
　　而巴东县纪委、县监察局则对黄德智，以及另一涉案人邓中佳做出处理。
　　5月31日晚9时许，新华社发布消息披露，今年41岁的黄德智系巴东县野三关镇农业服务中心聘用员工。从2009年2月开始，黄被借用至野三关镇项目招商领导小组办公室工作，并被任命为招商办副主任。
　　另一涉案人邓中佳今年45岁，系巴东县野三关镇财经所公共服务岗位聘用员工。从2008年6月开始，邓被借用至野三关镇项目招商领导小组办公室工作，与黄德智一样，邓也被任命为招商办副主任。
根据巴东县公安局5月18日做出的通报，2009年5月10日20时许，邓贵大、黄德智、邓中佳三人酒后陪他人到野三关镇“雄风”宾馆休闲中心“梦幻城”消费。雄风宾馆女服务员邓玉娇因黄德智提出的异性洗浴服务，被邓贵大两次“推坐”在沙发上。此后邓玉娇用水果刀刺击邓贵大，邓贵大不治身亡，黄德智手臂受伤。
巴东县纪委、县监察局事后认定，黄德智身为共产党员，接受服务对象吃请，已构成违反廉洁自律规定错误；进入营业性娱乐场所玩乐，并强迫要求女服务员陪其洗浴，在遭到拒绝后又对该女服务员实施拉扯推搡、言词侮辱等不法侵害，严重违纪，影响极坏。
　　据此，巴东县纪委常委会议研究决定，给予黄德智开除党籍处分。野三关镇党委于5月29日撤销黄德智的镇招商办副主任职务，同日，野三关镇农业服务中心与黄德智解除了农业技术服务岗位聘用合同，予以辞退。另外，公安机关已对黄德智予以治安拘留。
　　巴东县官方同时认为，邓中佳虽经查证无违法行为，但造成了不良的社会影响，野三关镇党委已于5月29日撤销邓中佳的镇招商办副主任职务。同日，野三关镇财经所与邓中佳解除了公共服务岗位聘用合同，予以辞退。
　　根据巴东官方的通报，黄德智仅被处以治安拘留，这说明警方认定黄并未触犯刑律，事实上等于否定了此前邓玉娇原北京代理律师提出的涉嫌强奸（未遂）的控告。
　　目前，邓玉娇由家人陪伴生活。■