漠视消费者利益还有啥商业伦理可言？
康师傅一离职高层对《中国新闻周刊》披露：轰动一时的“水源门”事件，策划者是其竞争对手农夫山泉。而瓶装水行内违背商业伦理的竞争，也是多年积累而成。（中国新闻周刊）
康师傅、农夫山泉以及其他相关品牌瓶装水及饮料之间的纷争可谓由来已久，从“水源门”到“添加门”，相互爆料、指责、攻讦，显得很“不厚道”，虽然几经行业部门出面“调停”，厂家却并无收敛之意，有关人士担心，长此以往，不仅会使各方自身大伤元气，更令整个国内瓶装水行业有前景之忧，为此呼吁各方保持克制。
市场经济是竞争经济，但竞争必须遵循商业道德和游戏规则，即所谓的“商业伦理”，而不能随心所欲甚至不择手段，这也是国家法律明文规定的。商业伦理的核心是诚信为消费者服务，而不单是厂商之间讲求信义，正如“吴超超”所言，如果一味地追求“和气生财”，而置消费者权益于不顾，还有什么“商业伦理”可言？
然而，在这场旷日持久的瓶装水之争中，令人们失望的是，厂家将普通自来水或者水质已经明显下降的湖水标榜成优质水源，为使生产的饮用水达标而添加相关成分的内幕也大白于天下。姑且不论这种水源以及添加物是否“达标”，会否给消费者健康带来伤害，也不论是不是哪一方策划了“水源门”或“添加门”事件，这种采取虚假宣传手段欺蒙消费者的行为本身就让人无法容忍。
因此，当这些道貌岸然的瓶装水厂商为了瓜分、争夺市场而拿“商业伦理”说事，争得面红耳赤、不可开交的时候，人们禁不住在心里发笑了，一个不讲诚信的商人有什么资格高谈阔论商业伦理？又拿什么去将中国的水产业做大做强。三鹿奶粉作为行业巨头的悲剧结局就是一个很好的明证：即便在一定时期内可能做得足够大，不诚信对待消费者，不尊重和维护消费者的切身利益，即便短期内可能做得很大，也难逃为消费者鄙夷、遭市场唾弃的厄运。
而作为消费者，反而希望商家之间这种互相揭短、互相掐架、不讲“商业伦理”的“不正当”竞争现象更常见更激烈些，因为只有这样，一些不为公众所知的内幕才得以见光，才能让商家在勾心斗角中懂得珍视以消费者为中心的商业伦理，规范、约束自己的经营管理行为，也才能吸引监管部门的注意，从而加强管理，不断净化消费环境，我们的消费品也才能越来越透明、干净、健康、安全。