郑风田：中铝案昭示走出去战略需调整
中铝收购案其实并不是什么失败，暂时的流产难阻我国企业走出去的大势。未来中国企业在走出去的过程中，更应该注意技巧性，重视外围战、多元化、民营化等西方话题正确的战略，否则还会被他们围追堵截，并被戴上各种各样的帽子。
中铝与力拓交易案破裂后，西方主流媒体发出不同的声音。
澳大利亚的媒体：
《澳大利亚人报》在
英国的媒体：
英国的《金融时报》在
面对英国和澳大利亚投资者的强烈不满，中铝放弃了交易。在伦敦上市的力拓原来同意向中铝出售72亿美元可转换债券，此举会稀释股权，但英澳股东被排除在债券发行范围之外。此举本来会使这家中国国有公司在力拓的持股比例翻倍至18%。
双方未能就债券条款达成一致——随着力拓股价上涨，该交易条款日渐显得不合适。力拓在一份声明中表示：“为了使股东价值最大化和改善集团资本结构，力拓正考虑一系列选项，其中一些选项已进入后期阶段。”
英国的《泰晤士报》
美国的媒体：
美国的《华尔街日报》
美国《福布斯》在
澳大利亚媒体讲真话、英国媒体避实就虚、美国媒体则想看热闹
澳大利亚的媒体声音基本认为力拓公司还算听话，知道此事在国内争议很大，就在公司内部把此事解决了，免得让国家出面否决带来的太大负面影响。
英国作为力拓的股东之一，在报道中一直强调这次交易失败完全是一种企业行为，英国的《金融时报》一直讲是中铝面对英国和澳大利亚投资者的强烈不满，放弃了交易。英国的《泰晤士报》
美国人就比较直接了，完全一副看热闹劲头，恨不得中澳两国打起来才高兴。总是添油加醋、煽风点火，一会认为中国政府要报复澳大利亚，一会说力拓失败了，中国向全球扩张的雄心受挫了。想把中国激怒，想来一个“鹬蚌相争，渔翁得利”。
目前的形势下，该收购案被拒才正常，被批准了就不正常了。中铝应该早就料到。
其实，这么一笔大交易，又是矿业资源类。从近几年欧美国家对中国的围堵防截氛围来看，澳大利亚人真要是批准了才怪呢。四年前中海油(Cnooc Ltd.)曾试图收购美国加州联合石油公司(Unocal Corp.)。由于美国国会对中国政府与中海油的关系提出了质疑，这笔交易未能达成，中石油收购优尼科也被美国人拒绝，欧美国家对“中国制造”是无力去防了，只好在原材料上打坏主意，认为把中国的原材料来源给卡住了，你就得受制于他们了。这也是他们的最后一根稻草，怎么可能轻言放弃呢？所以原来我国政府拒绝汇源被可口可乐掐尖一案，还有一拔人说政府干预了市场，其实国与国之间，经济交易只能是其中的一部分，国家利益才最重要。不能为了某些人或者某些公司的小利益而损失国家的整体利益。从这次的交易来看，欧美等西方世界所一直标榜的公平竞争，其实是讲给别人听的，希望别人一直对他们公平，但他们可以不对我们公平。从这次交易中大家更加看清了他们的实质。中铝其实也不会在这笔交易中空手而归，力拓将向中铝支付1.95亿美元的违约费，另外，中铝目前所持的力拓股票近期也出现了上涨。
这次的收购被拒案，我估计中铝应该早有充分的心理准备。因为这么大的一个收购案，澳大利亚政府除非遇到重大问题，否则不会轻意不干预的。该案刚刚立项时，在澳国就引起了激烈争议，所以力拓董事会最后拒绝，某种程度上应该是国家意识的反映，没有多少值得奇怪的。
这次的海外收购资源受阻案其实可以学到许多东西，未来我国企业在在走出去时，应该小心回避一些东西，在战略上也应该进行重新的调整，包括以下几个方面：
从速决战要慢慢转向持久战、外围战：战略资源性公司欧美等西方国家不会轻意放弃，所以要打持久战，尤其是在进口环节上保持一致，增加谈判力，另外还可以让小的企业去慢慢渗透，从长远来看他们迟早会守不着的。在外围战上，要把欧美等公司作为最后的堡垒，先在世界其他国家进行更完善的布局。
在中海油收购美国石油公司受挫后，我国的海外收购重点放在了中亚、非洲和拉美国家，这些地区可以更容易赢得合同，还同俄罗斯、委内瑞拉、哈萨克斯坦和巴西等国都签署了数十亿美元的石油协议，这些战略无异都是正确的。虽然这些国家可能存在不确定性，但比较缺乏外资，通过战略性的合作，我国可以赢得先机。待不断积累海外运营经验之后，在关键时刻再慢慢进入欧美市场。目前他们的防备心理太盛，敌意很重，不必强攻。
从直接收购转向间接收购，进行多元化的投资。
另外为了不引起西方政界的反弹，我们的公司以后可以先参股一些其他相关的公司，比如与西方往往比较多的公司，比如新加坡的公司，韩国的公司、日本的公司等，通过战略性的合作协议进行持股，然后再由相关的公司来到欧美收购兼并，这样通过迂回而不是直接进入收购，会使收购遭遇敌意的情况少一些，也使收购的成功的可能性大一些。
从以国有公司为主转向民营公司渗透为主，国有垄断性公司海外收购易成攻击目标，未来应该让更多的民营公司参股国企，让垄断性国企股权多元化。
欧美公司一般特别强调政治正确，他们对国有垄断性公司极度反感，这类公司皆属政治不正确的公司，而我国目前几个庞大的公司都属这样的公司。他们比较担心这些公司受所在国家的控制，而对民营公司敌意少一些。所以未来在进军欧美市场时，我们可以让民营公司打头阵，国家对这些公司给予必要的信贷支持，然后在成功之后，再由国有公司来进行股权扩张。所以公司走出去，必须要了解欧美特有的市场规则，适应西方社会的奇怪的心理要求，未来走出去应该允许更多的民营获得国家信贷。
（评论者郑风田为中国人民大学教授）