最近看到媒体的一些报道，发现2008年诺贝尔经济学奖得主保罗?克鲁格曼最近的中国之行，充分展现了他口无遮挡、好打舌战的特点。由于历来对“东亚奇迹”、“中国模式”不以为然，克鲁格曼这次对中国经济的一番点评，遭到众多中国权威“围剿”，似乎克鲁格曼已成中国经济的公敌。
克鲁格曼的讲演里大致提到这样一些观点：
1、贸易盈余的国家是麻烦制造者
过去贸易盈余的国家是帮助其他的国家，因为它是向它们提供便宜的产品，但是在如今这个失业率攀升的世界，过去的原则再也没有道理了，盈余的国家成为麻烦制造者，而不是带给别人好处。现在美国的态度是，如果你有很多的贸易盈余，就会使其他国家非常生气，如果没有一个很好的解决方法，将来中国的盈余肯定会带来很大的贸易紧张，其他国家再也不能容忍中国有这么大的贸易盈余。
2、中国应该把钱花在国内
中国这么大的贸易顺差不完全是比较优势造成的，跟中国的政策有直接关系。比较优势决定了大概你是出口什么东西，但不决定你的出口量，而且通常情况下，一个国家还处于相对比较贫穷的快速发展的阶段，却成为资源输出国，这是不多见的。中国增长快速，内部的需求也会很大，比如医疗体系还不健全，基础设施建设还不完备，完全可以把钱用在国内，为何一定要生产那么多产品输出到海外呢？
3、中国继续保持贸易巨额盈余有大麻烦
在目前这样的宏观环境之下，中国是贸易盈余，而美国出现大量国际贸易逆差，这个情况带来的问题比历史任何时期问题更大，继续保持这个格局的话，问题会越来越大。不管我们想说什么理由，如果是两年之后，美国和欧洲的失业率还是很高，而中国继续保持大量的国际贸易盈余，这样的事情就会出现很大问题。不管你相信与否，这确实会产生很大问题。我们必须找到一个方法使中国在世界的货币体系中确定起一个正确的地位,而不是通过大量的出口来换取外汇，获得很多贸易盈余。
4、中国积累那么多外汇有欠考虑
美元的角色是一个流动性很好的货币，但世界并没有一个真正的国际货币体系。没有人要求你以美元方式建立你的外汇储备，还有欧元、日元可以选择，这些都是流动性很好的货币，使用范围非常广，而且它们的债券市场流动性也非常好。为什么中国不这么做呢？ 中国之前做了错误的判断，所以积累了这么多的外汇储备。当时积累美元的时候有没有想到美元会贬值呢，现在没有好办法了，肯定会有很大的资本亏损，美国人当然会还债，但是这些债务承诺是用美金还，如果美金和其他货币贬值的话也没有其他办法，这是之前的判断失误导致的。
5、中国没有操纵汇率是谎言
每年在美国总有这样的惯例，按照我们的法律，美国的财政部要求列出操纵汇率的国家，如果说那个国家在操纵其汇率的话，后果就会有一系列的措施。所以，每年财政部必须要确定中国是否操纵其货币汇率，每年财政部总是说谎，说中国没有对其汇率进行操纵，事实上确实如此，他的汇率是相对固定的，而且是通过大量购买外币来维持其自身比较弱的估值。当然，财政部说这个说是为了避免直接的冲突，但是这确实是一个谎言，确实这不是市场的运作结果。这个也是在世界体系中必须面对的事情。
6、有生之年，人民币难成世界主要货币
我想说的是人民币，当它成为世界的主要货币的时候，将要几十年以后了，可能我现在有生之年是看不见了。但是我觉得这个也不是不好的事，成为一个世界的主要货币，也没有什么意思，不像广告说得这么有意思，美国现在好象美元是世界货币也没有得到什么好处。
7、中国经济数据不能反映真实情况
我对中国经济了解不多，我对中国外贸知道一些，还有对外关系。我觉得中国的经济很难评估，经济统计数据无法很好的体现现实状况。中国统计数据不甚明晰，比其他地方更不能表现现实情况。很多经济学家说我不知道看中国统计数据会得出什么结论，问题是我可以坐下来看看日本的数据，日本的GDP或者是工业产值可以体现现实情况，但是我不知道看中国的数据是不是可以真实的反应现实状况。
8、未来三年是中国的关键时期
要通过出口恢复中国的经济这是不大可能的。从动手的角度，马上就要开始动手，不能去等，至于多长时间才能实现根本上的转变，在大部分的经济当中，这个过程需要几年。在接下去的三年当中，可能是中国的转换或者是过渡的非常重要的关键，而且对于中美之间的关系的变化，全球银行监管体制的变化也都将在这个时候发生，接下去三年是变化和改革的关键。 目前中国的经济刺激计划实施的非常快，但目前中国所做的都是短期的刺激计划，但不是根本上的改革。
9、中国应该创造更多内需
我在2005年的时候在《纽约时报》上写过美国的经济使得很多人活的不错，这样的事情必须有一个终结，尤其是依赖举债进行消费。在中美这种关系终结之后，可能会有一些新的关系的存在，美国已经不能再承受太大的消费，不能再成为一个举债消费的国家。中国也不能再期望依赖于美国进口中国的产品给中国创造更多的财富。往前看的话，我们必须有一种机制，让中国创造更多的内需，不再是依赖于通过贸易顺差积累财富。美国也应该期望要多多少少扩大财政赤字，大家都要适应这种新的事情。
10、中国已经是全球最大的二氧化碳生产者。中国不能像西方一样放任，中国必须做出行动。
中国的排放大部分来源于以烧煤为基础的电厂. 从1996年到2006年的十年间排放量翻番,这比之前十年的增长快得多。而且这种趋势可能还在继续,一月份,中国宣布计划将煤作为其主要的能源.为了保证经济增长,2015年前,煤的生产将增加30%.单单这样一个决定,可能就足以抵消所有其它的排放减少。
有人声称指望中国限制使用矿产能源是不公平的,因为西方在发展中并未碰到类似的限制,而且现在全球变暖的结果已经发生,并不是由于中国,而是因为今天富裕的国家过去的碳排放。的确,他们是对的。让中国面临限制，而西方发展时却没有受限,这的确不公平。但是这种不公平并不能改变事实,如果中国也像西方过去一样放任,那么可能会严重伤害我们的星球。除去历史上的不公平,中国还坚持他们不应当承担温室气体排放的责任,因为这是为了给外国消费者生产商品。
如果政策得当,中国可以做到不增加碳排放,同时保持继续快速增长。但是首先必须意识到必须改变政策。中国发出的信号说明，其政策制定者开始意识到现有的情况是不可持续的。但是我怀疑,他们没有意识到这场游戏的局面很快会发生变化。当美国和其它发达国家最后不得不面对气候变化问题时,他们可能会更加理直气壮去对抗那些拒绝采取行动的国家。那些拒绝限制温室气体排放的国家将会面临制裁,比如对他们的出口产品征税。是时间来拯救地球了,不管中国喜不喜欢,必须要做出行动了。
上面是网易总结的克鲁格曼的十个新锐观点。
有人说，与其试图驳倒我们高价钱请来的外国和尚，不如认真思考一下外来和尚念的经到底有没有道理。我是完全同意这个主张的。
但是，克鲁格曼大师有一个基本的问题，是必须要指出的 - 那就是他经常犯一个基本逻辑错误，就是因果倒置。
比如中国该不该有贸易盈余，显然，贸易盈余是结果而不是原因；再比如，人民币能不能成世界主要货币，这又是结果，不是原因。
对于中国来说，按照一个正确的方向发展，按照一个合理的步骤发展，是最关键的，至于结果，不必预测，“无为而治”。
关于中国操纵汇率，我也完全相信中国在一定程度上干预汇率。但是即使中国彻底放开汇率管制，人民币又可能像某些美国议员和中国脑子进水的预测大师想象的那样飞速升值吗？有人预测美元兑人民币汇率将升值到1：3、甚至1：1！根本就不靠谱。汇率的形成，又是各国经济比较的结果，不是原因。
我完全同意中国应该改变经济增长模式，向资源节约型、环境友好型发展，大力发展以金融业、现代服务业和文化创意产业为主的第三产业，我也比较反对目前的“四万亿”的投资方向（病急乱下药，不符合科学发展观），但是这个事情是中国自己来决定，而不是美国的制裁来决定。
中国人民追求幸福生活的权利是不容抹煞的！
如果每个美国人可以拥有一俩汽车，就没有任何理由反对每个中国人拥有一辆汽车。可以提高价格、可以限制出行、可以控制尾气，但是你不能靠行政命令禁止任何一个中国公民买车。而克鲁格曼声称的制裁是历史证明没有用的，很简单，如果美国把所有自中国进口的商品提高100%关税就可以解决美国经济的问题，那美国国会一定早就全票通过这样的法案了。这又是一个因果倒置的问题，因为大量在中国制造污染的企业恰恰也是来自美国等西方发达国家和韩国等不知道是哪方的准发达国家。
克鲁格曼教授好比是一个化验师，他能够看出一些中国经济的问题。事实上，一个智商比较高、学习比较勤奋的北京的初中三年级学生，基本也可以看出这些问题了，当然有程度上的差异。但是克鲁格曼教授不是一个医生，开不出有效的处方。所以，我们有必要研究和借鉴诺贝尔经济学奖获得者的观点，但是不要期望他能给我们什么灵丹妙药。
克鲁格曼教授习惯于说真话，很遗憾他这次说的真话基本是废话。
克鲁格曼的讲演里大致提到这样一些观点：
1、贸易盈余的国家是麻烦制造者
过去贸易盈余的国家是帮助其他的国家，因为它是向它们提供便宜的产品，但是在如今这个失业率攀升的世界，过去的原则再也没有道理了，盈余的国家成为麻烦制造者，而不是带给别人好处。现在美国的态度是，如果你有很多的贸易盈余，就会使其他国家非常生气，如果没有一个很好的解决方法，将来中国的盈余肯定会带来很大的贸易紧张，其他国家再也不能容忍中国有这么大的贸易盈余。
2、中国应该把钱花在国内
中国这么大的贸易顺差不完全是比较优势造成的，跟中国的政策有直接关系。比较优势决定了大概你是出口什么东西，但不决定你的出口量，而且通常情况下，一个国家还处于相对比较贫穷的快速发展的阶段，却成为资源输出国，这是不多见的。中国增长快速，内部的需求也会很大，比如医疗体系还不健全，基础设施建设还不完备，完全可以把钱用在国内，为何一定要生产那么多产品输出到海外呢？
3、中国继续保持贸易巨额盈余有大麻烦
在目前这样的宏观环境之下，中国是贸易盈余，而美国出现大量国际贸易逆差，这个情况带来的问题比历史任何时期问题更大，继续保持这个格局的话，问题会越来越大。不管我们想说什么理由，如果是两年之后，美国和欧洲的失业率还是很高，而中国继续保持大量的国际贸易盈余，这样的事情就会出现很大问题。不管你相信与否，这确实会产生很大问题。我们必须找到一个方法使中国在世界的货币体系中确定起一个正确的地位,而不是通过大量的出口来换取外汇，获得很多贸易盈余。
4、中国积累那么多外汇有欠考虑
美元的角色是一个流动性很好的货币，但世界并没有一个真正的国际货币体系。没有人要求你以美元方式建立你的外汇储备，还有欧元、日元可以选择，这些都是流动性很好的货币，使用范围非常广，而且它们的债券市场流动性也非常好。为什么中国不这么做呢？ 中国之前做了错误的判断，所以积累了这么多的外汇储备。当时积累美元的时候有没有想到美元会贬值呢，现在没有好办法了，肯定会有很大的资本亏损，美国人当然会还债，但是这些债务承诺是用美金还，如果美金和其他货币贬值的话也没有其他办法，这是之前的判断失误导致的。
5、中国没有操纵汇率是谎言
每年在美国总有这样的惯例，按照我们的法律，美国的财政部要求列出操纵汇率的国家，如果说那个国家在操纵其汇率的话，后果就会有一系列的措施。所以，每年财政部必须要确定中国是否操纵其货币汇率，每年财政部总是说谎，说中国没有对其汇率进行操纵，事实上确实如此，他的汇率是相对固定的，而且是通过大量购买外币来维持其自身比较弱的估值。当然，财政部说这个说是为了避免直接的冲突，但是这确实是一个谎言，确实这不是市场的运作结果。这个也是在世界体系中必须面对的事情。
6、有生之年，人民币难成世界主要货币
我想说的是人民币，当它成为世界的主要货币的时候，将要几十年以后了，可能我现在有生之年是看不见了。但是我觉得这个也不是不好的事，成为一个世界的主要货币，也没有什么意思，不像广告说得这么有意思，美国现在好象美元是世界货币也没有得到什么好处。
7、中国经济数据不能反映真实情况
我对中国经济了解不多，我对中国外贸知道一些，还有对外关系。我觉得中国的经济很难评估，经济统计数据无法很好的体现现实状况。中国统计数据不甚明晰，比其他地方更不能表现现实情况。很多经济学家说我不知道看中国统计数据会得出什么结论，问题是我可以坐下来看看日本的数据，日本的GDP或者是工业产值可以体现现实情况，但是我不知道看中国的数据是不是可以真实的反应现实状况。
8、未来三年是中国的关键时期
要通过出口恢复中国的经济这是不大可能的。从动手的角度，马上就要开始动手，不能去等，至于多长时间才能实现根本上的转变，在大部分的经济当中，这个过程需要几年。在接下去的三年当中，可能是中国的转换或者是过渡的非常重要的关键，而且对于中美之间的关系的变化，全球银行监管体制的变化也都将在这个时候发生，接下去三年是变化和改革的关键。 目前中国的经济刺激计划实施的非常快，但目前中国所做的都是短期的刺激计划，但不是根本上的改革。
9、中国应该创造更多内需
我在2005年的时候在《纽约时报》上写过美国的经济使得很多人活的不错，这样的事情必须有一个终结，尤其是依赖举债进行消费。在中美这种关系终结之后，可能会有一些新的关系的存在，美国已经不能再承受太大的消费，不能再成为一个举债消费的国家。中国也不能再期望依赖于美国进口中国的产品给中国创造更多的财富。往前看的话，我们必须有一种机制，让中国创造更多的内需，不再是依赖于通过贸易顺差积累财富。美国也应该期望要多多少少扩大财政赤字，大家都要适应这种新的事情。
10、中国已经是全球最大的二氧化碳生产者。中国不能像西方一样放任，中国必须做出行动。
中国的排放大部分来源于以烧煤为基础的电厂. 从1996年到2006年的十年间排放量翻番,这比之前十年的增长快得多。而且这种趋势可能还在继续,一月份,中国宣布计划将煤作为其主要的能源.为了保证经济增长,2015年前,煤的生产将增加30%.单单这样一个决定,可能就足以抵消所有其它的排放减少。
有人声称指望中国限制使用矿产能源是不公平的,因为西方在发展中并未碰到类似的限制,而且现在全球变暖的结果已经发生,并不是由于中国,而是因为今天富裕的国家过去的碳排放。的确,他们是对的。让中国面临限制，而西方发展时却没有受限,这的确不公平。但是这种不公平并不能改变事实,如果中国也像西方过去一样放任,那么可能会严重伤害我们的星球。除去历史上的不公平,中国还坚持他们不应当承担温室气体排放的责任,因为这是为了给外国消费者生产商品。
如果政策得当,中国可以做到不增加碳排放,同时保持继续快速增长。但是首先必须意识到必须改变政策。中国发出的信号说明，其政策制定者开始意识到现有的情况是不可持续的。但是我怀疑,他们没有意识到这场游戏的局面很快会发生变化。当美国和其它发达国家最后不得不面对气候变化问题时,他们可能会更加理直气壮去对抗那些拒绝采取行动的国家。那些拒绝限制温室气体排放的国家将会面临制裁,比如对他们的出口产品征税。是时间来拯救地球了,不管中国喜不喜欢,必须要做出行动了。
上面是网易总结的克鲁格曼的十个新锐观点。
有人说，与其试图驳倒我们高价钱请来的外国和尚，不如认真思考一下外来和尚念的经到底有没有道理。我是完全同意这个主张的。
但是，克鲁格曼大师有一个基本的问题，是必须要指出的 - 那就是他经常犯一个基本逻辑错误，就是因果倒置。
比如中国该不该有贸易盈余，显然，贸易盈余是结果而不是原因；再比如，人民币能不能成世界主要货币，这又是结果，不是原因。
对于中国来说，按照一个正确的方向发展，按照一个合理的步骤发展，是最关键的，至于结果，不必预测，“无为而治”。
关于中国操纵汇率，我也完全相信中国在一定程度上干预汇率。但是即使中国彻底放开汇率管制，人民币又可能像某些美国议员和中国脑子进水的预测大师想象的那样飞速升值吗？有人预测美元兑人民币汇率将升值到1：3、甚至1：1！根本就不靠谱。汇率的形成，又是各国经济比较的结果，不是原因。
我完全同意中国应该改变经济增长模式，向资源节约型、环境友好型发展，大力发展以金融业、现代服务业和文化创意产业为主的第三产业，我也比较反对目前的“四万亿”的投资方向（病急乱下药，不符合科学发展观），但是这个事情是中国自己来决定，而不是美国的制裁来决定。
中国人民追求幸福生活的权利是不容抹煞的！
如果每个美国人可以拥有一俩汽车，就没有任何理由反对每个中国人拥有一辆汽车。可以提高价格、可以限制出行、可以控制尾气，但是你不能靠行政命令禁止任何一个中国公民买车。而克鲁格曼声称的制裁是历史证明没有用的，很简单，如果美国把所有自中国进口的商品提高100%关税就可以解决美国经济的问题，那美国国会一定早就全票通过这样的法案了。这又是一个因果倒置的问题，因为大量在中国制造污染的企业恰恰也是来自美国等西方发达国家和韩国等不知道是哪方的准发达国家。
克鲁格曼教授好比是一个化验师，他能够看出一些中国经济的问题。事实上，一个智商比较高、学习比较勤奋的北京的初中三年级学生，基本也可以看出这些问题了，当然有程度上的差异。但是克鲁格曼教授不是一个医生，开不出有效的处方。所以，我们有必要研究和借鉴诺贝尔经济学奖获得者的观点，但是不要期望他能给我们什么灵丹妙药。
克鲁格曼教授习惯于说真话，很遗憾他这次说的真话基本是废话。