简论政治娱乐化
关键词：政治的娱乐化 传媒 政客
娱乐政治化与政治娱乐化正在成为两条逐渐接近的线，有了越来越多的交叉点，或者逐渐靠近的两个圆，出现了越来越大的交集。
某些人通过娱乐打发时间，另一些人通过政治打发时间，前者是小孩子的游戏，后者是成年人的游戏。
关注的内容不同，需求与目的却是大同小异。
从国内到国际，政治越来越娱乐化，这是不争的事实。
再看去年在日本举行的G8峰会，大家记住了什么？
俄罗斯总统身高不到1米6，模特第一夫人布鲁尼没来、G8大吃大喝、布什为贝卢斯科尼打抱不平。如《环球时报》的《个头普遍不高 支持率普遍低迷》描述G8首脑，梅德韦杰夫:1.57米，萨科齐:1.65米－、默克尔:1.65米、贝卢斯科尼:1.65米、福田康夫1.68米，其他三个超标，布什:1.80米、布朗:1.80米、哈珀:1.82米。至于G8的主题，气候问题、粮食问题等大问题、大议题，正在被身高隐私、吃喝隐私等娱乐化、八卦化不断地冲击和消解，化为局外人看来是一场可有可无的清谈。
比如政客的历次演讲、竞选，执政党发表的每次声明，比如执政党与在野党之间的彼此攻击，在政府首脑之间的穿梭外交、互相访问，或者如G8、G20、以及各种论坛上的会晤，比如政客与经济、体育、娱乐明星之间的绯闻，政客们的家庭琐事，政客穿的是什么牌子的衣服，用的是什么牌子的产品，甚至私生活是否检点、是否后院起火，是否有可供传媒爆炒的独家新闻，等等。
所有这些细节界与传媒的传媒以挖掘与揭露内幕为职责的狗仔队的作风，类八卦的内容要求结合；在传媒上或者推波助澜，或者是施加更大的压力。
甚至政坛上的人物都成为时尚界所追捧的一个群体，都在通过做秀、以扯皮与顾弄玄虚为应对手段，这与律师做广告赚钱没有什么区别。
政治家需要知道适可而止，比如约翰-索沃斯的那个追逐时尚的老婆，英国秘密情报局（即军情六处）候任局长约翰·索沃斯的个人隐私被妻子“分享”在了社交网站Facebook上，从而引起了广泛的争议，英国反对党担心国家安全和反恐措施将因此受到影响。比如法国的那个臭名昭著的总统，就是一种恶行了。他们的行径使得政治更像是一种拙劣的表现。
比如总统在自己的官邸请来访的政要吃的是什么，再比如会见的时候穿的是什么衣服，有什么样的表情，是笑脸多一些还是严肃的多一些，在比如第一夫人之间都谈论什么样的话题，是否与自己的司机保镖之类的工作人员有染等等，这些都是八卦传媒关心的。
政治娱乐化使得政治越来越不像政治，而成为政治家的一种生活方式，我们就会担心这种状态会使得我们所寄予厚望的严肃东西变得俗不可耐。当然，政治也是一种职业，政客们也需要有自己的生活，但我们不能因为对其生活细节关注就忽视了他们的本职工作。
传媒从来都以八卦的角度去看政治，但那是否是一种误解呢？这刚好是政客与传媒之间的优势互补来满足广大民众的另类需求。
而政客们的生活细节往往也具有娱乐大众的功能，以满足大众不断提高的在八卦新闻方面的精神需求，而传媒更是从这种需求的对接满足中得到了自身价值的体现。
比如奥巴马就是成功地运用了传媒的力量才赢得了大选的胜利。传媒更多的是要应对来自读者受众在内容与好奇心方面的需求。
现代人的生活成本越来越高，生活压力越来越大，因而由政客来为生活增加一些调剂与斑斓的色彩，应该也是必要的。
——这就是政治娱乐化的社会需求。
而习惯苛求到细节，并从细节来暴料，吸引受众的关注素来是传媒的天职，从传媒的角度看政治更多的不是监督，而是八卦；不是从公众利益去要求政客们更尽职尽责。
或许那些政客正是想通过这来满足传媒的胃口，并进而对受众施放迷雾弹，或者是通过这种娱乐化的方式来讨好选民并得到他们更多的支持呢！这就是来自政界支持的基础。
贾春宝
电话：13269258122，89581930
MSN: [email protected]
QQ：469063961
价值中国网个人空间：http://bekings.chinavalue.net
原创外汇评论主页：http://blog.hexun.com/chunbao/default.html