解析物权法（33）
第三章 物权的保护
陈绪国
【原文】〖物权保护的途径〗
第三十二条 物权受到侵犯的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
【解析】〖物权保护的自由选择〗
本条款，第一时间告示了物权保护的途径，可供自由选择。凡是物权受到侵犯的，权利人都可以通过不同途径来寻求解决。
◎〖关于本章的命名〗
本章的题名是“物权的保护”，本条款的内容是“物权保护的途径”。这就将物权的保护作为重点来规定。
大家知道，物权法有个“三步曲”—物权的确认、物权的保护、物权的利用。物权的保护，在“三步曲”中处于中心地位。就这一点上来说，倡导物权的保护，好象是突出了主题
可是，什么叫做物权的保护呢？或者说，物权保护的含义是什么呢？这可能许多人没有想过。本人看过各种各样的法律、法学教材、法学著作、法学论著共60多本，其中关于物权方面的有十几本，总是找不出关于“物权的保护”的定义。程萍著的《财产所有权的保护与限制》也没有对于“财产所有权的保护”和“财产所有权的限制”正面地下定义，也没有可借鉴的概念。
看来看去，一部物权法，共247条，真正属于物权保护的条款，估计不足1/6。因此，整部物权法的内容，是以确认物权为主体的结构。本章冠名“物权的保护”才6条，约占总条款的2.4%。
分析“物权的保护”，有十大基本问题不得不考虑。
一是，“物权的保护”与“物权的确认”是相交叉的概念，这分别叫做“物权的保护的确认”和“物权确认的保护”，前者是以确认为前提的保护，后者是以保护为前提的确认。
二是，“物权的保护”与“物权的限制”是既对立又统一的概念，这分别叫做“物权保护的限制”和“物权限制的保护”，前者是以限制为前提的保护，后者是以保护为前提的限制。
三是，“物权的保护”与“债权的保护”是既对立又统一的概念，这分别叫做“物权的债权保护”和“债权的物权保护”，前者是以保护物权为优先的保护，后者是以保护债权为优先的保护。
四是，“物权的自我保护”与“物权的救济保护”是相交叉的概念，这分别叫做“物权自我保护的救济”和“物权救济的自我保护”，前者是以自我保护为前提的保护，后者是以救济保护为前提的保护。
五是，“物权的优先保护”与“物权的暂缓保护”是相平行的概念，这分别叫做“物权保护的优先”和“物权保护的暂缓”，前者是以优先保护为前提的保护，后者是以暂缓保护为前提的保护。
六是，“物权的专属保护”与“物权的平凡保护”是相平行的概念，这分别叫做“物权保护的专属”和“物权保护的平凡”，前者是以专属保护为前提的保护，后者是以平凡保护为前提的保护。
七是，“物权的动态保护”与“物权的静态保护”是相交叉的概念，这分别叫做“物权保护静态中的动态”和“物权保护动态中的静态”，前者是以动态保护为前提的保护，后者是以静态保护为前提的保护。
八是，“物权的强制性保护”与“物权的自由性保护”是对立统一的概念，这分别叫做“物权自由保护的强制”和“物权强制保护的自由”，前者是以强制保护为前提的保护，后者是以自由保护为前提的保护。
九是，“物权的突击保护”与“物权的常态保护”是相交叉的概念，这分别叫做“物权保护常态中的突击”和“物权保护突击中的常态”，前者是以突击保护为前提的保护，后者是以常态保护为前提的保护。
十是，“物权的剥夺保护”与“物权的补偿保护”是相交叉的概念，这分别叫做“物权补偿保护的剥夺”和“物权剥夺保护的补偿”，前者是以剥夺保护为前提的保护，后者是以补偿保护为前提的保护。
以上列出十大类物权保护的组合模型，当然还远远不止这些。本章“物权的保护”合共才7条，究竟能够涵盖多大范围，可想而知。真正属于保护物权最有力度的条款，不在本章，在第四章第四十二条第四款、第五章第五十六条、第六十三条、第六十六条。
综上所述，本章冠名“物权的保护”不太切题，属于语调过高的名称，可以说“名不副实”。
我国物权法奠基人之一、物权法草案第一稿主持人梁彗星教授对此提出过不同意见。
梁教授说：
本章原名“物权请求权”，2001年5月专家讨论会之后，定名为“物权的保护”。除规定了物权请求权之外，还规定了侵权责任。第二十三条至三十五条规定物权请求权，第三十六条、第三十七条是关于侵权责任的规定。
什么是“物权请求权”？“物权请求权”是专门针对“物权”的法律救济措施，是“物权”的特殊保护方法。我们知道，“物权”同样受侵权责任制度的保护，“物权”受侵害将发生侵权责任请求权。这样一来，“物权”既受“物权请求权”制度的保护，也受侵权责任制度的保护，我们就须要弄清楚：为什么在民法规定了侵权责任制度之外，还要规定一个“物权请求权”制度？“物权请求权”制度与“侵权责任”制度的区别何在？
梁教授又说：
二者的区别，主要是两点：第一是保护对象不同。物权请求权制度的保护对象只是“物权”一种，而侵权责任制度的保护对象，包括“物权”、“人格权”、“知识产权”及其他具有“排他性”效力的民事权利；第二是“构成要件”不同，“物权请求权”只有一个要件，即存在“物权”，而一般侵权责任的构成要件包括“加害行为”、“损害后果”、“因果关系”和“过错”，即使特殊侵权责任也须有前三项要件。[1]
再往下，梁教授讲了“物权请求权”的优点，还讲了“物权请求权”的限制，以及注意事项等问题。
根据梁教授的意见，本人觉得采纳“物权请求权”这一术语比较妥当。目前，也只能寄希望于未来，将来修改物权法的时候，再按照梁教授的观点修改，应当没错。
◎〖物权的请求〗
本条款告知物权请求人维权的途径，按照级别划分，由低级到高级，可以分为以下几级：
一、低级：物权人与物权侵权人或者当事人与当事人之间双方和解，尽量通过和平解决双方的争议。这是最就近、最直接、最简便的途径。
二、中级：物权当事人双方和解不成，或者和解之后仍然存在必须解决的争议，可以找调解委员会请求调解。这也是比较就近、简便的途径。
三、次高级：物权当事人双方在以上一个或两个途径不能成就，可以找经济仲裁委员会请求调解或裁决。此类机构，专业人士较齐备。这是第三种请求的途径。
四、高级：同样地，物权当事人双方在以上一个或两个或三个途径不能成就，可以找人民法院请求调解或裁决。此类机构，专业人士较齐备。这是第四种请求的途径。法院，又分为初级法院、中级法院、高级法院和最高级法院。
多数情形，是在双方和解不成时，径直向人民法院提起诉讼。当事人最信赖的是人民法院，法院不但很专业，办事效率也较高，又能够行使执行财产查抄权、冻结权、扣押权、强制抵押权、强制拍卖权、强制执行权等。
以上四个途径，不必面面俱到，最好的选择，应当是“和解+诉讼”。其次是“和解+仲裁+诉讼”。
俗话说：“民不诉，官不理”，物权当事人应当积极主动一点，准备充分一点。当然，还得学习物权法，多看看关于解释物权法的书籍和文章，多了解点物权请求权的意义，同时，多了解一点聘请律师的好处。
中国物权法起草者之一、物权法专家陈华彬研究员给予物权请求权的定义是：
物权请求权，又称物上请求权，或基于物权而生的请求权，指物权的圆满状态受到妨害或者被妨害之虞时，物权人为恢复其物权的圆满状态，可以请求妨害人为一定行为或不为一定行为的权利。须注意的是，各种损害物权圆满状态的妨害行为，虽然需要有客观的违法性，但妨害的人主观上是否存在过失，对于物权请求权的成立并无影响。也就是说，只要有妨害物权圆满状态的事实，物权人便可依物权请求权予以救济。[2]
物权请求权，就是物权保护的诉求权，是物权人排除妨害、排除危险、排除障碍的固有权利，是以自请、自求、自我主动保护的权利。由于物权法关于侵权责任的条款较少，物权请求权人行使请求权时要多动脑筋。有时候，在行使物权请求权难以见成效时，可以考虑是否运用侵权责任法保护自己的合法权益。
注释：
[1]梁彗星《物权法》基本条文讲解，载《物权法名家讲座》第39～40页。
[2]陈华彬《物权法》第100页。法律出版社2004年4月第1版。
声明：本文为原创作品，未经许可，不得转载、刊登。
字数：3400字