近日有媒体报道，基金经理郑拓花了5000万现金买了汤臣一品的一套房子。看了报道，惊诧之余不免深深叹息。一个子虚乌有的事情竟被渲染得沸沸扬扬，不得不让我重新思考该选择怎样的生活方式。

下面这篇出自于另一位记者之手的文章，也许可以帮助大家了解事情的来龙去脉。

我不希望，中国每一位优秀的基金经理，最后都选择离开；我真心希望，中国每一个基民，都能够随着中国基金业的成长而收获投资成功的幸福；我希望，每一个人都能过安宁的生活。

当基金业遭遇小三门和豪宅门 来源: 东方早报

基金八卦年年有，今年最雷人。从王亚伟的“小三门”到刚刚发生的郑拓”豪宅门”，个个都很劲爆。

前天，一条“爆炸性”传闻在业内广为流传：基金经理郑拓用5000万元买了一套中国最贵的楼盘——“汤臣一品”。

这一传闻不仅仅是以小道消息传播，还被刊登在国内某报上。报道称，有关方面要求郑拓详细公布5000万元房款的资金来源，但他说不出来，只好选择主动辞职。

一个基金经理，即便年薪两三百万，在上海这样的城市生活，买一套5000万元的房子也非易事，且不说首付1500万元金额不菲，3500万元的负债也够可怕。于是，“烽烟”四起，对郑拓的猜疑、笑话接连不断。

不过，交银施罗德有关人士给出的答案，或许会让以讹传讹者瞠目结舌：“郑拓”买的豪宅不是“汤臣一品”；而买豪宅的郑拓，非交银施罗德基金公司之郑拓。

又是一个重名所造成的“美丽误会”。

笔者不禁纳闷，一个并不复杂的传闻故事，为何没有人向当事方求证？根据上述报道，该文作者曾向客服电话询问了郑拓本人是否辞职离开。令人惊诧莫名的是，在没有得到客服人员的确定答案后，郑拓就被“证实”买了豪宅。

这样“雷人”的传闻今年太多。之前，国内最牛基金经理王亚伟被传出“小三门”事件，报道还称王亚伟的妻子大闹华夏基金，华夏基金副总裁张后奇亲自主持会议进行协调。

一个跟基金本身毫无关系的故事，成为年度最吸引眼球的基金笑柄。

事后，张后奇曾向早报记者感慨，报道见光后，从没有人向作为“第二男主角”的自己了解过真相。张后奇说，从级别来看，王亚伟高于自己，如果发生闹事，也不该由自己主持此类会议，一个最简单明了的级别常识，就足以质疑传闻的可信度，但多数人都宁愿选择相信。

细查上述雷人报道，消息来源多不靠谱——”豪宅门”传闻来自一位券商人士的说笑，“小三门”故事来自一个网络帖子。

口际传播和网络传播因为无所避讳，可以让听者、看者得到很多平常得不到的真相，但其同时也是制造假消息的流行场所，因为无需负责。

而靠事实和公信力“吃饭”的媒体，为何也屡屡“制造”新闻？

毋庸置疑的是，答案之一是媒体竞争日益激烈，哗众取宠、铤而走险成为部分从业者的生存之道。新闻的专业底线在低级趣味竞争面前，日益难以坚守。

但答案是否惟一？

毋庸置疑的是，基金业异常繁复的流程制度，甚至令一些无关痛痒的芝麻问题都不能及时得到回应，敏感话题更是问了也白问。久而久之，小道盛行，八卦风起。

不断出现的基金娱乐事件，让基金从业人员一边享用八卦给生活带来的小小乐趣，一面暗暗担忧不负责任的八卦对行业带来冲击。

基金对媒体的私下指责，从“惟恐天下不乱”到“随便运用舆论公器”，不一而足。而每次A股暴涨暴跌之后，在天下围攻基金经理“砸盘”或“托盘”的同时，一些基金经理也在埋怨媒体推波助澜，鼓励追涨杀跌。

媒体与基金之间的“防火墙”日渐厚实，信披最透明的基金业，季报、年报中，有用的信息少了，没用的废话多了；观点越来越短，越来越模板化，过去一直被津津乐道的基金经理认真、个性化语言几乎全部被“抹杀”。在号称信息多元的当下，基民、记者们了解基金公司、基金经理的通道，反而越来越有限。

基金们常问，记者为何要追逐？记者答，读者需要。记者们问，基金们为何喜欢藏着掖着？基金经理们说，怕信息噪音。结果是，越神秘的，越被追逐；越不透明的，越被扭曲。

明星基金经理王亚伟多年不接受媒体专访，不了解王亚伟的媒体，都在掘地三尺，满足投资者对王亚伟的好奇，无所不用其极地“搜索”王亚伟的信息。

王亚伟在最近的“调查门“传闻后，曾公开面向媒体。他抱怨：“我三年前就感觉到，基金业将日趋娱乐化，事实的发展也验证了我的判断。”

到底是谁娱乐了基金业，而基金业又娱乐了谁？