近日，美国司法部披露，美国控制组件公司(CCI)在全球行贿。在CCI的行贿名单中有6家中国公司，包括中石油和中海油。截至目前，中海油总公司已声明称，公司的内部调查已结束，“结果显示没有员工收受贿赂。”而中石油及其他几家中国公司尚未就此作出回应(8月16日《新京报》)。
中海油调查得出的结论，在预料之中。中石油及其他几家中国公司的最后调查结论，估计和中海油的结论也不会有本质区别。实际上，这似乎已经成了“潜结论”。不是吗？前不久，美国艾利·丹尼森公司因向中国官员行贿以获取项目，被美国证监会进行了处罚，被披露的中国当事人，交通科学研究所就表示“经核实，不存在有人接受礼物和相关费用等问题”。
一方面承认行贿，另一方面调查之后却否认受贿，把整个事件弄成了一个“罗生门”。对于出现这种情况的原因，大概有三种，一种是中国公司在说谎，二是美国公司在说谎，三是中美双方在关于行贿受贿的法律认定上有差别。
是不是美国公司在说谎，除了美国公司坦认之外，还有官方文件为证，可能性似乎不大。与其说美国公司故意栽赃，不如说美国对商业贿赂零容忍更让人信服。
是不是中国公司在说谎，虽然下结论尚早，但对中国公司自己调查自己、自证清白的做法，民众的质疑声是颇多的。虽然“清者自清，浊者自浊”，但在法治社会，你的利益被侵犯了，就应该起诉。可直到现在，还没见到中国公司告美国公司“侵权”，让人无法相信中国公司是“被受贿”的，更让人怀疑中国公司心中有鬼。
是不是中美法律文化差异导致的误读呢？一是我们没有掌握美国公司行贿的具体细节，二是中国大多数人对美国法律关于行贿的认定标准不太清楚，三是没有官方的结论，因此，也难以下判断。
面对老百姓满团疑惑而无法下结论的公共事件，政府部门、司法部门都不应该沉默。既然中国公司不能提供令公众信服的调查结论，就到了司法介入的时候了。实际上，要弄清楚事实真相，非常简单，请求美国司法协助，得到详细材料即可。
2000年6月19日，中美两国政府在北京签署了《中美刑事司法协助协定》，该协定于2001年3月8日生效，主要包括两国在刑事案件调查、起诉、审理等阶段的刑事文书送达，调查取证，查找有关人员、证人到请求国出国作证和在没收领域里进行合作等内容。正是得益于《中美刑事司法协助协定》，才使得原广东中国银行“开平案”主犯余振东被顺利遣返，许超凡、许国俊以及他们的妻子余英怡和邝婉芳终被定罪。
从《中美刑事司法协助协定》的内容来看，被曝光的涉及中国公司的受贿案件，完全属于协助规定的范围。因此，作为公众的一员，笔者呼吁中国的司法机关尽快介入，并请求美国司法协助，用事实来消除公众疑虑，不放走一个坏人，也不冤枉一个好人。
敬请登陆个人主页：
http://www.smrj-yandaifu.com/ “视明润洁---眼大夫”爱眼眼科治疗中国行动项目同盟&中国光明行动联合工程[亮剑创业团队]