看了任先生的““拐点”不过是媒体的忽悠”的大作，真得想说点什么，绝非是想沾什么任先生的大光，只是想说而已，绝不是忽悠。任先生敢说，已经不是什么新闻了，但笔者认为任先生的敢说也不过是媒体的一种误判而已。任先生真的敢说吗？真的敢说真话吗？王石敢说他从不行贿！（虽然还是有很多人质疑，但毕竟王总还是自己说了）任先生，敢说什么呢？敢说只给富人盖房子，现在仔细分析，他说这话丝毫对他构不成什么经济利益的伤害，（因为他盖的那个房子穷人也根本买不起，简言之就是普通百姓不在他的目标受众之内）最多就是遭到穷苦大众的唾骂而已，这个任先生恐怕不怕吧！挣钱吗！总要放弃一些什么东西！也许任先生家世代就没有当穷人的。没当过穷人，怎么能强求人家理解穷人呢？但任先生似乎忘记了中国处在什么历史发展阶段的事实，中国又是一个什么制度的国度。不多说了，让我们来看看任先生的大作吧！

1>任先生开篇就提到了媒体的责任，媒体应该是帮助百姓了解事实的真相，应该是公正的的揭露事物的本质。任先生说的按说也没什么错误，但是媒体还有一个重要的使命应该是快速的公布真实的事实和现象。其实任先生说这些，无非是在怪罪媒体的不公正，扰乱视听。但任先生作为一个房地产商，又如何能够站在顾客百姓的角度去公正的看待房地产呢？一个商人怎能保证自己的言论又是多么的公正多么的合理呢？尤其是在当今中国如此尚不成熟的市场环境下。己所不欲，勿施于人，在无法保证自己的时候，就不要去要求别人如何如何，不是吗？

2>任先生乱扣大帽子，这不应该是一个偌大房地产商老总的修为吧。媒体不过是问了您几个关于什么金九银十和拐点论的问题而已，你就给媒体扣了一个唯恐中国经济复苏的反动大帽子，这实在不是一种有气度的表现吧。笔者认为没有几个国人期望中国经济一蹶不振，媒体也是如此，任先生实在是有些严重了，我想任先生恐怕真正担心的也不是什么中国经济的复苏与否问题，而是房地产复苏的问题。只要房地产是一直向上的，其他对于任先生恐怕也不是很重要了。

 3>任先生对于国家统计局的数据是大为赞赏，有点谁不相信谁倒霉的意味。统计局的数字真的可信吗？真的很全面吗？真的能说明问题吗？前段时间的工资“被增长”事件，大家还记得吧！不知道任先生看了没有，当然和任先生关系不大了，因为任先生不是穷人。但不论如何，也可以给我们一个怀疑统计局数字的理由吧。任先生甚至还说什么，不信统计局还能信谁，只有什么统计局才能获得最全面的全国的数据，难道这不可笑吗？对于任先生的疑问，我可以回答。不信统计局，我们可以信自己，相信自己真实的感受，房价的涨跌冷热，只要是关注者都可以给出准确的判断。对于只有统计局才能获得什么最全面的数据，我想从另一个角度看统计局也是最有权利和能力对数字做手脚的人。顺便问一句，任先生您参加统计了吗?

4>任先生混淆概念，拐点本身就是一个在短时间内代表市场趋势发生变化的时间点，与什么长期短期，拿局部代表整体根本就是两个概念。任先生是长期短期都看涨房地产，但市场绝非如此，暴涨之后必会出现拐点，这应该是不争的事实（看看最近的股市）。没有只涨不落的市场，也没有只落不涨的市场，所以出现拐点是再正常不过的事情了，任先生何必惊慌。

5>任先生鼓吹房价下跌没好处论，对于有房的人，没房的人都一样。真的如任先生所说的那样吗？广大百姓自有判断。在中国，普通百姓有房子的人要买（给孩子），没房的人更要买，房价下跌没好处吗？至于什么资产缩水，那是对于有多套房子的有钱人，穷人就一套房子，甚至没有，还谈什么资产缩水，简直是扯淡。那些一家只有一套房子的人，资产暴涨，还是缩水，有意义吗？用脚后跟也能想明白吧。

6>任先生搬出巴菲特老人家一起和他忽悠，甚至是威胁老百姓。意思是，老百姓不是巴菲特，就认命吧！不要抗争了，不要等待了，赶紧出手吧。是呀，老百姓确实不是巴菲特，但老百姓更不是冤大头。

金融危机虽然过去了，但中国房地产危机似乎再向我们招手。