我一直在思考市场金融是否有“庄家”或“主力”，突然感悟到其实每个独立的金融市场可以当作周期性行业中的企业来看，企业中有普通职员（人数多）与管理层（甚至是老板）。老板或CEO可以看作是所谓的“庄家”或是“主力”。

   但是否老板就能左右企业的局势呢？对于非周期性的服务业说，可能大部份取决于老板或是领袖，如沃尔玛、肯得基等，但对于周期性的制造业来说，如钢铁、石化等，个人认为老板要左右企业的局势基本是不可能的。当然垄断行业，如电力，另当别论。

  短期之内， 企业能否经营好自然与管理层的管理水平有很大关系，但作为市场经济下面的企业，其实更大程度上取决于“势”。所以《孙子兵法》提到的是“求之于势、不责于人”，“势”或“道”一定程度上是取决于外部环境、大气候。大家可以看到一个行业开始起来的时候，管理层再差劲，也能赚大钱，而当行业进行饱和时，管理层再能耐也逃不了失败的厄运。

    我们经常看到某能人一上台企业就明显好转，他一走企业就不行了，其实很大程度上是误区，有很多时候，所谓的“能人”其实已经相当程度地透支了企业的未来，即使他留下来，也未必能有好转，而往往是给继任者留下人烂摊子。格林斯潘就是个很典型的例子，他带着光环走了，同时把美国推进了深渊。

     但不可否认，老板（相当于庄）的个性会影响到企业的日常运作，有的企业非常稳健（有的产品规律性比较强），有的企业经常会出些娄子（有的市场经常停板），但似乎再能的老板也改变不了行业的命运，除非它被国家保护起来（市场也一样），取得垄断。

    所以市场上有庄也罢、有主力也罢，作为散户就像公司的职员对工作的态度一样处之即可。 简言之，选对行业跟对人！