巨片《2012》带来的兴奋还没有完全消退，更为震撼的《阿凡达》（Avatar）又来了。周末赶在12点前捡了个便宜（6美元，可惜没赶上3D,准备再看一次3D），居然比北京还便宜（10年前美国大片北京就至少50块了），真是物有所值。首先是场景，梦游般唯美壮观——参天巨树、色彩斑斓的植物、飘浮和倒悬在空中的群山、古怪凶猛的动物……万物皆有灵魂！美到令人窒息，天堂也不过如此。

看完又看了大眼李承鹏（他更是大嘴）的影评《伟大的“钉子户”教科书》，完全赞同他的类比。两点补充，一是和谐国的开发商从来没有劳什子耐心派个卧底分化瓦解钉子户，他们都是赤裸裸的霸王硬上弓；二是和电影里相比，双方力量更为悬殊，暴力拆迁中从来没有钉子户的胜利，连躺在推土机前或把汽油泼在自己身上，也成了暴力抗法罪。

文章结尾处对于中美电影差距的说法“技术上差50年，思想上差5000年”，更时髦的说法叫硬实力和软实力，我尤为激赏。

技术而言，中国不服气的导演很爱嘲笑好莱坞电影技术的花哨。如果顾客就是上帝的我们智商只停留在领会花哨呢？不服气的导演可以拍一部美国拍于70年代的《星球大战》我们先看看再说——即使摆了一个参照系在那里。
中国导演总能找到拍不出好片的理由，以前最爱拿资金说事。现在不差钱了，先别说这些大片，你拍一部《阿甘正传》出来我们看看；实在不行，弄一部《阿Q正传》该不成问题吧？

关于思想性，很难恒定，容易胡搅蛮缠。无论是中国传统文化鼓吹的文以载道，或者马克思文艺理论，还是现实条件下的体制性限制，都把文艺作品引入假模假式的伪人性赝品，中国导演也有意无意间被塑造为垃圾价值观制造者、假大空的伪君子和拼命掩饰前者的偏执狂。如果你拍的那些玩意连你自己都不相信，你如何服众？当然，如果一个艺术家不承认普世价值，等于鸡同鸭讲。

中国导演总是嘲笑美国导演思想的弱智，作品的道理总是那么浅显，简直童话水平。的确，没什么历史的美国人就是一个儿童心理民族。我从美国朋友和我太太那里已经深有体会,和圆滑熟透了中国人相比（看看泛滥成灾的宫廷辫子戏和商战戏吧），他们显得儿童似的傻乎乎的。但儿童的标准，恰恰有时候又最深刻。谁敢说《皇帝的新装》不是最伟大的文学作品之一呢？

好在看了《阿凡达》，“这是我们中国电影人要集体目睹的，集体服气的一次完败”（大陆导演陆川语），不过陆川同时又表示，中国电影差的不是技术而是梦想和真诚。

是啊，梦想和真诚，恰恰是儿童的天性！算是真诚了一回。