谷歌“SHOWHAND”评注
“Showhand”是一个赌博术语，本意是亮底牌，其中省略了主语某个人，意思是考验对手的判断力。谷歌向中国政府“Showhand”逼迫中国政府作出选择是在考验中国政府的判断力。因为照常理来说，一个公司从商业利益来说，无论如何都不会与当地政府作对，更遑论作出逼迫当地政府“Showhand”行为。因此要对谷歌的“Showhand”行为进行仔细的推敲。
美国的情报工作现在非常依赖于他们的网络收集，只要是联网的计算机，美国的微软就有可能通过程序收集到，其手法多种多样，这里不多加详述。而谷歌和Yahoo事政府性企业（这可以从美国救助国内经济形势时看出来，美国为了推高美国的股市，故意操作Yahoo与谷歌的并购，以此来抬升美国的道琼斯指数，在经济行为中我们可明显的看出谷歌、Yahoo、微软的政府背景，这几家公司就像高盛一样都有深厚的政府背景。这次美国总结经济危机得出结论就是虚拟过度，而首先改进的就是Yahoo和谷歌、微软，他们新投资与风能、太阳能，从这里也可以看出这些公司于美国政府的密切联系。要不然，政府得出的关键结论就马上改进到这些公司上。
在我看来谷歌扬言退出中国市场是有他们的考虑的，他们把这次的行为作为一次“Showhand”，用来测试中国政府的反应。假使真的退出了中国市场他们还有Yahoo和微软可以通过网络来窃取中国的情报。而中国政府作出让步，则他们就可以避开我们对于谷歌搜索代码和搜索结果的检查。另外谷歌敢于宣布退出中国市场除了有他们的备用公司，不影响搜集情报功能外，美国政府应该还有他们的底牌。我认为美国政府安插的间谍是时候发挥他们的作用了，他们里外勾结，希望加大外部压力，而使我们屈服。这其中政府的底牌，怎么处理外企纠纷应该是有人泄露的。可是美国人没想到谷歌退出事件已经涉及到了国际政治层面上的事件，他们的间谍是不能起决定作用了。在这一事件中，美国政府还希望拿这来做文章，鼓动民众，让民众认为谷歌是为了搜索自由（引申为思想自由而战），设想各谷歌搜索自由，那么我们还有秘密可言吗？每一台上网的电脑都要向微软和谷歌提供情报，那么我们的很多机密将无法保守。而且现在使用的微软系统还有复制传送功能，那些没上网的机密电脑，只要有共同使用的U盘一样会提供不上网电脑里的机密。
谷歌退出中国市场决不是什么简单的商业行为，他们只是为了测试中国政府的反应。为了达到的目的就是怎么样简便的收集中国方面的情报。谷歌退出事件的政府背景还可以从媒体报道中看出，在1月7日希拉里在国务院会见了通讯科技界的重量级人物。客人名单上有谷歌首席执行官埃里克•施密特(Eric Schmidt)、Twitter联合创始人杰克•多尔西(Jack Dorsey)、微软首席研究与战略官克瑞格•蒙迪(Craig Mundie)，以及Mobile Accord CEO James Eberhard, Cisco CMO Susan Bostron, NYU Professor Clay Shirky, Personal Democracy founder Andrew Rasiej等。之后就发生了违反商业常规的谷歌退出事件。谷歌号称中国市场只占他们市场份额的5%，对公司以后的业绩影响不大。可是经济界人士都知道，不管占多少的份额，只要是利益和利润都要保护和维持。何况中国是世界上发展最快，具有巨大升值潜力的市场？因此可以这么说谷歌的行为是纯粹的政治行为，而非商业行为。作为美国政府棋子的谷歌所谓的退市，不单我们政府不能妥协，我们还要有力的进行还击。美国操作谷歌退出中国，中国政府要穷追猛打，还要加强对微软程序的审查，也要对Yahoo加强审查。因为微软也肯定有很多问题，他们的很多软件为什么都要通过上网的更新途径的后加（安全更新程序、软件包等）这是他们为了避开审查。
谷歌事件应了“机关算尽太聪明，反误了卿卿性命”，谷歌事件会不会因为美国政府的做作而引起中国政府的警觉？我觉得中国政府并不傻，美国的无故作态。谷歌违反商业操作常理的反应，肯定会引起管理部门的警觉。“偷鸡不着蚀把米”应该是谷歌事件的最后结果。后悔吧，美国人！