还原“安顺枪击案”真相的关键是目击者能否说真话

柏文学

    1月12日，贵州关岭发生派出所副所长连续击毙两名村民事件。其后，年财政收入不足20万的当地政府与死者家属签署70万元的补偿协议。尽管当地通报称系村民夺抢袭警在先，案情仍存在着6大疑点。目前公安部派员已抵达贵州展开调查。（武汉晚报1月17日）

    其实，案件发生后仅仅19个小时，安顺市政府便已迅速召开新闻发布会称，郭永志和郭永华因打架袭警并抢枪被击毙。而且，安顺市警方也于1月13日通报，12日下午关岭布依族苗族自治县发生一起暴力袭警事件，两名男子在民警正常执行公务时，暴力袭警并公然抢夺民警佩枪，被子弹击中死亡。

    按理说，官方警方的权威信息已经公开，事件真相已经公布于众，一切已经OK。为什么公安部还要介入调查呢？是因为安顺市政府官方信息中没有任何案件细节，而真相只能来自细节，所以官方本来应当权威的信息自然而然地失去了权威。同时，安顺市警方的通报细节和现场目击者的所见正相反。

    这就让人们对安顺市政府和安顺市警方的结论大大怀疑起来，正如武汉晚报所罗列的六大疑点。所以公安部介入重新调查很有必要。人们期待严谨客观的调查，还原事件真相。只有最大可能细节化地还原真相，才能甄别张磊是正常执法，还是滥用枪支滥杀百姓？死者是被子弹击中还是被不当枪杀？

    如何得到事件真相？公安部的调查过程和调查方法至关重要。如果仅仅听取安顺市警方和当事警察的汇报以及安顺市政府的交流，那么能否得到真相，很是让人们心悬。可以认为，能否还原“安顺枪击案”真相的关键，是众多的现场目击者能否说真话。如何让所有现场目击者说真话是调查的核心。

    有一个网民说，即使张磊是好人，也会死在记者手上。这让人想起綦江县原县长感叹过他是死在记者手上，郑州市公安局二七分局原局长张金柱感叹过他是死在记者手上。不再多举此类感叹。其实都是认识错位，死者仍死得糊涂。记者不过是履行还原事实真相的职责使命以实现大众的知情权而已。

    设想一下，如果安顺市政府和警方发布过“安顺枪击案”结论后，记者们不再履行探究事实真相的职责使命，而是仅仅报道一下官方警方结论便了事，那么众多现场目击者压在心底的声音怎么能够顺利地让社会大众听到？社会大众的知情权如何兑现？社会的公平正义如何实现？所以我向记者敬礼！

《贵州警察击毙村民事件存6疑点 公安部调查》
http://news.163.com/10/0117/02/5T6QOEF40001124J.html
《公安部调查贵州民警开枪打死两村民案》
http://news.sina.com.cn/c/2010-01-17/021019483426.shtml