安顺枪击案“躲猫猫”已经三而竭

柏文学

    如果要问这几天萦绕人们心头挥之不去的新闻是什么，国际新闻当属海地地震，国内新闻当属安顺枪击案。海地地震是记忆犹新的汶川地震灾难的受伤心灵重现，是对大自然威力难以抗拒的被压迫感的身同感受，是人类具有意识以来面对大自然灾变深感无奈的仓惶敬畏。而安顺枪击案则是社会矛盾运动中强势公权力和弱势私权利之间力量不对称的博弈。

    说是力量不对称，是因为一方具有让人丧命的暴力工具，是铁；另一方手无寸铁，赤手空拳，有的只是血。一方具有居高临下的优先话语权，具有抢先和最终下结论的优先处置权力；另一方面只能等待聆听对方的话语，只能提出可能有人听可能没人听的质疑，可能影响最终结论可能不影响最终结论的街谈巷议。譬如是被警察用枪击毙，还是被子弹击中？

    幸亏安顺枪击案拥有众多的现场目击者，幸亏勇敢的媒体记者们忠于职守探寻事实真相，否则，村民郭永华和郭永志“袭警”“抢枪”“被子弹击中”早成板上钉钉的盖棺结论。然而尽管如此，安顺枪击案的官方结论和民间见闻，依然相去甚远。安顺枪击案的真相依然扑朔迷离。该信谁？谁才是真相？谁可能接近真相？始终是坊间无法平息的质疑热议。

    从安顺官方前后几次新闻发布会来看，颇像“躲猫猫”的简单重演。关岭县警方咬定张磊只开4枪，郭永志只中1枪；现场目击者说开5枪，郭永志中2枪；验尸结果认定郭永志中2枪。安顺市警方表示，张磊临场处置经验不足，处置不当，没能掌控住局面。人们质疑“经验不足”“处置不当”就会导致击毙村民？说街头吵架是“局面失控”更像无稽之谈。

    安顺市政府的新闻发布会同样让人失望。费舌渲染死者生前都喝过酒，却不能确认郭永志中2枪究竟是先中腿部还是先中头部，也不谈“跪倒，否则我毙了你”“谁敢把他送到医院，我就把谁嘣了”狠话背后的心理背景。对为什么张磊要对毫无反抗能力者射击第二枪，官方还说要进一步调查进行研究；并且外地记者没有提问机会。“躲猫猫”俨然再而三。

    总之，安顺枪击案官方发布消息前后不一，闪烁其辞，已现“再而衰，三而竭”的“辙乱”“旗靡”之迹象。倘若一定要用瞒天过海的手段测试大众智商，注定陷入尴尬。通过“正龙拍虎”、“躲猫猫”、“钓鱼执法”的几番测试，事实证明，在常识和逻辑之下，真相逃不过大众敏锐的眼睛。现在的问题是，躲猫猫要躲到几时？谁来调查才具有公信力？