关于“10•24”之事，央视终于还原了两真相
精细管理工程创始人刘先明
（2010年1月2日）
关于2009年10月24日长江大学英雄大学生“结梯救人”的事情，从2009年10月27日起，到12月22日，我已撰写、发表近30篇文章，详见：
1、“结梯救人”的事迹要奖，公共安全事故更要讲
2、三名大学生的献身能否换来我们对规范的重视？
3、长江大学别和渔船老板一样，只对死人兴趣浓
4、树立英雄的前提是真实和全面
5、长江大学英雄群体背后可能藏着校方管理漏洞
6、长江大学英雄大学生下水前喝啤酒了吗？
7、长江大学应主动、深刻反思八个问题
8、应调查见死不救的渔船主，更应调查长江大学是否失职
9、长江大学英雄大学生进行烧烤活动时，没有拍照吗？
10、“还我真相”比“还我英雄”更有意义
11、刘先明对“结梯救人”的分析和长江大学对学生外出管理的规定
12、捞尸者绳牵溺亡大学生要钱的一幕有三好
13、新任教育部长袁贵仁会查“结梯救人”真相吗？
14、长江大学10多位英雄大学生英雄前违反了两规定
15、“三个谁”不查清，三名大学生的献身价值不算高
16、荆州将增设两岗位，说明刘先明质疑对
17、“天价打捞”公司悔过了，长江大学思过了吗？
18、长江大学“结梯救人”队和法国足球队
19、长江大学三大学生溺亡和鹤岗新兴煤矿瓦斯爆炸
20、长江大学3名大学生的溺亡要满月了
21、学英雄前，先要学好规范
22、英雄跑偏了央视报偏了
23、人民日报《安全这根弦一刻也不能松》发得有点晚
24、刘先明关于长江大学一通讯员商榷文章的答问
25、英雄荣誉要发到头，安全事故要查到头
26、一博文惹怒了长江大学英雄大学生的兄弟与女友?
27、央视该不该因偏离真相的报道而致歉？
28、长江大学家宝副校长讲“真”了吗？
29、我对“10•24”之事的“两支持”与“四反对”
其中，2009年10月31日,在《树立英雄的前提是真实和全面》一文里，我写到：
两小孩落水之前，涉水进到四周是江水的小滩涂或小沙丘上的长江大学的大学生们，是违规的行为，是忽视安全的行为，这样的行为，是应该受到教育、批评的。
2009年12月21日，在《长江大学家宝副校长讲“真”了吗？》一文里，我写到：
1、这是一起英雄事迹，但是，这首先是一起公共安全事故。英雄不会无缘无故的产生，事故不会无缘无故的形成。关于这是一起安全事故的这一点，校方反思了吗？校方追究有关责任部门和责任人的责任了吗？
2、英雄大学生“结梯救人”，值得嘉奖；三位大学生因救人而溺亡，令人痛惜。但是，部分英雄大学生在英雄前，是有违规的行为的，校方在号召本校大学生学习英雄的时候，也号召本校大学生学好规范了吗？
3、2009年10月26日，央视新闻的报道，误将“人梯”的起点，从危险的小沙丘上，编到安全的沙滩上，对于这一明显有误的报道，是央视记者编报偏了，还是长江大学提供的素材含假？即使是央视记者编报偏了，作为最有发言权的长江大学，做过纠偏、还真的工作了吗？
与“真”有关的图：
一、2009年6月18日，长江宝塔湾岸边，就树立起了醒目的“危险”警示标志，告诫游玩者以及游泳者不要下水或游泳：
二、2009年10月24日，在两名少年没落水之前，长江大学的部分英雄大学生们（注：可以肯定的是，他们当中，很多都不会游泳；还不能肯定的是，他们当中，是否有刚喝了啤酒的。）视岸边的“危险”警示标志于不顾，违规、趟水上到江中的、周围是湍急江水的小沙丘上：
来源：网友提供珍贵照片 再现英雄救人经过（图）
http://www.jznews.com.cn/article/gundongxinwen/328042.htm
三、2009年10月24日，长江大学英雄大学生们，救两名落水少年的“人梯”，是从江中的、周围充满危险的小沙丘搭起的，而不是从安全的长江岸边的沙滩上搭起的：
四、2009年10月26日，央视新闻的报道，却将“人梯”的起点，从危险的小沙丘上，编到安全的沙滩上：
大学生“结梯”救人用生命谱写赞歌（2009年10月26日）
http://news.cctv.com/law/20091026/102839.shtml
五、2009年12月20日，央视[对话]“永不断裂的人链”，避而不谈长江大学的部分英雄大学生在英雄前，先违规上到小沙丘的真相：
http://space.tv.cctv.com/video/VIDE1261325516345883
2009年12月22日，在《我对“10•24”之事的“两支持”与“四反对”》一文里，我写到：
对于2009年10月24日发生在长江宝塔湾的事情，以及涌现出的“10•24”英雄群体，我一直坚持的观点和态度是：
1、“结梯救人”的事迹要奖，公共安全事故更要讲。这是一起英雄事迹，但是，这首先是一起公共安全事故。这是对2009年10月24日发生在长江宝塔湾的事情的客观而准确的定性结论，是符合实事求是和科学发展观的精神的。
2、我支持大力宣传长江大学徐彬程等同学从安全的沙滩上，跃入江水中去救人的见义勇为的英雄事迹；我支持大力宣传鲁德忠、韩德元、杨天林等师傅，从其他地方跑来，跃入江水中，救起多名落水大学生的见义勇为的英雄事迹。
3、我反对长江大学部分英雄大学生在两名少年没落水之前，趟水上到江中的危险的小沙丘上的违规行为；我反对央视的报道，偏离事实，把长江大学英雄大学生的“人梯”起点，从江中危险的小沙丘，编到安全的沙滩上；我反对相关机构只字不提这首先是一起公共安全事故；我反对一些机构只大讲这群英雄大学生是长江大学的光荣，却没讲其中的大部分大学生的先违规，是与长江大学的管理不到位有关的。
4、对于这一起有重大社会影响的公共安全事故，我们应该用与宣传长江大学英雄大学生相当的劲头，去严格执行温家宝总理曾指示过的“事故原因不查清不放过，事故责任者得不到处理不放过，整改措施不落实不放过，教训不吸取不放过”的“四不放过”原则。
2010年1月2日，在山东金洲矿业集团吃晚饭的时候，看到央视重播的“我们的2009”的节目，详见：
[视频]我们的2009
这一节目里，也介绍了2009年10月24日发生在湖北省荆州市长江宝塔湾处的事情。令本人欣慰的是，[视频]《我们的2009》里，终于还原了两个问题的真相，与本人一直刨根问底的分析和追问，形成了一致，那就是：
1、两小孩落水之前，长江大学的部分大学生，先涉水进到四周是江水的小沙丘上。
2、“人梯”或“人链”的起点，是从江中的小沙丘搭起的，并不是从安全的沙滩搭起的。
现在，“10•24”之事中与规范有关的两个真相，终于还原了，那么，与规范执行不到位有关的责任部门和责任人的责任问题，也该追究了。
作者简介：
刘先明，精细管理工程创始人，40多家单位借鉴了其研创的精细管理工程；首创了“签约总经理”的咨询新方式；首创了“岗位主人翁”的新概念，并赋予其科学内涵。2008年入选“中国改革开放30年行业百名功勋人物”；2009年被推荐为“中国优秀民营企业家或建国60周年创新人物”；曾被评为中国十大企业管理咨询师、中国十大培训师；专长于为企业提供精细管理工程、企业文化、管理创新等咨询、培训服务。E—mail:[email protected]，Msn：[email protected]；电话：13910823978