电影《孔子》只卖出一张票还应该放映吗？
○许石林
福州市一位朱女士将福州一家电影院向媒体投诉了——朱女士跑去看电影《孔子》，可是，电影院售票处却不愿意卖卖给她！根据朱女士的灭鼠，就是香组织她去看这个电影。这是为什么呢？因为该电影院本场临放映前还没有卖出去一张票，朱女士虽然临到开场才来，却是本场第一张票！也就是说，本场电影只有朱女士一个观众。于是，售票员就不愿意卖给她，还故意拖延，最后让朱女士没看成。朱女士认为自己作为消费者的权益收到侵害，况且都是女人，我要投诉你，咱们看看到底谁比谁更为“难养也”。（《海峡都市报》2010年1月29日）
当地媒体记者根据朱女士的投诉，调查该事件，询问电影院，电影院方明确表示：只要有一个观众，电影院就应该放映。道理是明白了，给了朱女士一个明白的说法。可是，遗憾的是，朱女士今生可能再也无缘享受一个人看一场电影的爽待遇了，这是比中福利彩票头奖的概率还低的机会——哪部电影会糟糕到如此不堪的地步？我在《狼灾记》快下线的时候去看免费的，电影院还有8个人呢！这8个人分3拨儿，自称“灾民”，看电影过程中慢慢聊着聊着最后都不愿意分手了，散场临走彼此眼睛里很缠绵不舍呢。
上个月北京朋友来电话，说为了看《 三枪》，也差点和电影院打起来，原因就是一场电影只卖出去6张票，电影院劝他们改看别的，他们不干，于是冲突，吵闹争辩一番后，电影院给这六个人放映了。
哪怕有一个观众，只要这个观众还坚持要看电影，电影院就应该播放。这已经不是问题了，除非你改规则：不足多少个观众不放映。
许多演员刚出道，遭遇过只有一两个观众的场面，但是，有志气的演员，对这一两个观众也是充满感激的，卯足了劲儿地“伺候”，颇为悲壮。能过得了这一关的演员，必然成大器。
我真没想到电影《孔子》会差到只有一个观众的地步！我早说过，胡玫的电影，不是好看不好看的问题，是不应该拍的问题。强行拍了，有觉悟的观众就不应该看。不是抵制，是拒绝——这是两个概念。现在的问题是，即使观众的认识普遍还达不到理解为什么不可以拍、为什么要拒绝看，但因为电影本身的质量原因，即一般人认为的趣味等等不够，所以观众冷落了《孔子》——这倒真是没有想到的！
纵观电影《孔子》的宣传炒作，无所不用其极！能用的手段全用了、能动用的关系和力量也全动用了、能收买的媒体和网站也全收买了。但是为什么效果还这么差？有个网友说他看了北京双井某电影院的某场《孔子》，果然哭了，另一网友将该场次的电脑售票屏幕截图发在上面并附言：陪您一起哭的，还有电影院的经理。
胡玫等说要用电影将孔子拉下圣坛，我觉得这话狂妄了——他们其实根本不知道孔子“圣”在哪儿。你以为糟践谁一番就把谁拉下啥坛了？要拉孔子下圣坛，先要知道圣坛在哪儿，不是吗？明白了啥是“圣”，才知道如何把他拉下来。历史上多次对孔子的糟践，其实都无损孔子，损的都是不知道啥是“圣”而企图拉他下来的一方。
一场电影《孔子》一个观众去看，我很幸灾乐祸!这看电影的机会咋没让俺碰上呢？妒嫉中……
2010年1月29日
想保证博客的稳定与信息安全吗？快来，一键备份博客大巴文章到新浪博客！请点击进入~