重庆刘少林堂官司赢了少林寺

　　河南嵩山少林寺向国家工商总局商标评审委员会申请撤销“刘少林堂”注册商标一案有了结果：工商总局商标评审委员会对少林寺的申请不予支持，对重庆“刘少林堂”的商标予以维持。

　　至2010年1月2日，30日起诉期已过，重庆“刘少林堂”医馆现掌门刘光端刘光端称还没接到少林寺进一步诉求的文书。

　　据报道，少林寺提交9份证据，提出三大理由，指“刘少林堂”违反了《商标法》内容：

　　第一条理由是，“少林”商标比“刘少林堂”使用在先，两者有较大关联性，“刘少林堂”的注册和使用，将给消费者造成误导。

　　第二条理由是，“刘少林堂”淡化了“少林”这一驰名商标。

　　第三条理由则直指重庆“刘少林堂”违反了《商标法》第10条第一款第八项和第41条第一款规定。

　　商标评审委员会认为此案有4大焦点问题。首先就是两个商标是否近似，但最后裁定二者形象和含义均有差异。商标评审委员会否认“刘少林堂”淡化了“少林”驰名商标的说法。该委员会还认为，早在上世纪80年代即有一些企业以“少林”作为商标申请并获得注册，到本案审理时，未出现公众知晓的相关“不良影响”，因此少林寺要求撤销“刘少林堂”商标的理由不成立。

　　少林寺二十多年来因电影《少林寺》在全世界传播河南嵩山少林寺声誉鹊起，“少林”品牌价值如日中天，却有一些不法之徒全球抢注“少林”商标，干一些损害河南嵩山少林寺权益的行为。但事情也有特殊性，重庆刘少林、刘光瑞父子经过长达近六十年的努力，创办中国民间医药博物馆及重庆中医少林堂，已进入第二批国家级非物质文化遗产名录。争议商标“刘少林堂”与“少林”商标从历史、内涵、外延都有差别，重庆“刘少林堂”商标2003年由国家工商局核准授予44类，而嵩山少林寺在2003年之前并未以“少林”或“少林寺”向国家商标局申请注册第44类，“少林”商标被国家工商局核定服务类别为42类，2004年11月12日国家工商总局商标局批复认定“少林寺”商标为弛名商标。

　　少林寺声名显赫，财大气粗，而重庆“刘少林堂”在这场官司中处于弱势地位，国家工商总局商标评审委员会秉公执法，难能可贵。

     此间，笔者在价值中国网发表《“少林”二字只能由嵩山少林寺独占吗？》、《菩提不是摇钱树》、《刘光瑞：少林拳为何冲我少林堂？》、《博大精深的中医少林堂》、《释永信棒喝刘光瑞》、《相同的“少林”能否创造不同的商标？》、《少林寺品牌价值错位》、《“少林寺”为何容不下“少林堂”？》、《今年绝不到少林寺拜佛！》、《少林寺向120万含“少林”同名人宣战！》、《嵩山少林寺与重庆中医少林堂商标纠纷寻求和解》等11篇文章，供参考。

蔡律   2010年1月3日