捂盘何罪

法国大革命这一段历史，我既感兴趣，又不忍卒睹，读几行，感到太血腥，放下，过几天，再读，还是感到太血腥，又搁置，所以对史料的掌握支离破碎，串不起来。既便这样，也得到一些发人深思的东西。罗伯斯比尔在主张处死路易十六那个蓍名演说中最蓍名的一句是，法兰西要生，所以路易十六必须死。后来发展到以神圣的说辞随意处死政敌，一天之中几十人被送上断头台。极富讽刺性的是，罗伯斯比尔本人后来被政敌以同样的方法处死。如果一个社会出现群体性的癫狂，那就是无人可以幸免的恐怖和悲剧。而所有血腥的惨剧都带有群体性癫狂的特征。离我们最近的一个例子是文化大革命，当年红卫兵那些举动，事后来看，难道不是癫狂？

最近发生一件事，房产商捂盘被认为是推高房价的原因之一，舆论一边倒，主张捂盘入罪，加以严打。对此，我的疑问是，我手里持有某只股票，现在不卖，捂股待涨，这是推高股价的行为，并且要入罪吗？菜农种菜养猪，待价而沽，是推高价格的行为并且要入罪吗？蔬菜何时上市，猪何时出栏，什么价才卖，难道不是他的权力？一些地方出现民工荒，但是有人嫌工资太低，待价而沽，这是推高工资的行为并且要入罪吗？如果这些行为被视为理所当然，那捂盘何罪？

主张捂盘入罪只是一例，近年来针对房市的一系列说法和做法是违背常识的反市场。反市场有什么结果呢？一个现成的例子是，在推行商品房制度之前，难道你住得比现在好？最令人担心的现象是房市出现群体性癫狂的先兆，有人鼓动，众人欢呼，原则就不要了，常识也不顾了。对此，我只想说一句，用法国大革命那种做法去实现理想，只有恐怖。如果以神圣的说辞可以随意处死他人,你的生命也毫无保障;如果以公平这类大词的名义随意剥夺他人的权力,你的权力也毫无保障.