美国众议院29日以348比79的投票结果通过《汇率改革促进公平贸易法案》，旨在对所谓低估本币汇率的国家征收特别关税。这一做法被认为是近期美国贸易保护主义升温的体现。（9月30日中国新闻网）

现代社会，信息爆炸，分工细化，人与人之间的合作与联系更加紧密。协调人与人之间关系的重要手段是价格机制，通过市场交换，不仅可以互通有无，增加享受，而且，日益扩大的市场范围与专业化分工之间，相互联系，相互促进。

现代经济学鼻祖亚当?斯密在《国富论》一书开头，便讲了制造扣针的例子。从拉直铁丝开始到最后成扣针，一共有12道程序，一个劳动者12道程序全部做下来，一天制针最多20枚；如果分由10个人分头制作（少量程序可兼任），一天能制成针4.8万枚，一人一天可成针4800枚，专业化分工生产力提高了240倍。

可以想象，要是只在一个小村落，需求与交易范围有限，一年下来，怕是4.8万枚针也用不光。要是交易范围扩大到一个镇、一个市、一个国、全世界呢？需求与交易数量就可以大大提高，交易范围的扩大，专业化分工才有可能与必要。

像税收、交通、技术、信息、制度等等的改革，能极大降低负税水平、交通费用、生产成本、信息费用与交易费用，从而扩大市场范围，促进专业化分工。专业化分工又再次提高生产力，降低成本，扩大需求，进一步扩大市场交易范围。市场范围与专业分工如此良性循环，才成就我们今天的生活水平与福利享受。

美国人因为汇率问题，而提高对中国的关税，无疑将阻碍市场范围扩大，阻碍专业化分工。本来美国的消费者，可以自由选购大量优质价廉的中国货，现在加了关税，消费者不得不选择性质较差，价格较贵的物品。对中国企业，本来可以发挥比较优势，生产物品，赚取利润，如此一来，没了市场，少了生意与利润。

增加关税的获利者，一是美国政府，多了税收；二是有关美国企业，减少了同业竞争，可以赚到以前没有的利润。但他们就像花盆里养大的树木，不经历风雨，没有持续的竞争，不会有持久的创新与改进，无法长成具有竞争能力的大树。

如果把美国消费者、生产者、政府与中国企业各种利益与成本加在一起，经济学供求分析告诉我们，总的好处明显是下降的。