美国一个大媒体称“只有社会主义才能救美国”。这话很显然是双关语。一方面是说,这次大规模的政府干预,令马克思200年前的预言“从资本主义到帝国主义,最终走向社会主义”将在美国被言中;另一方面是暗指只有中国才能救美国。
现代政治经济学的一些理论认为,庞大的中产阶级有益于社会的稳定发展,因为它并不像底下阶层有爆发革命的倾向,也不会有侵犯上层阶级专制主义的意念。然而,根据美国人口普查局的统计显示,中产阶级正在慢慢地萎缩,从原来的 48.2%,下降到 44.3%。特别是这次金融危机,美国失业人士无数,中产阶级离穷人仅三个月之遥,一旦超过三个月,房贷断供,房子就将被银行拍卖,顿时沦落为穷人。
不过,别以为“穷人”生活会很惨。我有一个亲戚住在美国加州,金融海啸一爆发,他失业了。头几个月,还像热锅上的蚂蚁四处求职。可渐渐地他不那么起劲了。追问下来得知,原来他失业金领了一年后便停止了找工作,他申请到政府的救济金,夫妻俩每月有 1600 美金,房贷供不起,得到了政府无偿的补助,小日子过得非常滋润,Why work?这真好似到达了共产主义的境界——按需分配了。
原以为最资本主义的美国也快变成社会主义了,难道说资本主义和社会主义只有一线之隔,还是本来就是一张纸的两面?
单就经济层面来说,社会主义和资本主义最根本的区别首先是所有制,社会主义以公有制为主体,资本主义以私有制为主;其次,社会主义是计划经济,资本主义是市场经济。
最典型的资本主义国家——美国,其宪法明确指出“私有财产神圣不可侵犯”。虽然美国号称自己是资本主义,不过其社会发展到今天,社会主义对他们来说根本不是禁忌。在竞选时,奥巴马就被对手嘲笑为“社会主义者”,被古巴领导人卡斯特罗引为“同志”,前些日子《时代周刊》曾有文章暗示,奥巴马正把美国演变成为社会主义国家。
由于近三十年来放松信贷,养成了美国人大手大脚的习惯,寅吃卯粮是信用好的标志。目前,美国政府、公司和私人累计欠债总额已高达天文数,根据国际经合组织( Organization for Economic Cooperation and Development,简称OECD)的统计数字:如果按照美国现有人口3.05亿来计算,人均欠债为70万美元,每个家庭(按每户3.1人)欠债217万美元;折合人民币,每个家庭全成了千万“负”翁。
这次金融危机美国政府又发行了上万亿债券,而全球各国都如泥菩萨过河自身难保,除了中国,还有哪个国家会大手笔去购买。难怪美国一个大媒体称“只有社会主义才能救美国”。这话很显然是双关语。一方面是说,这次大规模的政府干预,令马克思200年前的预言“从资本主义到帝国主义,最终走向社会主义”将在美国被言中;另一方面是暗指只有中国才能救美国。
事实上,这的确是两方面的问题:第一,美国经济是否只能用社会主义的方式才能继续发展?第二,作为唯一的社会主义大国,中国是否要出手来“救”美国经济?
先谈第一个问题。在这次金融危机中,号称以市场经济为主导的美国,其政府救市的力度,完全不逊于社会主义的中国。想当年,每次中国政府出台什么经济措施,美国都大加指责,说中国政府干预市场,为此中国在加入WTO时,没少费劲。而美国现在真可谓是反向的“以其人之道,还治其人之身”,也开始使用社会主义的方式来搞经济了,似乎不这样做,美国就要衰败了。
就拿房屋市场来说。房市原本如潮涨潮落,在资本主义市场经济中,本该顺其自然上涨下跌。但这次不行了。为了拯救像自由落体一般的房屋市场,美国政府花了几千亿拯救深陷次贷、次债之中的金融大公司。同时,为了阻止房价进一步下跌,甚至直接大撤金钱,为首套房屋购买者,提供8000美元的财政补贴,为非首套房屋购买者提供6000美元的财政补贴。
再看私有企业。本来私有企业的成败兴衰,均由市场来决定。可这次不行了。美国三大车厂因为劳工成本太高,效率又低下,生产的车型都是耗能的大排放车,在金融危机之下濒临倒闭。但三大车厂包括其下游企业,雇佣了150万员工,已经到了Too Big To Fail的地步,都大到不能倒了。政府只能猛砸几百个亿注资进入。
奥巴马对三大车厂的破产保护,对金融机构大规模的救助,无不折射出社会主义的特征。
最近,美国国会通过的奥巴马的医疗保险改革,比企业国有化更具社会主义特色。其目的是为全体美国人购买医疗保险,手段是设立政府负责的公共医疗保险计划,与私人保险业者竞争。奥巴马为此评论说:“私人保险公司与公共医疗保险竞争,将使他们更诚实,会让保费下降。”也就是说,美国要以政府之力建设“人人有医保”的社会,这完全符合社会主义“人人有饭吃、人人有衣穿”的理念。
那么作为唯一的社会主义大国,作为唯一有能力为美国救市买单的中国,是否应该出手来“救”美国经济?
纵观这次由美国次贷引发的金融危机,实际上不完全是次贷的问题,也不完全是金融监管的问题。次贷只是导火线,而美国的金融监管更是全球最严格的。如果仅从金融本身而言,美国的金融及运行体系,可以说很完整。那么这次危机的真正原因是什么?
那是因为美国仅占世界人口的二十分之一,却消耗了世界四分之一的资源,搭建了一套过分消费的信贷模式。当借款人开始拖欠债务或无法偿付贷款时,泡沫破灭,“财富消失”。同时,美国为了维持奢侈的生活方式,通过金融霸权掠夺全世界,成了典型的庞氏骗局。就像玩了二十多年的马道夫骗局那样,不断用后来之人的钱,去填补前面的窟窿,一旦下一笔钱不进来,这种游戏也就玩儿不下去了,骗局自然会破灭。
这两年,美国媒体不断给中国戴高帽子,似乎真的只有社会主义中国能够救美国。其实,即便中国再买上万亿美元的债券,也不过是给这个巨大的庞氏骗局填了一个小小的窟窿而已。按前面提到国际经合组织统计的美国欠债来看,这个庞氏骗局可能是几十万亿、甚至上百万亿美元都摆不平的金融核灾难。
由此可见,这个高帽子中国能戴吗?中国救得了美国吗?这两个答案都是明显的。
(此文为随笔集《只有社会主义才能救美国》的题头篇)
只有“社会主义”才能“救”美国吗?
评论
编辑推荐
5 views