有人说李刚门只是一起简简单单，普普通通的中国交通肇事案。是的，与上半年全国的99282起道路交通事故相比，它很普通，但是因为它发生在大学校园内，还有李启铭的那句十分霸道的“看把我车刮的!知道我爹是谁不?有本事你们告去，我爹是李刚。”他又是那么的特殊，那么的严重，里面折射的问题值得我们深思，有些话我必须说出来。
1，法律问题
也许你会说这就是一起交通肇事案件,没什么问题啊.可是你知道什么事法律吗?.法律是一种社会控制的手段。法律是与时间，空间的文明密切联系的。具体说来，应从一下三个方面理解：第一，从过去看，法律是文明的产物;第二，从现在看法律是维护文明的手段;第三，从将来看，法律是推进文明的手段。所以中国的法律应是推动中华文明的手段，应是促进和谐社会的构建和发展的。但是在中国的大地上，法律在对交通领域内犯罪的处罚却显得那么的苍白无力，法律的滞后表现的那么的淋漓尽致。这是我们中国法律的悲哀，这种悲哀印射出中国的法律漏洞百出。
我们知道交通肇事罪，是指违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，依法被追究刑事责任的犯罪行为。交通肇事罪是一种过失危害公共安全的犯罪。而危害公共安全罪，指危害广大群众生命健康和公私财产的安全，足以使多人死伤或使公私财产遭受重大损失的行为。
1李启铭驾车，事前有饮酒，或者是饮酒驾车，或者是醉酒轿车，而且在校园内超速行驶，已经置于社会公共安全秩序不顾，视别人生命如草芥，肆意妄为，并且造成一死一伤的严重后果
2，如果李启铭饮酒或者醉酒轿车，发生了交通事故，立即停车，救治伤员，那么，他没有放任危害发生的故意，那么他构成交通肇事罪。
3，如果李启铭没有饮酒或者醉酒驾车，那么他事前没有置公共安全秩序不顾的故意，却因为驾车失误肇事，不立即抢救伤员，是涉嫌交通肇事逃逸罪，致人死亡，可以判7年以上15年以下有期徒刑。
4，本案事实是，李启铭置公共安全秩序于不顾饮酒或者醉酒驾车，撞到他人，不停车，后轮压倒伤者，放任危害发生，没有抢救伤者的任何举动，并且态度极为嚣张，因此应当以涉嫌危害公共安全罪进行侦查、起诉和判处罪名成立，由于造成一个大学生死亡的严重后果，刑罚至少是无期徒刑，最高可判死刑。
5，最高人民法院刑事审判第五庭庭长高贵君也曾经表示，处理这类案件的原则就是：行为人醉酒后驾车，肇事后继续驾车冲撞，放任危害后果的发生，造成严重后果的，对这样的行为，我们原则上是以“以危险方法危害公共安全罪”定罪。
所以我认为，罪嫌疑人李启铭醉酒驾车，对危害不特定多数人生命健康持放任的间接故意，并造成1死1伤严重后果的发生，因而构成“以危险方法危害公共安全罪”。我认为只有用法律武器严惩此类犯罪，让“李刚门车祸门”从地球消失，让官二代不敢再酒后驾驶肇事后还嚣张无比!还人们一个安全和谐的社会。
2，社会问题
透过李启明的飞扬跋扈，校方的奴颜卑膝和目击者们的被沉默，我们是不是能看出点什么呢?
第一，李刚只是中国庞大官僚体系下的一员，他的儿子尚且如此，那那些比李刚官职高的人的子女们又会怎样呢?不要忘了，另外，李刚只是个副科级干部，他竟有五处房产。他儿子也还是个学生，他竟然宽裕到有钱给儿子买车的地步!儿子都有车，那老子的车肯定更有范。中国的腐败问题可见一斑。
第二，大学作为一个为社会培育精英大的地方，大学生应是追求真理，渴望知识，身负建设中华任务的社会精英。但是现在的大学生中充斥着典型的拜金主义、享乐主义，极端个人主义，每个家庭都望子成龙，现在有大多数独身子女，千万宠爱于一身之下的背后往往也潜伏巨大危机，最后自食恶果。这些年来我们对大学教育缺陷越来越不能容忍。但在一个个学生逐渐习惯挟家庭权钱的余威在校园横行的时候，其他学生又该怎样去理解大学教育呢?这些权力纵容下的“官二代”在自我扭曲的同时，也给社会的公序良俗致命一击。肇事者高喊的那句潜台词其实是———“我有权力撑腰，法律能奈我何?”这确实是对法律尊严的一种嘲讽。现实中权力一次又一次强奸法律我们该做点什么!?
是的，中国地多人多事也多，我们没钱没权没势，但是作为一个大学生，我们要有自己的思想，要坚守自己心中的明月。我们始终相信公道在人心。最后愿逝者安息，生者坚强
1，法律问题
也许你会说这就是一起交通肇事案件,没什么问题啊.可是你知道什么事法律吗?.法律是一种社会控制的手段。法律是与时间，空间的文明密切联系的。具体说来，应从一下三个方面理解：第一，从过去看，法律是文明的产物;第二，从现在看法律是维护文明的手段;第三，从将来看，法律是推进文明的手段。所以中国的法律应是推动中华文明的手段，应是促进和谐社会的构建和发展的。但是在中国的大地上，法律在对交通领域内犯罪的处罚却显得那么的苍白无力，法律的滞后表现的那么的淋漓尽致。这是我们中国法律的悲哀，这种悲哀印射出中国的法律漏洞百出。
我们知道交通肇事罪，是指违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，依法被追究刑事责任的犯罪行为。交通肇事罪是一种过失危害公共安全的犯罪。而危害公共安全罪，指危害广大群众生命健康和公私财产的安全，足以使多人死伤或使公私财产遭受重大损失的行为。
1李启铭驾车，事前有饮酒，或者是饮酒驾车，或者是醉酒轿车，而且在校园内超速行驶，已经置于社会公共安全秩序不顾，视别人生命如草芥，肆意妄为，并且造成一死一伤的严重后果
2，如果李启铭饮酒或者醉酒轿车，发生了交通事故，立即停车，救治伤员，那么，他没有放任危害发生的故意，那么他构成交通肇事罪。
3，如果李启铭没有饮酒或者醉酒驾车，那么他事前没有置公共安全秩序不顾的故意，却因为驾车失误肇事，不立即抢救伤员，是涉嫌交通肇事逃逸罪，致人死亡，可以判7年以上15年以下有期徒刑。
4，本案事实是，李启铭置公共安全秩序于不顾饮酒或者醉酒驾车，撞到他人，不停车，后轮压倒伤者，放任危害发生，没有抢救伤者的任何举动，并且态度极为嚣张，因此应当以涉嫌危害公共安全罪进行侦查、起诉和判处罪名成立，由于造成一个大学生死亡的严重后果，刑罚至少是无期徒刑，最高可判死刑。
5，最高人民法院刑事审判第五庭庭长高贵君也曾经表示，处理这类案件的原则就是：行为人醉酒后驾车，肇事后继续驾车冲撞，放任危害后果的发生，造成严重后果的，对这样的行为，我们原则上是以“以危险方法危害公共安全罪”定罪。
所以我认为，罪嫌疑人李启铭醉酒驾车，对危害不特定多数人生命健康持放任的间接故意，并造成1死1伤严重后果的发生，因而构成“以危险方法危害公共安全罪”。我认为只有用法律武器严惩此类犯罪，让“李刚门车祸门”从地球消失，让官二代不敢再酒后驾驶肇事后还嚣张无比!还人们一个安全和谐的社会。
2，社会问题
透过李启明的飞扬跋扈，校方的奴颜卑膝和目击者们的被沉默，我们是不是能看出点什么呢?
第一，李刚只是中国庞大官僚体系下的一员，他的儿子尚且如此，那那些比李刚官职高的人的子女们又会怎样呢?不要忘了，另外，李刚只是个副科级干部，他竟有五处房产。他儿子也还是个学生，他竟然宽裕到有钱给儿子买车的地步!儿子都有车，那老子的车肯定更有范。中国的腐败问题可见一斑。
第二，大学作为一个为社会培育精英大的地方，大学生应是追求真理，渴望知识，身负建设中华任务的社会精英。但是现在的大学生中充斥着典型的拜金主义、享乐主义，极端个人主义，每个家庭都望子成龙，现在有大多数独身子女，千万宠爱于一身之下的背后往往也潜伏巨大危机，最后自食恶果。这些年来我们对大学教育缺陷越来越不能容忍。但在一个个学生逐渐习惯挟家庭权钱的余威在校园横行的时候，其他学生又该怎样去理解大学教育呢?这些权力纵容下的“官二代”在自我扭曲的同时，也给社会的公序良俗致命一击。肇事者高喊的那句潜台词其实是———“我有权力撑腰，法律能奈我何?”这确实是对法律尊严的一种嘲讽。现实中权力一次又一次强奸法律我们该做点什么!?
是的，中国地多人多事也多，我们没钱没权没势，但是作为一个大学生，我们要有自己的思想，要坚守自己心中的明月。我们始终相信公道在人心。最后愿逝者安息，生者坚强