现在的行政决策，专家的意见份额越来越重，特别是在一些技术含量高的领域，比如食品药品监督方面，一般民众没有专业知识，无从判断，只能听专家的。但是，专家也是人，也会犯错，如果他们受到某些方面的诱导，违背职业道德，不顾事实地说话怎么办？两会再次把这个话题提出来了。
应该说，在一般情况下，虽然不排除有关部门请错了人，把冒牌货请来当专家的可能，专家们的专业知识和技能，在提供行政和社会领域专业咨询方面，应该不会有专业问题。他们之所以会说出不顾事实的“外行话”，多半是专业以外的原因。
这些年来，专家评审和专家咨询越来越多，但奇怪的是，对于某些项目，有专家和没专家，出来的结果却差不多，有些显然是参评者或者有关方面幕后的活动起了决定作用。无论规则多么严密，无论怎样强调专家的保密，只要活动一启动，“做工作”的人随之就到了。像我们这种有资格参加通讯评议的人，只要拿到材料，某些说项的电话，时常也会打进来。
一些专家抗不住这种幕后的工作，并不奇怪，因为专家“胡说”之后，不会受到任何惩罚，专家照做，教授照当，在多数情况下，连名誉都不会受到损伤，因为外界并不知道他们到底在咨询或者评议的时候，是怎么说的。
毋庸置疑，专家的乱拿意见，造成的危害是巨大的。就咨询而言，不该建的工程建了，不该修的路修了，后面是巨大的浪费；不合格的食品药品因此通关，后面则不仅仅是老百姓的血汗钱被吞噬，还可能戕害无辜的生命。至于评审，不够格的人和单位评了奖，不够资质的单位获得了资质，比如不够格的学校拿到了博士点，那么造成的学风败坏，教学科研滑坡，将无法用金钱来衡量。然而，到目前为止，很少听说哪个专家，因此而遭受惩罚。
一些专家在政府部门组织的场合，提供专业意见的时候，故意“胡说”，背后既有职业道德的背离，也有经济利益问题。
当然，也存在主持部门故意施加不正常的压力，专家顶不住的情况，但这种情况，也是一种渎职。如果行政官员犯同样的错误，而且还被揭露出来的话，或者因渎职而受罚，或者因受贿而入狱，但是，专家却能安然无恙，岂不有失公平？
从某种意义上说，专家在从事跟专业有关的咨询与评审方面犯罪，罪不可赦。因为这种行为不仅关系国计民生，而且寄托着老百姓的信任，专家是以某种社会良心的姿态出面的。专家“胡说”，不仅丧了自己的良心，而且丧了社会的良心。（张鸣）
2010-05-24 | 中国执政制度改革刻不容缓！！
2010-05-10 | 中华民族己到了最浮躁时期
2010-04-27 | 假画.行画是如何疯狂中国艺术市场的