还有什么理由让我们相信CPI？

昨天的经济观察报说：“失控的价格：发改委官员称目前物价上涨可接受”，而11月10日，国家发改委价格司副司长周望军说，近期大部分生活必需品价格上涨较快，建议对低收入群体予以适当的补贴。发改委的不同声音显示在物价上涨的问题上莫衷一是。

坊间的声音和官方的声音很不一致。盛大林在一篇评论中说：“统计部门的统计数据真实、准确吗？如果真实、准确，那么4.4%的CPI并不算可怕；如果被严重低估了，那就比较可怕了。前不久，经济学家厉以宁称‘中国人承受通胀的能力比西方高……中国的通胀警戒线应该从3%提高到4.5%’，经济学家成思危也表示‘相对于GDP预期10%的增速，5%的CPI水平没有什么可怕的。’我认为他们的说法不无道理。2008年第一季度中国的CPI曾持续维持在8%以上，上世纪80年代甚至达到了两位数，相比之下4%左右的通胀率确实是比较温和的。不过，目前中国CPI数据的可信度却让人怀疑。几天前，社科院专家发布报告称，我国的CPI被人为调整，五年系统性低估超过7%。虽然国家统计局回应称其‘是主观推断，与事实不符’，但那种说法却很符合大多数人的感觉。”

实际上，物价已经成为一个政治问题，而官方莫衷一是的分析会把问题搞得更加复杂。昨天的京华时报说：“商务部：上旬36座城市大蒜生姜价格涨9成”，记者报道说：“据商务部市场运行司司长王炳南介绍，一定程度上存在的农产品炒作现象导致生姜、大蒜等价格上涨。2009年下半年以来，大蒜、生姜等‘一季生产、全年消费’的耐储存农产品遭到炒作，被人为推高价格。”

这种分析就很不负责任了。这篇报道之所以不能让人不信服，如果商品供给充裕，炒作就不可能，这是常识。一般而言商品短缺时，才会便产生市场炒作的驱动力。物价已经成为一个政治问题，更需要反省的问题是市场供给有没有问题，农民的利益保护得怎样？农民不能成为“利益的旁观者”，不然短缺是必然的。

 经济观察报说：“不管怎么样，抛储、加息、调高存款准备金率、补贴、管制物价……能够抗通胀手段在依次启动。”所有的对应之策：“物价呈现全面上涨态势，部委仍是各自动作。”

笔者回顾这一年的情况，到现在为止我一共写了10余篇关于物价的评论，实际上对于物价的担心在很早就出现了。1月30日我写了《不要迷信CPI，它离生活太远》，我说：“人们不禁要问为什么CPI在中国就不灵了呢？实际上这个问题并不复杂，因为这个概念是从西方经济学中引进，特别是美国这样的国家是一个中产阶级的社会，因此对物价关心的程度与中国老百姓就不一样。如果就这样接轨了，CPI反映不出物价的上涨程度。虽然CPI还是负数，但老百姓心中的物价已经在剧烈上涨了，经济学家的洋学问往往在中国不灵的原因就是这个道理。”

我在那篇文章中说：“去年下半年关于物价的争论始终就没有停止过，因为当时CPI还没转正，为此经济学家就挨了不少砖头，我以为如此照抄照搬洋书本的经济学家不挨砖头就怪了。问题就出在在研究物价问题脱离了中国社会的实际情况，实际上国际惯例的CPI并不适合中国国情，因为它离开中国绝大多数老百姓的实际生活太远，中国也远远不是美国那样的中产阶级社会，因此这样的CPI并不可靠。”

年初我就大声的说出中国的CPI并不靠谱。

5月21日我写了一篇：《假如全年通胀率3%失守——并非是我热衷于猜想》，那个时候我就有预感：“如果全年通胀率3%失守，那就绝不是3%，等到国家统计局宣布通胀来了，那已经是到了不可收拾的地步。”

现在的涨价已经不再是农副产品的问题，国家发改委统管的水、电、气、油也一起搭便车了，于是就出现了全面涨价一片混乱的景象。

发改委主任张平说估计今年的物价指数比3要稍微高一点。这稍微又是几何？

经济学家说这次上涨特点不是因为短缺而引起的，而是流动性过剩引起的。

一般老百姓并不懂得什么是“流动性过剩”，造成目前流动性过剩的根源来自于中国不断推升的贸易顺差,出口企业不断把收回的美元兑换给国家，国家就得不断向经济体系投放人民币，这就造成了流动性过剩的现象。而美国制造“量化宽松的经济政策”，开动印钞机，直接伤害发展中国家。而我们又没有一个积极的利率调整政策予以应对。

G20是有积极成果的，胡锦涛11日在韩国首都首尔同美国总统奥巴马举行会晤，人民网的头条标题是：“胡锦涛会见奥巴马称美量化宽松政策应顾及发展中国家”。美国“量化宽松经济政策”这种做法并不得人心，是我国输入性通胀的原因。中央银行的对策过于迟缓，特别是调整国内利率的动作过于犹豫，人民币升值过快所引发了输入性通胀。

有人评价说中国经济过于依赖出口，特别是向美国出口。我认为这是双方的，相互的，美国经济更是依赖中国的出口。不然美国人到何处去购买价廉物美的“中国制造”？

我在那一篇《猜想》中说：“目前的假象，还有一个帮腔的就是央行的低利率政策，实际上加息的时机已经成熟，而且加息对调控只会有好处，不会有坏处——毕竟一季度经济的增长11.3%有点太不正常，央行宁可提高准备金利率，用这种办法冲减加息的压力。‘空城计’虽好，只能用一次，屡屡提高准备金利率的后果可能也是很难预料。即便4月CPI同比增长2.8%，中国已经重新进入负利率的时代。”

直到今天中国还是一个负利率时代，负利率时代中的低收入老百姓感受是啥？

我在《猜想》中说：“并非是我热衷于猜想，我总以为央行行长，国家统计局局长，社科院的首席分析师们应该多吃点人间烟火，看看中国经济真正是什么问题，听听中国老百姓怎么想的，而不是关心投资的大亨们需要啥，一味迎合资本投资，忽视平民百姓的感受，真的全年通胀率3%失守，你们是拍拍屁股，还是一笑了之？”

现在，还有什么理由让我们相信国家统计局的CPI？

此刻让我想到了茅于轼先生，茅于轼曾经说过：物价上涨了，富人感受是无所谓，而穷人感觉就很强烈。茅于轼说：“千万不要拿穷人的钱去补贴富人”而负利率的时代正是“拿穷人的钱去补贴富人”。现在已经到了要为穷人做事的紧要关头。

当物价一路高攀的时候，农民在交换中产生的财富微不足道，所以农民是穷人，于是就会失去生产的兴趣，这样问题会更复杂。而农产品的炒作过程，这种交换就产生巨大的财富，这就是茅于轼的“交换产生财富”，也是穷人在补贴富人，难道不是吗？

二〇一〇年十一月十五日星期一