近来，相继发生“油荒”和“气荒”，与之相伴的则是柴油与天然气的涨价。油与气的供应方称，涨价皆因国内市场与国际市场价格倒挂，若不涨价，供应方将亏损，影响资源生产供应的积极性。好一个“亏损涨价论”、“涨价有理论”。

　　上述人员的表述看似有理，其实不然。一、中国资源价格实行的是单向挂钩制——即跟涨不跟跌。以石油价格为例，国际油价上涨，国内以价格挂钩为名紧跟其后，但是当国际油价下跌时，我们再难看到国内油企的挂钩行为。二、挂钩仅局限于资源价格。我们的工资水平、福利待遇并未与国际接轨、企业的服务质量也未与国际接轨。三、进口的资源量毕竟有限，国内生产的资源价格并不高。以国际接轨价拉高国内生产的资源价格，不仅赚取了垄断利润，而且是制造了暴利。垄断企业的暴利最终还得用老百姓的血汗钱埋单。

　　既然“油荒”和“气荒”不是涨价的理由、挂钩也不是涨价的理由，那国内油价与气价上涨的原因是什么是呢？是垄断。一旦某个行业遭到垄断，垄断企业就可随时左右商品的供给，制造商品供给的紧张气氛，为涨价寻找理由。“油荒”与“气荒”可能就是有关垄断企业的主动所为。

　　垄断的弊端：一是垄断企业不思进取。垄断企业可以获得垄断利润，特别是资源类垄断企业，需求弹性小，他们在定价方面往往起到绝对的主导作用。垄断企业要想提高利润或应对成本上升，只要提价就可以了。如此一来，垄断企业就不思改革、创新，这样垄断行业就难以实现科技进步。二是垄断企业缺乏内部挖潜的动力。对于充分竞争的行业来说，企业为了应对成本上升，一要提高生产效率，二要从内部挖潜，努力降低企业的管理费用与财务费用。对于垄断型企业来说，他们应对成本上升的方法非常简单，提提价即可，因此，他们也就没有了从内部挖潜降低管理费用与财务费用的动力。中石化利润年年增长，可是当国际油价上涨之时，却高呼炼油亏损，于是一面向国家伸手要补帖，一面提高油价，而其原任董事长陈同海却日均消费4万元，这就是垄断无心从内部挖潜的生动案例。三是造成社会的不公。充分竞争的行业，企业利润微薄，而且日日面临着竞争的压力，垄断企业则不同，它们利润丰厚，而且没有竞争压力。

　　破除资源垄断型企业不断涨价的魔咒，促进资源垄断型企业科技创新、内部挖潜，有两种方式，一是打破垄断，放开资源市场；二是将资源的所有权与经营权真正分开，资源真正收归全民所有，资源企业所获利润必须全额上缴，资源企业职工待遇参考其他企业待遇，并与其经营业绩挂钩。