11月19日，我偶然见到一篇奇文，题为“评LO与OOo分裂的前景”。该文作者给LibreOffice定性为“这是OOo社区内部的分裂活动”，似乎要揪出其中的“一小撮”分裂者，拿出来示众。这是一件非常令人遗憾的事情。

        实际情况是这样的，十年前，在OOo社区刚成立的第一天（on day one）SUN公司就答应OOo社区的独立性，据此，OOo社区早就酝酿成立一个非盈利的基金会组织，叫“开放文档基金会”。因此，OOo社区新成立的“文档基金会”是事出有因，不是搞分裂活动。但是，令人没有想到的是，在Sun被甲骨文购并之后，甲骨文竟然决定先拿开源的Java开刀，起诉谷歌。由此，人们有理由替OOo的前程担忧了。

          9月28日，自由软件基金会（FSF）主席Richard Stallman说：“I’m very pleased that the Document Foundation will not recommend nonfree add-ons, since they are the main freedom problem of the current OpenOffice.org“，他的意思说，文档基金会将不会推荐非自由插件，这是现有OOo（产品）存在的主要的“非自由”问题。我们把话说明白了就是，现有的OOo产品里面仍然存在“甲骨文的私货”，到时候OOo用户会吃官司的，如同Java的命运一样悲惨。

          在这个紧急的发展关头，OOo社区的一些首要贡献者（元老人物）勇敢地站了出来，决定对OOo实行和平“分叉“（”fork‘），把OOo中的那些“非自由插件”清理出去，免除后患（被甲骨文起诉），同时，诚恳地邀请甲骨文也参加这个”文档基金会“，并且进入领导层，保留OOo品牌。这本是一项非常光明的举措，当然会受到国际开源社区的热烈欢迎和全力支持。

         面对这种“对持”局面，甲骨文先是一声不吭，可是到了10月14日那一天，在一次例行的OOo社区委员会会议上，会议的主持人、甲骨文的（打手）雇员Louis Suárez-Potts突然发难，他说："I would like to propose（提议）that the TDF（文档基金会）members of the CC consider the points those of us who have not joined TDF have made about conflict of interest and confusion ...I would further ask them to resign their offices“，将文档基金会领导成员彻底“扫地出门”，把一个出于好心的和平“分叉”变为真正的战斗（著名IT评论家Steven J. Vaughan-Nichols之语）。正是这个Louis先生还来我们中国，到处扇风点火，鼓吹什么“OOo出于利益的分歧，发生了分裂”的谬论。我们要问，究竟是谁在制造正真的OOo社区“分裂”（split）？谁是正真的罪魁祸首？Louis先生罪责难逃！

            当前，文档基金会（TDF）正在增加社区核心开发力量（骨干多达90余人），重组（refactoring）OOo模块，尽量减低（reduce）OOo对Java的依赖性，彻底改造OOo的电子表格计算引擎，有不少原有模块需要全部重写程序源代码，......现在，整个LibreOffice社区干的热火朝天。同时，各主流Linux发行版，比如：Ubuntu、Debian、Fedora和OpenSUSE发行版，都表示要与LibreOffice捆绑发行。实际上，原OOo社区的许多地方组织纷纷“造反”，加入了LibreOffice开发团队，形势一派大好。目前，甲骨文已经没有强壮的社区开发团队，只剩下一个OOo商标而已！

          上述奇文（“评LO与OOo分裂的前景”）作者要求国内开源社区继续支持甲骨文的OOo，用心十分险恶，目的是想把一切国际主流Linux发行版（均捆绑LibreOffice软件包）拒之门外，为“国产”RedOffice招魂，为“开源官僚”的丑行翻案。