《正义的声音12篇》上
转载、摘录者刘晓民简介:本人诚实，2002年年底、2008年3月31日、2008年6月18日三次寄稿中央，有关这三次寄稿而提及的人名、单位、事件，任何地方，只要有一处虚假，则读者可当作这些全是假的。2002年年底是用寄信的方式，寄信与王蒙、阿成、光明日报报社社长、新华每日电讯日报报社社长、中国作协主席、社科文研究所长、湖南省作协主席、苏童、肖克凡、林希等人，由他们将信转寄中央，将农负、官腐、社会秩序差等情况反映给中央[中央后来治理了社会秩序(应是在湖南省的范围内）、免除了农业税、对农民实行补助，并实行了医疗保险等等]。2008年3月31日是寄《成长》与《当代》杂志社社长、主编潘凯雄、副主编洪清波等人（主管《当代》杂志社的是《人民文学出版社》）。此稿于4月上旬到中央手里。中央在4月中旬在全国范围内开始大规模反腐（在这种情况下，一大批“裸体干部”浮出水面。“2008年，最高人民法院受理经济犯罪、商业贿赂和职务犯罪的案件55959件，同比上升11.66%；最高人民检察院立案侦查贪污贿赂、渎职侵权犯罪案件33546件41179人，查办涉嫌犯罪的县处级以上国家工作人员2687人，其中厅局级181人、省部级4人，抓获在逃职务犯罪嫌疑人1200名。”2009年统计出的这庞大的数字说明了反腐的成绩，同时也完全证明了我在《成长》第五部第3章、第5章中说的贪污腐败已经泛滥成灾。2008年刑事案件审结数为７６８１３０件）。本人为民为国，中央领导集众人之智确定再发布出来的政策、采取的措施、法学家们制定的法律，我寻出错误的与不妥当的，共一百二十余条。其中五十余条罗列在《成长》免费稿11，四十余条融入《成长》其它部分，其余的从《<成长>续》的附录（6月18日寄出去，约6月下旬到中央手里）以及其它短篇中指出来。本人倡导言论自由，在网上发表《写给中央委员……的公开信》。本人务实，97年国家省市公布人均纯收入为二千多，并被许多报刊刊发转载十年，我在《成长》第二部中，以农民的人均用电量（那几年我在村里当村电工），推翻这个几千个拿工资的统计出来的数字。本人关心社会，十几年来一直是耗费着自己的低微收入，做一个人大代表该做的事。本人开书店力图文学繁荣，支撑一个不赢利的书店近十年，书店倒闭后又在网上发表公益性的《狂人日记》续、得失、丧事与迷信1、房价与经济危机、显示器7、反差、志仁的婚事（节选）、《成长》续（节选）、《成长》第一部、成长第四部、成长（节选）、中国的论坛上的一些不合理的现象、写给管理员版主网友们、三次寄稿中央、初涉网络、言与法、堂吉诃德大战风车、《成长》的传播、无病呻吟、网络封杀、反差......
1世界上最贵的政府和25个倒数第一
作者:dandan888
作者:dandan888
当今中国震惊世界的25个倒数第一
1、中国教育投资不及非洲的乌干达，失、辍学儿童人数世界第一
2、中国贫困家庭子弟考上大学，因为贫穷而导致父母自杀、家破人亡的案件数，世界第一
4、中国每年的矿难发生次数和死难人数，世界第一
5、中国近10年贪官转移国家财产500亿美元到海外，且几乎永久性无法追回，2010年1月新浪头条''XXX新罪名立案.牵涉官员千名.我国近30年外逃官员4000人.人均卷走1亿''.世界第一
6、中国政府每年公款大吃大喝铺张浪费折算的金钱损失在8000亿人民币以上（02年为2000亿，等于一个三峡），世界第一
7、中国税务负担全球第二(.第一是法国.但福利高达43%.中国几乎没有)
中国政府每年公务用车费用折算的金钱数目高达3986亿人民币，世界第一 .
8、中国在其农村尚存在无数失学儿童和破旧危房校舍的情况下，其中央电视台修一座新楼预算就达70亿，堪称世界之最
9、中国国民目前的人均收入是1090美元，位居全球第100位之后 .2008年中国人均GDP3315 美元.美国人均GDP 46280 美元.日本人均GDP 41480 美元.中国人均GDP排世界第106位.
10、中国曾经彻底消除了色情业、解救了无数妇女，但目前中国被胁迫的风尘女人数和发生的逼良为娼案件，世界第一
11、中国扫除色情业的行动，一般仅仅针对最弱势的妇女施用暴力和法律，堪称世界仅有
12、中国的大中城市发达程度与欧美相当，但绝大部分农村和非洲穷国的农村在一个发展水平，差别之强烈堪称世界奇观
13、中国完全不具有城市人身份和福利待遇，但却在帮助建设城市和服务城市的所谓农民工人数，世界第一
14、中国是目前世界上唯一还在针对初、中等教育征收高昂学费的大国（现在据说有部分地区中小学减免.其他大国都免费向其国民提供）
16、中国那些在现代工厂工作的打工者们，其工资待遇远低于墨西哥甚至远低于其邻国越南等国家，堪称世界最低
18、中国各级政府办公大楼的豪华程度令人咂舌，连自称最富有的美、日政府也相形见绌，世界第一
19、中国官方公布的其官/民比例目前达到了1:28(一说1:15)，绝对创世界第一
25、中国大学四年学费等相当于一个农民家庭41年的劳动"所得"，是世界学费第二高的日本的3倍，全球第一.
中国养着世界上最贵的政府
1、中国教育投资不及非洲的乌干达，失、辍学儿童人数世界第一
2、中国贫困家庭子弟考上大学，因为贫穷而导致父母自杀、家破人亡的案件数，世界第一
4、中国每年的矿难发生次数和死难人数，世界第一
5、中国近10年贪官转移国家财产500亿美元到海外，且几乎永久性无法追回，2010年1月新浪头条''XXX新罪名立案.牵涉官员千名.我国近30年外逃官员4000人.人均卷走1亿''.世界第一
6、中国政府每年公款大吃大喝铺张浪费折算的金钱损失在8000亿人民币以上（02年为2000亿，等于一个三峡），世界第一
7、中国税务负担全球第二(.第一是法国.但福利高达43%.中国几乎没有)
中国政府每年公务用车费用折算的金钱数目高达3986亿人民币，世界第一 .
8、中国在其农村尚存在无数失学儿童和破旧危房校舍的情况下，其中央电视台修一座新楼预算就达70亿，堪称世界之最
9、中国国民目前的人均收入是1090美元，位居全球第100位之后 .2008年中国人均GDP3315 美元.美国人均GDP 46280 美元.日本人均GDP 41480 美元.中国人均GDP排世界第106位.
10、中国曾经彻底消除了色情业、解救了无数妇女，但目前中国被胁迫的风尘女人数和发生的逼良为娼案件，世界第一
11、中国扫除色情业的行动，一般仅仅针对最弱势的妇女施用暴力和法律，堪称世界仅有
12、中国的大中城市发达程度与欧美相当，但绝大部分农村和非洲穷国的农村在一个发展水平，差别之强烈堪称世界奇观
13、中国完全不具有城市人身份和福利待遇，但却在帮助建设城市和服务城市的所谓农民工人数，世界第一
14、中国是目前世界上唯一还在针对初、中等教育征收高昂学费的大国（现在据说有部分地区中小学减免.其他大国都免费向其国民提供）
16、中国那些在现代工厂工作的打工者们，其工资待遇远低于墨西哥甚至远低于其邻国越南等国家，堪称世界最低
18、中国各级政府办公大楼的豪华程度令人咂舌，连自称最富有的美、日政府也相形见绌，世界第一
19、中国官方公布的其官/民比例目前达到了1:28(一说1:15)，绝对创世界第一
25、中国大学四年学费等相当于一个农民家庭41年的劳动"所得"，是世界学费第二高的日本的3倍，全球第一.
中国养着世界上最贵的政府
1纽约，世界经济之都，人口1800万，GDP2.6万亿美元，“市领导”6人——1名市长，3名副市长，一名议长，一名副议长。
2东京，人口1300万，GDP1.1万亿美元，“市领导”7人——1名市长，4名副市长，1名议长，1名副议长；
3中国铁岭市，人口300万，GDP46亿美元，但是“市领导”却有41名，—市委书记1名，副书记1名，常委11名，市政府市长1名、副市长9名、市长助理3名，人大主任1名，副主任7名，政协主席1名，副主席8名。就是这个市政府还有20名处级副秘书长，平均每个市长配备了两个秘书长！
4中国新乡市，人口565万，GDP100亿美元，GDP是东京的千分之九、纽约的千分之四，市领导却是43名，同样比东京和纽约的市领导多6倍——市委书记1名，副书记1名，常委11名，市政府市长1名、副市长8名、市长助理4名，人大主任1名，副主任8名，政协主席1名，副主席9名。这个市政府还有16名处级的副秘书长！
不要以为这些书记、主任、常委只是一个个尊荣的牌位不必花钱养而已，实际上这些“领导”的背后包含着一堆堆老百姓实实在在付出的金山银海：专车、秘书、豪宅、“工作”宴请、“交流视察”、出国“学习”、“意思意思”等等等等！2007年，光出国考察、公车、吃喝三项，“公仆”们就挥霍了9000亿人民币，是2007年国家支付卫生事业经费1800亿人民币的5倍！是2007年中央财政教育支出1100亿人民币的8倍！“公仆”，这个不到全国人口4%的群体，消耗了全民财政收入的30%！而这种“饲养”成本，德国是财政收入的2.7%，埃及是3.1%，印度是6.3%，加拿大是7.1%，俄罗斯是7.6%。今年的税收将突破60,000亿，相当于13亿国民每人要给政府纳税4615元，平均以每户4人计算，相当于每家要给政府纳税：18,461元。
最有说服力，真正的大师，年轻人看了心服口服了，真假孙悟空可以分辨了。那些人极力维护现状，不顾整个民族的公平民主自由事业，那是因为他们生活很贵族
2东京，人口1300万，GDP1.1万亿美元，“市领导”7人——1名市长，4名副市长，1名议长，1名副议长；
3中国铁岭市，人口300万，GDP46亿美元，但是“市领导”却有41名，—市委书记1名，副书记1名，常委11名，市政府市长1名、副市长9名、市长助理3名，人大主任1名，副主任7名，政协主席1名，副主席8名。就是这个市政府还有20名处级副秘书长，平均每个市长配备了两个秘书长！
4中国新乡市，人口565万，GDP100亿美元，GDP是东京的千分之九、纽约的千分之四，市领导却是43名，同样比东京和纽约的市领导多6倍——市委书记1名，副书记1名，常委11名，市政府市长1名、副市长8名、市长助理4名，人大主任1名，副主任8名，政协主席1名，副主席9名。这个市政府还有16名处级的副秘书长！
不要以为这些书记、主任、常委只是一个个尊荣的牌位不必花钱养而已，实际上这些“领导”的背后包含着一堆堆老百姓实实在在付出的金山银海：专车、秘书、豪宅、“工作”宴请、“交流视察”、出国“学习”、“意思意思”等等等等！2007年，光出国考察、公车、吃喝三项，“公仆”们就挥霍了9000亿人民币，是2007年国家支付卫生事业经费1800亿人民币的5倍！是2007年中央财政教育支出1100亿人民币的8倍！“公仆”，这个不到全国人口4%的群体，消耗了全民财政收入的30%！而这种“饲养”成本，德国是财政收入的2.7%，埃及是3.1%，印度是6.3%，加拿大是7.1%，俄罗斯是7.6%。今年的税收将突破60,000亿，相当于13亿国民每人要给政府纳税4615元，平均以每户4人计算，相当于每家要给政府纳税：18,461元。
最有说服力，真正的大师，年轻人看了心服口服了，真假孙悟空可以分辨了。那些人极力维护现状，不顾整个民族的公平民主自由事业，那是因为他们生活很贵族
附：
公仆试金石 看过吓一跳
——世界各国Z/F行政费用支出、教育与医疗卫生之比例比较
2010-05-23 世界各国行政管理费用在国家财政支出中的比例之比较（行政管理费就是公仆的花费开支，其高低是公仆是否“执政为民”的试金石）
德国 2.7%/埃及 3.1%/英国 4.2%/韩国 5.1%/泰国 5.2%/印度 6.3%/加拿大 7.1%/俄罗斯 7.6%/美国 9.9%/中华人民共和国 26.5%
教育与医药：
日本： 23.3%/美国： 21.5%/印度： 19.7%/中国： 3.8%
德国 2.7%/埃及 3.1%/英国 4.2%/韩国 5.1%/泰国 5.2%/印度 6.3%/加拿大 7.1%/俄罗斯 7.6%/美国 9.9%/中华人民共和国 26.5%
教育与医药：
日本： 23.3%/美国： 21.5%/印度： 19.7%/中国： 3.8%
2我们和美国比什么？
王随学
改革开放以来，经济增速迅猛，中国人于是也越来越有了与他人竞比的资本与资格：比GDP、比出口总额、比外汇储备、比买美国国债、比高速铁路、比航天航空、比奥运金牌、比富豪榜……一项项比了下来，很多由西方人发明、原用来专门显示其独有优势的比项，而今却“洋为中用”，好像都成了我们借以“亮相”、打趴群雄的擂台与赛场。“灭他人威风、长自己志气”，这当然是近百年来，饱受屈辱的中国人难得一有的舒心事。然而，近年来在五花八门的竞比中，有一些比法和有意隐匿了不比的比项，却不独外国人，只怕是我们自己人看着想着，也会有摇头皱眉的表情。
比如，最近就有这样的一则消息——
据人民网题名为《美国贫困人口数创历史新高：每7个人里1个穷人》的报道称，日前，“美国人口普查局发布的报告显示，美国生活在贫困线以下的人口总数由2008年的3980万，占人口总数13.2%，上升到2009年占人口14.3%。也就是说，去年有4360万人生活在贫困中。这个数字比2008年增加近400万。这一数字意味着，每7个美国人中就有一个属于贫困人口。这也成为51年来美国贫困人口总数的最高纪录”、“预料到明年，情况更将恶化至每5人中有1人是穷人”；而且，“美国人口统计局住房和住家经济统计组主任戴维·约翰逊指出，过去40年来，贫富间差距日益加大”、“根据CIA一项分析，美国的收入分配在世界上是最不平等的。我们不知，这样的报道，会否又引来专家们头头是道的比较；但是如民间顺口溜对央视《新闻联播》的“总结”，“前10分钟是领导人活动、中间是中国人多么幸福、后10分钟是世界人民生活在水深火热中”，如此的不比之比，是否也是在含蓄而巧妙地告诉我们：看看吧！不是总有人抱怨中国贫困人口太多、民生状况不理想，说我们基尼系数超过国际警示线了吗？看看美国人的“不打自招”吧！他们不仅是现状，连未来趋势，不都比我们更糟吗？于是，也如同重新又活了过来的阿Q，脖子一梗，犹如说“我们的祖先比你阔多了”一样，“与时俱进”地道，“我头上有癞，你头上不更还有疮吗？”于是斜歪了癞痢头洋洋得意地一瞥，傻傻傻地笑了……然而，“美国每7个人里1个穷人”，中国几个人里有一个穷人呢？这却是个没法回答的问题；因两国穷人的标准，不是同一个“价码”。据有关资料：美国政府2008年为一家4口定出的贫困线收入水平为22025美元（按现在6.8：1的汇率水平，约相当于149770万元人民币），一个典型的美国4口之家，如果2009年收入低于21954美元（约相当于149287万元人民币）或个人年收入低于10956美元（约相当于74500万元人民币），这个家庭就处于贫困线以下；而我们的穷人，虽然中国已提高贫困线标准，由原来的人均年收入785元人民币提高到1196元，但这数字与美国穷人的10956美元（约相当于74500万元人民币），能怎么去相比呢？换句话说，假如按中国新近提高后的贫困线标准去衡量，美国会否是“每7个人里1个穷人”？而如果按美国的贫困线标准，那么，中国又会有多少穷人呢？再来说“贫富分化”：CIA是国际注册内部审计师（CERTIFIED INTERNAL AUDITOR）的英文简称，其权威性自是不低；可是说“美国的收入分配在世界上是最不平等的”，其根据何来？而即使如此，中国的收入分配呢？是不是也可以来个流行的说法，其实并没有“最不平等”，只有“更不平等”呢？
当然，因现代化起点、尤其是人口基数的大不同，在诸如贫困人口等方面，要强拿中国与美国相比，很不公平——这不仅是人人皆知的事，而且，素以集体主义著称、视国家大于个人的中国人，也绝不会因此而过于去责难政府。但问题是，自“踩着巨人的肩膀”攀登出一些成绩后，近年来，就颇有些“有关部门”、官员及专家学者们，也不知是为显示成绩，拟还是掩盖“隐疾”，是为了自欺欺人，更还是为糊弄民众，该比的比，不该比的胡比乱比瞎比；于是，一路由他们津津有味地比了下来，便使得本来已多有怨气的百姓们，也提出一些被藏在辉煌锦袍之下的“比项”，比如：
——何不与美国比比贪官？一是比孰多孰少，再是比贪腐数额；而尤其应比的是，美国有几个贪官逃往中国，而中国又有多少个贪官，携巨款逃往美国？
——何不与美国比比政府的办公楼？而就此“链接”，还可比“三公消费”、比医疗及退休金等各方面的“双轨制”、比中国“公仆”与“主人”收入比与美国政府雇员的“工资不得超过私企”……
——何不与美国比比住房、医疗和教育？我们虽未能获取人家在这些方面的具体数据，但却深切地感知到，中国这新“三座大山”，虽然年年有“愚公”喊叫着要“改”要“调”要“控”，可奇怪的是不喊还好，越喊却偏偏是疯了似地往高里涨；而该涨的股市和基金等，扭捏徘徊，人民币却是在30多年里，实实在在地贬值了6倍多（据《第一财经日报》）……
——何不与美国比比征地与拆迁？当然，若是比征、拆的速度和效率等，那别说美国，恐怕在世界上我们也堪称“领先”；但与此相应的“强”、“逼”、“压”，以及由此造成的“少数别有用心者”和“大多数不明真相的人”“闹事”，想来也决不会“落后”……
……
中国人最讲面子。然而，在经历了鸦片战争后近百年耻辱后，中国人更也懂得，面子当然重要，但是能不能要得到面子的关键，则在于“里子”；而更为重要的是，短暂的浮躁过后，回归理性，则无论总结历史、展望未来，人们都清楚而深切地感知到，世间万物，人才是根本，所以，比来比去，其实我们最应该和人家比的是人——而且，首先应该从社会的管理机构和“精英层”着眼——比如，为什么不拿官员的整体素质、以及沿袭已久的旧有体制等种种，与人家比比呢？
比如，最近就有这样的一则消息——
据人民网题名为《美国贫困人口数创历史新高：每7个人里1个穷人》的报道称，日前，“美国人口普查局发布的报告显示，美国生活在贫困线以下的人口总数由2008年的3980万，占人口总数13.2%，上升到2009年占人口14.3%。也就是说，去年有4360万人生活在贫困中。这个数字比2008年增加近400万。这一数字意味着，每7个美国人中就有一个属于贫困人口。这也成为51年来美国贫困人口总数的最高纪录”、“预料到明年，情况更将恶化至每5人中有1人是穷人”；而且，“美国人口统计局住房和住家经济统计组主任戴维·约翰逊指出，过去40年来，贫富间差距日益加大”、“根据CIA一项分析，美国的收入分配在世界上是最不平等的。我们不知，这样的报道，会否又引来专家们头头是道的比较；但是如民间顺口溜对央视《新闻联播》的“总结”，“前10分钟是领导人活动、中间是中国人多么幸福、后10分钟是世界人民生活在水深火热中”，如此的不比之比，是否也是在含蓄而巧妙地告诉我们：看看吧！不是总有人抱怨中国贫困人口太多、民生状况不理想，说我们基尼系数超过国际警示线了吗？看看美国人的“不打自招”吧！他们不仅是现状，连未来趋势，不都比我们更糟吗？于是，也如同重新又活了过来的阿Q，脖子一梗，犹如说“我们的祖先比你阔多了”一样，“与时俱进”地道，“我头上有癞，你头上不更还有疮吗？”于是斜歪了癞痢头洋洋得意地一瞥，傻傻傻地笑了……然而，“美国每7个人里1个穷人”，中国几个人里有一个穷人呢？这却是个没法回答的问题；因两国穷人的标准，不是同一个“价码”。据有关资料：美国政府2008年为一家4口定出的贫困线收入水平为22025美元（按现在6.8：1的汇率水平，约相当于149770万元人民币），一个典型的美国4口之家，如果2009年收入低于21954美元（约相当于149287万元人民币）或个人年收入低于10956美元（约相当于74500万元人民币），这个家庭就处于贫困线以下；而我们的穷人，虽然中国已提高贫困线标准，由原来的人均年收入785元人民币提高到1196元，但这数字与美国穷人的10956美元（约相当于74500万元人民币），能怎么去相比呢？换句话说，假如按中国新近提高后的贫困线标准去衡量，美国会否是“每7个人里1个穷人”？而如果按美国的贫困线标准，那么，中国又会有多少穷人呢？再来说“贫富分化”：CIA是国际注册内部审计师（CERTIFIED INTERNAL AUDITOR）的英文简称，其权威性自是不低；可是说“美国的收入分配在世界上是最不平等的”，其根据何来？而即使如此，中国的收入分配呢？是不是也可以来个流行的说法，其实并没有“最不平等”，只有“更不平等”呢？
当然，因现代化起点、尤其是人口基数的大不同，在诸如贫困人口等方面，要强拿中国与美国相比，很不公平——这不仅是人人皆知的事，而且，素以集体主义著称、视国家大于个人的中国人，也绝不会因此而过于去责难政府。但问题是，自“踩着巨人的肩膀”攀登出一些成绩后，近年来，就颇有些“有关部门”、官员及专家学者们，也不知是为显示成绩，拟还是掩盖“隐疾”，是为了自欺欺人，更还是为糊弄民众，该比的比，不该比的胡比乱比瞎比；于是，一路由他们津津有味地比了下来，便使得本来已多有怨气的百姓们，也提出一些被藏在辉煌锦袍之下的“比项”，比如：
——何不与美国比比贪官？一是比孰多孰少，再是比贪腐数额；而尤其应比的是，美国有几个贪官逃往中国，而中国又有多少个贪官，携巨款逃往美国？
——何不与美国比比政府的办公楼？而就此“链接”，还可比“三公消费”、比医疗及退休金等各方面的“双轨制”、比中国“公仆”与“主人”收入比与美国政府雇员的“工资不得超过私企”……
——何不与美国比比住房、医疗和教育？我们虽未能获取人家在这些方面的具体数据，但却深切地感知到，中国这新“三座大山”，虽然年年有“愚公”喊叫着要“改”要“调”要“控”，可奇怪的是不喊还好，越喊却偏偏是疯了似地往高里涨；而该涨的股市和基金等，扭捏徘徊，人民币却是在30多年里，实实在在地贬值了6倍多（据《第一财经日报》）……
——何不与美国比比征地与拆迁？当然，若是比征、拆的速度和效率等，那别说美国，恐怕在世界上我们也堪称“领先”；但与此相应的“强”、“逼”、“压”，以及由此造成的“少数别有用心者”和“大多数不明真相的人”“闹事”，想来也决不会“落后”……
……
中国人最讲面子。然而，在经历了鸦片战争后近百年耻辱后，中国人更也懂得，面子当然重要，但是能不能要得到面子的关键，则在于“里子”；而更为重要的是，短暂的浮躁过后，回归理性，则无论总结历史、展望未来，人们都清楚而深切地感知到，世间万物，人才是根本，所以，比来比去，其实我们最应该和人家比的是人——而且，首先应该从社会的管理机构和“精英层”着眼——比如，为什么不拿官员的整体素质、以及沿袭已久的旧有体制等种种，与人家比比呢？
3我们的新闻很自由，菲律宾记者很羡慕
——记者成了菲律宾人质事件替罪羊，中国记者没这个命
作者：秀才江湖
“8·23”香港人质事件调查报告出炉，在调查报告中，有超过12名相关人员受到指控，其中包括一名媒体记者，从而引起菲律宾新闻界的震动。菲律宾媒体一些记者觉得很无辜，他们觉得媒体的职责就是报道，政府的职责才是救人，而且在以往的劫持人质事件中，会明确地告诉拍还是不拍，但此次人质事件中没有任何人发出指令。《京华时报》
关于菲律宾媒体在此次事件中扮演的角色、是否对犯罪推波助澜，我不能洞悉详情，不想妄加评论，只是有一点我敢肯定：“这种事如果在中国，绝对不会发生，记者绝对不会受到指控！”为什么？你播都没法播，谁会指控你？在咱们这里，别说是直播，只要存在不和谐的音符，转播都休想！空难矿难、爆炸事件、校园杀童、劫持人质，等等等等，你不是想采访就能采访的，你不是想播就能播的，必须经过有关部门的批准，必须经过宣传部门的严格把关，南京官员的那句千古绝唱‘哪个让你播的？’，至今回荡在网络、言犹在耳。
在咱们这里，新闻能不能成为新闻，不是看事件本身是否有轰动效应，而是看能不能弘扬主旋律、是否会影响和谐稳定。就算天大的事情，不能弘扬主旋律，他们不批准，此事就得封锁，媒体就必须视若罔闻，就不能成为新闻，只能成为传闻；就算芝麻绿豆大的小事，他们认为可以弘扬主旋律，媒体就必须播出，甚至什么台都要同时播出，翻来覆去地当作天大的新闻似地大播特播，歌功颂德、不厌其烦。
菲律宾媒体通过镜头，把菲律宾警察的无能表现展露无遗，你想想，换成是咱们这里，可能吗！？破坏国家机器的光辉形象，曝光劫持案件背后的司法黑暗，如果是在咱们这里，在有关部门眼里，媒体这样做简直是‘大逆不道’，是不会让你得逞的，是不会让你有好果子吃的。8月28日，在伊春市殡仪馆附近，接连发生四起采访记者遭警察扣留事件，对方称“抓的就是记者”。被扣留的《法制晚报》女记者认为，警察这样做，可能是担心记者与遇难者家属接触。你看看，在咱们这里，记者连采访遇难者家属都要被迫害、扣押，还能干些啥！在伊春被扣的记者，你如果整天写一些‘威武之师’、‘和谐盛世’，你何至于被抓！
说到这里，菲律宾与咱们这里的新闻谁自由、谁不自由、谁先进、谁落后，已经不言而喻。我不能明说，说了帖子就通不过。哪个让你播的？哪个让你这样写的？意思是一样一样的。也许有人说，菲律宾新闻过分自由、过犹不及，导致了劫匪门多萨看到巴士里的直播，对外面的动态了如指掌，对犯罪起到推波助澜的负面作用，就算那是一个极端，我们没有理由因为害怕一个极端而去走另一个极端，我们不能因为有的民选国家议会常常打架就对民选视为洪水猛兽，我们不能因为菲律宾新闻过分自由就名正言顺为我们的固步自封寻找理由。
发帖就像选秀女，漂亮才能进宫，面目可憎者将被拒之门外。我相信论坛很多朋友深有体会，我们的媒体何尝不是如此！我们的媒体报道新闻又何尝不像是在选秀女！为了龙颜大悦，就必须说漂亮话、写歌功颂德的事，‘空难矿难、爆炸事件、校园杀童、劫持人质’等等这些都不是‘美女’，都不会让你进宫的，否则惹得龙颜大怒，后果就不堪设想了，纪实作家谢朝平、《经济观察报》记者仇子明就是前车之鉴。
关于菲律宾媒体在此次事件中扮演的角色、是否对犯罪推波助澜，我不能洞悉详情，不想妄加评论，只是有一点我敢肯定：“这种事如果在中国，绝对不会发生，记者绝对不会受到指控！”为什么？你播都没法播，谁会指控你？在咱们这里，别说是直播，只要存在不和谐的音符，转播都休想！空难矿难、爆炸事件、校园杀童、劫持人质，等等等等，你不是想采访就能采访的，你不是想播就能播的，必须经过有关部门的批准，必须经过宣传部门的严格把关，南京官员的那句千古绝唱‘哪个让你播的？’，至今回荡在网络、言犹在耳。
在咱们这里，新闻能不能成为新闻，不是看事件本身是否有轰动效应，而是看能不能弘扬主旋律、是否会影响和谐稳定。就算天大的事情，不能弘扬主旋律，他们不批准，此事就得封锁，媒体就必须视若罔闻，就不能成为新闻，只能成为传闻；就算芝麻绿豆大的小事，他们认为可以弘扬主旋律，媒体就必须播出，甚至什么台都要同时播出，翻来覆去地当作天大的新闻似地大播特播，歌功颂德、不厌其烦。
菲律宾媒体通过镜头，把菲律宾警察的无能表现展露无遗，你想想，换成是咱们这里，可能吗！？破坏国家机器的光辉形象，曝光劫持案件背后的司法黑暗，如果是在咱们这里，在有关部门眼里，媒体这样做简直是‘大逆不道’，是不会让你得逞的，是不会让你有好果子吃的。8月28日，在伊春市殡仪馆附近，接连发生四起采访记者遭警察扣留事件，对方称“抓的就是记者”。被扣留的《法制晚报》女记者认为，警察这样做，可能是担心记者与遇难者家属接触。你看看，在咱们这里，记者连采访遇难者家属都要被迫害、扣押，还能干些啥！在伊春被扣的记者，你如果整天写一些‘威武之师’、‘和谐盛世’，你何至于被抓！
说到这里，菲律宾与咱们这里的新闻谁自由、谁不自由、谁先进、谁落后，已经不言而喻。我不能明说，说了帖子就通不过。哪个让你播的？哪个让你这样写的？意思是一样一样的。也许有人说，菲律宾新闻过分自由、过犹不及，导致了劫匪门多萨看到巴士里的直播，对外面的动态了如指掌，对犯罪起到推波助澜的负面作用，就算那是一个极端，我们没有理由因为害怕一个极端而去走另一个极端，我们不能因为有的民选国家议会常常打架就对民选视为洪水猛兽，我们不能因为菲律宾新闻过分自由就名正言顺为我们的固步自封寻找理由。
发帖就像选秀女，漂亮才能进宫，面目可憎者将被拒之门外。我相信论坛很多朋友深有体会，我们的媒体何尝不是如此！我们的媒体报道新闻又何尝不像是在选秀女！为了龙颜大悦，就必须说漂亮话、写歌功颂德的事，‘空难矿难、爆炸事件、校园杀童、劫持人质’等等这些都不是‘美女’，都不会让你进宫的，否则惹得龙颜大怒，后果就不堪设想了，纪实作家谢朝平、《经济观察报》记者仇子明就是前车之鉴。
4美国的“钉子户”为什么可以当得如此“坦然”？我们的“钉子户”为什么只剩“杯具”
本帖最后由 龙猫大侠 编辑
自由钟声响彻全球 ——节选自八届全国政协邹康新《美国照耀世界》
这是一个真实的故事。美国一位名叫梅斯菲尔德的老太太生活在西雅图，守着她的一栋总价值不过10万美金的房子过着平静的日子。后来，随着城市改造，周围邻居陆续搬走，有开发商想在这块区域建一个五层的商用大厦，而梅斯菲尔德拒绝搬走，开发商几次提高报价，最后提到100万美元。老太太的回答是，“这是我的家，我生活得很快乐，我不想搬出去”。开发商无权强拆她的房子，西雅图地方政府也没有为了照顾经济发展帮着“硬拆”。最后，开发商不得不修改设计图纸，绕过她的小屋建起了凹字形的五层商业大楼。不仅如此，开发商一方的项目主管还非常理解老太太的“固执”，甚至把她当做外婆一样关心、照顾，直至她安静的离开人间。那栋房子老太太遗赠给了这位项目主管，以感谢他在自己生命里最后一段时间的陪伴和照顾。2009年5月的时候，迪斯尼动画电影公司在房子上面拴上一串气球，使之变成了《飞屋环游记》的现实版。
美国的“钉子户”为什么可以当得如此“坦然”？因为美国老太太知道，她享有任何人都无法撼动的、身为美国人最基本的自由和权利。
“不自由，毋宁死”，这是美国独立战争时期杰出政治家帕特里克•亨利的名言。当自由的火种在新大陆点燃，便以一种燎原之势蔓延开去。今天，已经没有任何其他观念、没有任何其他词汇可以超过“自由”在美国的重要性。
有人会问，什么是自由？其实这是一个永远也不会有标准答案的问题。从出入白宫和国会山的政治精英到边疆地区胼手胝足劳作的普通民众、从享受“自由劳动”成果的白人到处于奴隶制枷锁中的黑人、从争取“生存工资”的工人到反抗性别歧视的妇女，所使用的都是“自由的语言”。通过村镇会议的辩论、街头巷尾的议论、高大的自由女神像、“自由列车”展览、通俗的宣传画和各种文艺作品，自由理念在大众观念中的深入和普及程度得以不断显现。美国的自由，并不是学者和理论家在书斋里冥思苦想、在沙龙中津津乐道的思想理念，而是一种深入到美国各阶层人们意识中的根深蒂固的基本理念，甚至成为美国人的一种日常生活方式。
自由的含义之所以具有不确定性，正是因为对自由进行界定的乃是处于不同时代、不同情势中的大众；它深入到大众意识中，成为一种不证自明的真理，一种检验人们行为的合理性的天然尺度。美国自由不是天才和圣贤的教诲，而是大众的想法与经验的融汇和凝聚；美国社会允许不同的自由概念展开竞争和较量，这才是美国作为“自由社会”的本质特征。自由贯穿于美国历史的始终，渗透在美国生活的各个方面，只有了解美国的历史和美国的社会生活，才能找到认识美国自由的有效途径。
罗斯福总统在二战时期的提出的“四大自由”（言论自由、信仰自由、免于匮乏的自由、免于恐惧的自由）早已成为经典，今天自由女神高高举起的火炬，正在指向更远的方向。
言论自由和新闻自由
在美国，毫无疑问总统是最有权力的人，因此，对民主最具威胁的也是总统，但最近三十多年的实践清楚地向人们表明，在美国，总统决不可能滥用权力，因为美国宪法严格地控制着总统的权力。而在防止总统大权独揽的种种制度中，言论自由与新闻自由发挥了巨大的作用。
1972年6月17日，尼克松总统连任委员会的5名共和党员潜入民主党位于华盛顿水门大厦的全国总部盗窃，当场被捕，他们当时正要刺探民主党的选举准备情况。为不影响连任，当时的总统尼克松施加压力，掩盖事实。11月7日，尼克松在大选中获得压倒性胜利，连任总统。但是媒体没有放过尼克松，从1972年至1974年，调查记者们尤其是《华盛顿邮报》记者鲍勃•伍德沃德和卡尔•伯恩斯坦对事件穷追猛打，另外，以民主党参议员萨姆•欧文为主席的参议院水门事件特别调查委员会对事件也进行严密调查，揭出了无数由尼克松总统犯下或以他的名义犯下的罪行。迫于压力，尼克松不得不宣布司法部介入调查。调查结果向全国公布后，舆论一片哗然。尼克松总统不得不在1974年8月宣布辞职，成为美国历史上第一个被迫辞职的总统。这就是举世瞩目、影响深远的水门事件。
另外一个为人们所熟知的是1998年美国总统克林顿的性丑闻事件。《德拉吉报道》新闻网站最早报道了此事，随后美国各大媒体铺天盖地的报道使这一事件迅速成为全世界最热点的新闻。新闻的大肆报道使得包括总统在内的任何人都无法掩饰这一事件，政府部门（尽管是在克林顿的领导下）不得不开展调查，从而激发议会内部的两党斗争，促成弹劾程序的启动。
这两个事件都能清楚地告诉人们新闻在保障民主制度中的重要作用。人们甚至将新闻称作立法、行政和司法以外的“第四权力”，更有人将新闻称作“无冕之王”。
现代的大众传播媒介具就是拥有这种惊人的威力，它能够使每个公民在家里就看到遥远的首都发生的事情或国内和世界上任何地方发生的事情，并且使人们有身临其境之感。它使政治事务不再遥远、陌生，更没有任何神秘可言。以事实为基础而不以评论为基础的美国传媒，遵循非党派性、对各种意见一视同仁、注重事实的原则，还通过电视不加剪辑地完整报道原始政治过程（如国会辩论），使美国的政治高度透明化。小小的电视荧光屏，已经成为巨大的政治透镜。
与西欧媒体较少报道坏消息相比，美国媒体据说有报道坏消息的癖好。多数新闻记者是社会自由主义者和改革派人士，那种向公司、政府、警察、军方和社会其它权力中心的权力和权威挑战的新闻吸引着他们。他们的新闻主题是全力揭露贪婪的商人、沆瀣一气的政客、傲慢的官僚、施虐狂的将军、残暴的警察；他们把穷人、少数民族、老年人和劳动阶级描绘成愚蠢、贪婪和冷漠的官方的牺牲品；对政府、公司和科学界提供的材料持怀疑态度。以至于一次杜鲁门总统写信给一位记者说：“我想请你们扪心自问，总统总还有偶尔正确的时候吧?”在美国政界中，能幸免于不公平和不准确报道的凌辱和伤害的人是很少的，而最高法院的裁决也往往有利于新闻界。人们认为，美国一些精英人士不愿任公职的原因之一，是因为他们不愿经常处于众矢之的的境况之中。
那么新闻为何拥有如此强大的力量？我认为，根本原因在于其背后的人民：是新闻将政府及其领导人的行为告诉了人民。如果没有新闻自由，那么人民必定对政府及其领导人的行为一无所知，不用说性丑闻，就是领导人已将整个国家的利益据为己有，人民也会毫无察觉，更不用说进行监督了。可见，离开新闻自由而侈谈人民主权、人民当家作主，就只能是一句空话。
美国民主之父杰斐逊有一段十分著名的话：“民意是我们政府的基础。所以我们先于一切的目标是维护这一权利。如果由我来决定，我们是要一个没有报纸的政府还是没有政府的报纸，我将毫不犹豫地选择后者。”这段语录被美国新闻界作为至理格言高悬于各报社的墙上。杰斐逊坚信“可以放心地信任人民，让他们听到每一种真话和谎言，并且作出正确的判断。”
希特勒曾得意地说：“我的新闻组织是一个真正成功的例子，我们已经消除了任何人想说什么就有权利说什么的政治自由的观念。” 墨索里尼也得意地说过：“我认为法西斯新闻理论是我的交响乐”。报纸和广播等大众传播手段曾成为法西斯主义政党控制社会的有力工具。可见，如果言论、出版不自由，政治极有可能演变成“黑幕政治”，成为某些人实现私利的工具，从而在实际上废弃了民主制度，并最终演变为专制独裁，比如纳粹德国和1998年以前印度尼西亚的专制统治，人民对统治者和权贵的任何批评都被视为诽谤，都被列为最严重的罪行之一，新闻界动辄获罪，只能被迫对一些敏感的人物和事件缄口不言。
坚信民主的人深信没有哪一群人，更不用说哪一个人垄断真理，在政治领域内，任何一群人都无权制定绝对的标准，说什么是真理、什么是谬误。他们极力主张进行生气勃勃的辩论和无拘无束的思想交流，深信真理只有在与错误意见的激烈争论中才能广为传播，而对自由思想的限制不仅抑制了伟大思想家的产生，而且还使广大人民的正常精神发展受到了阻碍；限制思想自由会扼杀真理，阻碍科学的发展，使人类处于愚昧和恐惧之中。
在保障人民的言论和新闻自由权利，维护人民自由思想方面，美国走在了时代的前列。1964年，在美国南方民权冲突高峰时期，《纽约时报》刊登一则广告，间接攻击了亚拉巴马州警察长。当地陪审团以所登广告与事实不符为由，裁决《纽约时报》交付50万元的赔偿费。但是，最高法院驳回了该判决，认为它违反了新闻自由。“实质上，最高法院认为，对社会问题展开充分的、健康的讨论，包括对公职官员的批评，太重要了，不能允许各州利用自已的反诽谤法来束缚新闻界。”1964年后，公职官员要求赔偿诽谤造成的损失就非常困难了。法院说，只有当公职官员能证明新闻界存有“恶意”，“无视事实真相”，“明知不符合事实还要报导”时，才能指控其诽谤。后来这个原则又被扩大到知名人士的案例上。
当然，言论自由和新闻自由也不能是绝对的，无限度的。最宽松的言论自由也不允许在人群聚集的电影院中无故呼喊“着火了”，更不能允许人们公开鼓动武装暴动推翻政府。但是，最关键的问题不是言论自由和新闻自由是否应当受到限制，而是应当由谁最终决定是否限制、如何限制以及根据什么进行限制。美国的宪法经验是：由法院，尤其最高法院根据宪法最终确定如何限制言论和新闻自由。不能由议会最终确定对言论自由的限制，因为如果议会通过法律强迫人民缄默其口，加之议会的其他重大权力，独裁专制就完全可以在议会寻找到突破口；更不能由总统最终确定对言论自由的限制，总统的权力已经很大，限制还唯恐不及，岂敢由它来封堵人民说话的权利。而法院相对是最安全的。简单地说，即便给它再大的权力，在国会和总统的制约下，他也不能颠覆整个国家的民主制度。
将决断如何限制人民言论、新闻自由权利的权利交给最高法是否可行呢？美国二百多年的经验表明：不仅行，而且非常合理！美国最高法院的法官们通常是一些德高望重的老者，他们阅历丰富，学识渊博，尤其对新闻自由在民主国家中的价值有充分的认识；他们高薪并且终身任职，这保证了他们可以独立于议会、政府，甚至民众，也使他们能够时刻保持清醒的头脑，从而使整个社会免于陷入失去理智的极端狂热之中。
而且，即便社会陷入这种极端危险的情形之中，一个国家哪怕只有几个人能够保持清醒的头脑的话，也可以力挽狂澜，拯救社会民主于即倒。我们可以想象，当年在德国如果能有制度保证哪怕几个人（当然是有威望的人）冷静地思考，自由地表达自己的意志，那么德国全体人民也不至于走上那样极端的对外侵略道路。
枪是自由的象征
美国是世界上第一个，也是至今唯一一个公民普遍有持枪权利的国家。认为枪支是人民反抗暴政、争取自由的最基本的工具的观念，自独立战争以来，便深深植入了美国文化的骨髓。
美国是美洲殖民地人民拿着枪支打败施行殖民高压统治的不列颠帝国而诞生的。从那时起，美国的建国者和人民就懂得手里的绝枪不能放下，这是保卫自由的根本。托马斯•杰弗逊说：“如果一个国家的统治者们不被时时警告说，他们的人民拥有抵抗的精神和武器，什么国家能让自由保持下去？让人民拿起武器吧。”正是这种对自由的倍加珍视，对统治者可能会侵犯人民的自由的不信任，才使美国从建国起就信任人民，相信人民手里有枪会防止统治者的腐化和为所欲为。
美国最高法院2008年6月26日裁定，美国公民有权在个人用途的情况下拥有枪支，这是美国历史上最高法院第一次对个人是否有权拥有枪支作出明确裁决。裁决一公布，美国时任总统布什、当时要角逐总统的奥巴马和麦凯恩都马上站出来表态，承认在美国任何人也没有权力让人民放下手中的枪，除非美国人民自愿。
美国曾出现过坐在轮椅上不能走动的八十多岁的老太婆拿出轮椅底的手枪击毙入室抢劫的身强力壮的青年歹徒的典范，曾出现过六岁的小孩在他父母被闯进家中进行抢劫的歹徙打昏在地后，拿出手枪击倒歹徙的奇迹。当美国的校园治安不好时，不少父母就赶紧送枪给住校的女儿防身。持枪权利无疑对保证美国社会的自由、稳定和发展起着积极而巨大的作用。
任何事情或许都会有两面性，公民普遍有持枪权利，同时也给美国社会带来一些问题，时而在报头会看到在美国出现一些校园枪击惨案、公司枪击惨案、街头枪击惨案的新闻。这些危害，相对于因剥夺人民持枪权利而产生的专制政府、军人独裁、国内混战对人民的摧残，显得微不足道。这是为了维护人民自由权利，所要付出的不可避免的代价。
试想苏联仅仅一个大清洗，就杀害了2000多万人，占总人口的1/9。二次大战时，在德军的枪口下，波兰军队10天崩溃，荷兰军队5天崩溃，比利时18天败降，不到1个月法国军队惨败。军队不一定可靠，并不能完全保卫人民的生命安全。权衡利弊，不得不称赞美国的先人和民主派在维护人民拥有枪支权利这一问题上的远见卓识。
如果公民普遍没有持枪的权利，就等于社会中的大多数人没有持枪的权利，在这大多数人中，缺乏理智的人和坏人是少数，好人和有头脑的人是多数。禁止公民普遍有持枪的权利，实际上是禁止大多数好人合法地拥有枪支，又因为无法完全禁止住少数坏人非法获得枪支，无法做到少数坏人绝对弄不到枪支，其结果往往是：守法的人无法合法地拥有和使用枪支，而不守法的人却往往能非法地拥有和使用枪支。
公民普遍有持枪的权利，这意味着任何人、任何组织包括政府和军警都没有垄断使用暴力的特权。这对政府和常备军及警察是一种时时存在和处处存在的强有力的最终监督力量，能有效防止有枪的人滥用枪支，有效防止枪杆子成为少数人推行专制腐败统治的工具。同时这也是一种可以随时弥补和扩大常备军、警察作用的力量。当人民无法通过和平方式推翻专制腐败的政府或违背人民意志的政府时，人民可以迅速地组织起来，用暴力来反抗暴政；当出现外国入侵时或突然袭击时，尤其是常备军不能进行有效抵抗或失效时，人民可以迅速组织起来进行及时而有效地抵抗；当人们在生活中突然遇到暴力威胁而公共安全组织及人员又不能及时而有效地发挥作用时，可以增强人们的自我防卫的信心和能力；当老弱病残者遭到强者侵害时，有助于减弱强者的优势，增强老弱病残者的反抗能力和信心；在平时的生活中，有助于培养人们的自立精神、自助精神、自治精神、反抗精神和社会责任感。
这是一个真实的故事。美国一位名叫梅斯菲尔德的老太太生活在西雅图，守着她的一栋总价值不过10万美金的房子过着平静的日子。后来，随着城市改造，周围邻居陆续搬走，有开发商想在这块区域建一个五层的商用大厦，而梅斯菲尔德拒绝搬走，开发商几次提高报价，最后提到100万美元。老太太的回答是，“这是我的家，我生活得很快乐，我不想搬出去”。开发商无权强拆她的房子，西雅图地方政府也没有为了照顾经济发展帮着“硬拆”。最后，开发商不得不修改设计图纸，绕过她的小屋建起了凹字形的五层商业大楼。不仅如此，开发商一方的项目主管还非常理解老太太的“固执”，甚至把她当做外婆一样关心、照顾，直至她安静的离开人间。那栋房子老太太遗赠给了这位项目主管，以感谢他在自己生命里最后一段时间的陪伴和照顾。2009年5月的时候，迪斯尼动画电影公司在房子上面拴上一串气球，使之变成了《飞屋环游记》的现实版。
美国的“钉子户”为什么可以当得如此“坦然”？因为美国老太太知道，她享有任何人都无法撼动的、身为美国人最基本的自由和权利。
“不自由，毋宁死”，这是美国独立战争时期杰出政治家帕特里克•亨利的名言。当自由的火种在新大陆点燃，便以一种燎原之势蔓延开去。今天，已经没有任何其他观念、没有任何其他词汇可以超过“自由”在美国的重要性。
有人会问，什么是自由？其实这是一个永远也不会有标准答案的问题。从出入白宫和国会山的政治精英到边疆地区胼手胝足劳作的普通民众、从享受“自由劳动”成果的白人到处于奴隶制枷锁中的黑人、从争取“生存工资”的工人到反抗性别歧视的妇女，所使用的都是“自由的语言”。通过村镇会议的辩论、街头巷尾的议论、高大的自由女神像、“自由列车”展览、通俗的宣传画和各种文艺作品，自由理念在大众观念中的深入和普及程度得以不断显现。美国的自由，并不是学者和理论家在书斋里冥思苦想、在沙龙中津津乐道的思想理念，而是一种深入到美国各阶层人们意识中的根深蒂固的基本理念，甚至成为美国人的一种日常生活方式。
自由的含义之所以具有不确定性，正是因为对自由进行界定的乃是处于不同时代、不同情势中的大众；它深入到大众意识中，成为一种不证自明的真理，一种检验人们行为的合理性的天然尺度。美国自由不是天才和圣贤的教诲，而是大众的想法与经验的融汇和凝聚；美国社会允许不同的自由概念展开竞争和较量，这才是美国作为“自由社会”的本质特征。自由贯穿于美国历史的始终，渗透在美国生活的各个方面，只有了解美国的历史和美国的社会生活，才能找到认识美国自由的有效途径。
罗斯福总统在二战时期的提出的“四大自由”（言论自由、信仰自由、免于匮乏的自由、免于恐惧的自由）早已成为经典，今天自由女神高高举起的火炬，正在指向更远的方向。
言论自由和新闻自由
在美国，毫无疑问总统是最有权力的人，因此，对民主最具威胁的也是总统，但最近三十多年的实践清楚地向人们表明，在美国，总统决不可能滥用权力，因为美国宪法严格地控制着总统的权力。而在防止总统大权独揽的种种制度中，言论自由与新闻自由发挥了巨大的作用。
1972年6月17日，尼克松总统连任委员会的5名共和党员潜入民主党位于华盛顿水门大厦的全国总部盗窃，当场被捕，他们当时正要刺探民主党的选举准备情况。为不影响连任，当时的总统尼克松施加压力，掩盖事实。11月7日，尼克松在大选中获得压倒性胜利，连任总统。但是媒体没有放过尼克松，从1972年至1974年，调查记者们尤其是《华盛顿邮报》记者鲍勃•伍德沃德和卡尔•伯恩斯坦对事件穷追猛打，另外，以民主党参议员萨姆•欧文为主席的参议院水门事件特别调查委员会对事件也进行严密调查，揭出了无数由尼克松总统犯下或以他的名义犯下的罪行。迫于压力，尼克松不得不宣布司法部介入调查。调查结果向全国公布后，舆论一片哗然。尼克松总统不得不在1974年8月宣布辞职，成为美国历史上第一个被迫辞职的总统。这就是举世瞩目、影响深远的水门事件。
另外一个为人们所熟知的是1998年美国总统克林顿的性丑闻事件。《德拉吉报道》新闻网站最早报道了此事，随后美国各大媒体铺天盖地的报道使这一事件迅速成为全世界最热点的新闻。新闻的大肆报道使得包括总统在内的任何人都无法掩饰这一事件，政府部门（尽管是在克林顿的领导下）不得不开展调查，从而激发议会内部的两党斗争，促成弹劾程序的启动。
这两个事件都能清楚地告诉人们新闻在保障民主制度中的重要作用。人们甚至将新闻称作立法、行政和司法以外的“第四权力”，更有人将新闻称作“无冕之王”。
现代的大众传播媒介具就是拥有这种惊人的威力，它能够使每个公民在家里就看到遥远的首都发生的事情或国内和世界上任何地方发生的事情，并且使人们有身临其境之感。它使政治事务不再遥远、陌生，更没有任何神秘可言。以事实为基础而不以评论为基础的美国传媒，遵循非党派性、对各种意见一视同仁、注重事实的原则，还通过电视不加剪辑地完整报道原始政治过程（如国会辩论），使美国的政治高度透明化。小小的电视荧光屏，已经成为巨大的政治透镜。
与西欧媒体较少报道坏消息相比，美国媒体据说有报道坏消息的癖好。多数新闻记者是社会自由主义者和改革派人士，那种向公司、政府、警察、军方和社会其它权力中心的权力和权威挑战的新闻吸引着他们。他们的新闻主题是全力揭露贪婪的商人、沆瀣一气的政客、傲慢的官僚、施虐狂的将军、残暴的警察；他们把穷人、少数民族、老年人和劳动阶级描绘成愚蠢、贪婪和冷漠的官方的牺牲品；对政府、公司和科学界提供的材料持怀疑态度。以至于一次杜鲁门总统写信给一位记者说：“我想请你们扪心自问，总统总还有偶尔正确的时候吧?”在美国政界中，能幸免于不公平和不准确报道的凌辱和伤害的人是很少的，而最高法院的裁决也往往有利于新闻界。人们认为，美国一些精英人士不愿任公职的原因之一，是因为他们不愿经常处于众矢之的的境况之中。
那么新闻为何拥有如此强大的力量？我认为，根本原因在于其背后的人民：是新闻将政府及其领导人的行为告诉了人民。如果没有新闻自由，那么人民必定对政府及其领导人的行为一无所知，不用说性丑闻，就是领导人已将整个国家的利益据为己有，人民也会毫无察觉，更不用说进行监督了。可见，离开新闻自由而侈谈人民主权、人民当家作主，就只能是一句空话。
美国民主之父杰斐逊有一段十分著名的话：“民意是我们政府的基础。所以我们先于一切的目标是维护这一权利。如果由我来决定，我们是要一个没有报纸的政府还是没有政府的报纸，我将毫不犹豫地选择后者。”这段语录被美国新闻界作为至理格言高悬于各报社的墙上。杰斐逊坚信“可以放心地信任人民，让他们听到每一种真话和谎言，并且作出正确的判断。”
希特勒曾得意地说：“我的新闻组织是一个真正成功的例子，我们已经消除了任何人想说什么就有权利说什么的政治自由的观念。” 墨索里尼也得意地说过：“我认为法西斯新闻理论是我的交响乐”。报纸和广播等大众传播手段曾成为法西斯主义政党控制社会的有力工具。可见，如果言论、出版不自由，政治极有可能演变成“黑幕政治”，成为某些人实现私利的工具，从而在实际上废弃了民主制度，并最终演变为专制独裁，比如纳粹德国和1998年以前印度尼西亚的专制统治，人民对统治者和权贵的任何批评都被视为诽谤，都被列为最严重的罪行之一，新闻界动辄获罪，只能被迫对一些敏感的人物和事件缄口不言。
坚信民主的人深信没有哪一群人，更不用说哪一个人垄断真理，在政治领域内，任何一群人都无权制定绝对的标准，说什么是真理、什么是谬误。他们极力主张进行生气勃勃的辩论和无拘无束的思想交流，深信真理只有在与错误意见的激烈争论中才能广为传播，而对自由思想的限制不仅抑制了伟大思想家的产生，而且还使广大人民的正常精神发展受到了阻碍；限制思想自由会扼杀真理，阻碍科学的发展，使人类处于愚昧和恐惧之中。
在保障人民的言论和新闻自由权利，维护人民自由思想方面，美国走在了时代的前列。1964年，在美国南方民权冲突高峰时期，《纽约时报》刊登一则广告，间接攻击了亚拉巴马州警察长。当地陪审团以所登广告与事实不符为由，裁决《纽约时报》交付50万元的赔偿费。但是，最高法院驳回了该判决，认为它违反了新闻自由。“实质上，最高法院认为，对社会问题展开充分的、健康的讨论，包括对公职官员的批评，太重要了，不能允许各州利用自已的反诽谤法来束缚新闻界。”1964年后，公职官员要求赔偿诽谤造成的损失就非常困难了。法院说，只有当公职官员能证明新闻界存有“恶意”，“无视事实真相”，“明知不符合事实还要报导”时，才能指控其诽谤。后来这个原则又被扩大到知名人士的案例上。
当然，言论自由和新闻自由也不能是绝对的，无限度的。最宽松的言论自由也不允许在人群聚集的电影院中无故呼喊“着火了”，更不能允许人们公开鼓动武装暴动推翻政府。但是，最关键的问题不是言论自由和新闻自由是否应当受到限制，而是应当由谁最终决定是否限制、如何限制以及根据什么进行限制。美国的宪法经验是：由法院，尤其最高法院根据宪法最终确定如何限制言论和新闻自由。不能由议会最终确定对言论自由的限制，因为如果议会通过法律强迫人民缄默其口，加之议会的其他重大权力，独裁专制就完全可以在议会寻找到突破口；更不能由总统最终确定对言论自由的限制，总统的权力已经很大，限制还唯恐不及，岂敢由它来封堵人民说话的权利。而法院相对是最安全的。简单地说，即便给它再大的权力，在国会和总统的制约下，他也不能颠覆整个国家的民主制度。
将决断如何限制人民言论、新闻自由权利的权利交给最高法是否可行呢？美国二百多年的经验表明：不仅行，而且非常合理！美国最高法院的法官们通常是一些德高望重的老者，他们阅历丰富，学识渊博，尤其对新闻自由在民主国家中的价值有充分的认识；他们高薪并且终身任职，这保证了他们可以独立于议会、政府，甚至民众，也使他们能够时刻保持清醒的头脑，从而使整个社会免于陷入失去理智的极端狂热之中。
而且，即便社会陷入这种极端危险的情形之中，一个国家哪怕只有几个人能够保持清醒的头脑的话，也可以力挽狂澜，拯救社会民主于即倒。我们可以想象，当年在德国如果能有制度保证哪怕几个人（当然是有威望的人）冷静地思考，自由地表达自己的意志，那么德国全体人民也不至于走上那样极端的对外侵略道路。
枪是自由的象征
美国是世界上第一个，也是至今唯一一个公民普遍有持枪权利的国家。认为枪支是人民反抗暴政、争取自由的最基本的工具的观念，自独立战争以来，便深深植入了美国文化的骨髓。
美国是美洲殖民地人民拿着枪支打败施行殖民高压统治的不列颠帝国而诞生的。从那时起，美国的建国者和人民就懂得手里的绝枪不能放下，这是保卫自由的根本。托马斯•杰弗逊说：“如果一个国家的统治者们不被时时警告说，他们的人民拥有抵抗的精神和武器，什么国家能让自由保持下去？让人民拿起武器吧。”正是这种对自由的倍加珍视，对统治者可能会侵犯人民的自由的不信任，才使美国从建国起就信任人民，相信人民手里有枪会防止统治者的腐化和为所欲为。
美国最高法院2008年6月26日裁定，美国公民有权在个人用途的情况下拥有枪支，这是美国历史上最高法院第一次对个人是否有权拥有枪支作出明确裁决。裁决一公布，美国时任总统布什、当时要角逐总统的奥巴马和麦凯恩都马上站出来表态，承认在美国任何人也没有权力让人民放下手中的枪，除非美国人民自愿。
美国曾出现过坐在轮椅上不能走动的八十多岁的老太婆拿出轮椅底的手枪击毙入室抢劫的身强力壮的青年歹徒的典范，曾出现过六岁的小孩在他父母被闯进家中进行抢劫的歹徙打昏在地后，拿出手枪击倒歹徙的奇迹。当美国的校园治安不好时，不少父母就赶紧送枪给住校的女儿防身。持枪权利无疑对保证美国社会的自由、稳定和发展起着积极而巨大的作用。
任何事情或许都会有两面性，公民普遍有持枪权利，同时也给美国社会带来一些问题，时而在报头会看到在美国出现一些校园枪击惨案、公司枪击惨案、街头枪击惨案的新闻。这些危害，相对于因剥夺人民持枪权利而产生的专制政府、军人独裁、国内混战对人民的摧残，显得微不足道。这是为了维护人民自由权利，所要付出的不可避免的代价。
试想苏联仅仅一个大清洗，就杀害了2000多万人，占总人口的1/9。二次大战时，在德军的枪口下，波兰军队10天崩溃，荷兰军队5天崩溃，比利时18天败降，不到1个月法国军队惨败。军队不一定可靠，并不能完全保卫人民的生命安全。权衡利弊，不得不称赞美国的先人和民主派在维护人民拥有枪支权利这一问题上的远见卓识。
如果公民普遍没有持枪的权利，就等于社会中的大多数人没有持枪的权利，在这大多数人中，缺乏理智的人和坏人是少数，好人和有头脑的人是多数。禁止公民普遍有持枪的权利，实际上是禁止大多数好人合法地拥有枪支，又因为无法完全禁止住少数坏人非法获得枪支，无法做到少数坏人绝对弄不到枪支，其结果往往是：守法的人无法合法地拥有和使用枪支，而不守法的人却往往能非法地拥有和使用枪支。
公民普遍有持枪的权利，这意味着任何人、任何组织包括政府和军警都没有垄断使用暴力的特权。这对政府和常备军及警察是一种时时存在和处处存在的强有力的最终监督力量，能有效防止有枪的人滥用枪支，有效防止枪杆子成为少数人推行专制腐败统治的工具。同时这也是一种可以随时弥补和扩大常备军、警察作用的力量。当人民无法通过和平方式推翻专制腐败的政府或违背人民意志的政府时，人民可以迅速地组织起来，用暴力来反抗暴政；当出现外国入侵时或突然袭击时，尤其是常备军不能进行有效抵抗或失效时，人民可以迅速组织起来进行及时而有效地抵抗；当人们在生活中突然遇到暴力威胁而公共安全组织及人员又不能及时而有效地发挥作用时，可以增强人们的自我防卫的信心和能力；当老弱病残者遭到强者侵害时，有助于减弱强者的优势，增强老弱病残者的反抗能力和信心；在平时的生活中，有助于培养人们的自立精神、自助精神、自治精神、反抗精神和社会责任感。
歹徒、黑社会组织有枪做恶是十分可怕的事，但人民没枪抵抗是更可怕的事。出现拥有枪支的黑帮团伙和土匪是可怕的事，出现使用枪支进行暴力火拼也是件可怕的事，但出现一个专制腐败的政府、一个好战和专横的政府，出现一个法西斯政府、一个横征暴敛挥霍无度的政府，出现一个流氓政府、一个无赖政府是更可怕的事。一个被贪官污吏、流氓、恶霸、骗子、文痞、御用文人、奸商、打手把持的为所欲为的政府和军警部门对国家、对社会所产生的危害性和破坏性远远超过黑帮、歹徒。
美国公民普遍有持枪的权利，但并非没有对枪支的法定管制。美国枪支管制的目的是为保证大多数公民有持枪的权利及合法获得和使用枪支的权利，并非为了限制大多数公民的持枪权利，并非为了使持枪权利成为少数人的特权，并非为了保证少数人对枪支的垄断。从少数人垄断持有常规武器的权利和绝大多数人有持枪权利的利弊的比较来看，从美国社会变化运动的过程和结果来看，从整个人类社会历史发展的过程和目前的结果来看，美国公民普遍有持枪的权利并不是美国社会的一大缺点，而是美国社会的一大优点。
公民拥有持枪的权利是人权的有机组成部分，是美国民主制度和社会稳定的最坚实、最广泛、最深层的基石之一，是保卫民主思想和民主制度的最后一道防线，是人民自治、地方自治、地方平等的最坚实最难动摇的基础，是人民监督、管理和控制政府、军警的有力手段，是防止和抵抗外侵的坚强后盾，是公民充分自由和平等的最彻底的表现。（中国公民现在还不能拥有枪支，但我希望经过一段时间的治理后，中国公民能象美国公民那样拥有枪支——刘晓民转载此文时注）
自由的界限
美国的自由并不等于行为可以非常放任，没有什么约束。在被视为自由中心的美国，你有聚会游行的自由，但没有制造噪音打扰邻居的自由；有公开批评政府的自由，但没有堕胎的自由、没有鼓吹叛国和卖国的自由。借用孔子所言，在美国你可以“从心所欲”，而不能“逾矩”。
美国的法律法规是世界上最为繁杂的，繁杂到会令初到美国的人感到极大的不适应。比如钓鱼本来是一个非常休闲的活动，但是，越出了自己的地界，由水路进入了公园或其他禁渔的范围，如果被警察发现，就会被宣告违反了当地的法规。这似乎不是多大的罪过，但是在美国，按当地法律完全符合拘留条件。
大大小小的公共场合行为细节，都有各种“法”在那里等着，而且执法非常严格。一旦违法，不管违的是多么微不足道的法，都没有什么通融余地。一旦给警察逮个正着，没有什么人向警察求情或是陪笑脸，因为这都毫无作用。更没有谁吃了豹子胆给警察递钱上去，那样就罪加一等，将会扣上“贿赂警察”的帽子。这也是大量移民天天涌进美国，却还能不“乱套”的重要原因之一。
美国的法制基础很强，并且机制灵活，有能力把一些“不定因素”迅速纳入法制轨道。除了联邦法律之外，各个州、市、县、镇，都有它们各自的法律。如果从一个新移民或外国游客的眼光来看，一切都是相当严格的。比如说，几乎所有州的法律都不允许卖酒给21岁以下的年轻人。由于执法严格，即使是中年人去买酒，都会被要求出示证件。如果让警察看到一个21岁以下的年轻人从某个人手上买到了一罐啤酒，那么这个人肯定得去法庭。
美国法律还规定，不允许在工作时间喝酒，因此，你不会看到美国人在工作及午餐时喝酒，因为午餐时间也在工作时间之内。很多州的法律也不允许在公共场所喝酒，如果去公园野餐，人们只能带些不含酒精的饮料。甚至在大街上拿着一个打开的酒瓶都是违法的，不管里面是空的、满的、还是装了半瓶酒。同样，在汽车上，如果在驾驶员伸手可及的范围内有一个打开过的酒瓶，也是违法的，哪怕这只是一只空酒瓶。由于执法很严，一般人都很小心，因此，在美国因过量饮酒而发生的意外非常少，基本可以杜绝酒后驾车带来的危害。
美国法规的种种约束，看似限制了大众的自由，但细想来，一切都在情理之中。无规矩不成方圆，人的思想各异，如果各行其是，整个社会就会乱套，民主和自由就会成为脱离于人民利益的美丽谎言。因此，美国各种法规的制定，首先要考虑整个民族的利益和自由，真正的民主主义和自由主义者必须同时也是民族主义者。自由并不是狭隘的一己之私，它应符合于全体人民的根本利益，是在遵循一定的规章下，不破坏社会秩序、不侵犯他人自由而建立起的自由。
后记
关于什么是自由，我不能给它准确的定义，只能告诉你们我自己的信念：自由的精神就是反对惟我独尊的精神；自由的精神就是尽量去理解别人的精神；自由的精神就是不带任何偏见的将别人的利益和自己的利益一起考虑的精神；自由的精神就是即使一只麻雀受伤在地也该引起关注的精神；自由的精神也就是基督的精神，他在大约两千年前教给人类永远难忘的一课：有可能出现一个王国，在那里，人们对最伟大者和最渺小者不分贵贱，一视同仁。
正如布什总统在告别演讲时所说：“当人们生活在自由之中时，他们不会心甘情愿地让鼓吹恐怖者骑在头上；当人们对未来生活有幸福憧憬时，不会把他们的生命出卖给暴力和极端。因此，美国在全世界致力于提升人的自由、人的权利以及人的尊严。我们支持世界各地的持不同政见者和年轻的民主活动者，当我们这个伟大的共和国诞生时，她与自由同行；现在，她站在一个新时代的入口，指引着所有国家走向自由。”
自由的钟声渐敲渐响，自由的步伐越走越近，独裁已不适合于这个时代，它终将要深埋于历史的浪潮中，美国必将带领世界人民走上自由与和平。
美国公民普遍有持枪的权利，但并非没有对枪支的法定管制。美国枪支管制的目的是为保证大多数公民有持枪的权利及合法获得和使用枪支的权利，并非为了限制大多数公民的持枪权利，并非为了使持枪权利成为少数人的特权，并非为了保证少数人对枪支的垄断。从少数人垄断持有常规武器的权利和绝大多数人有持枪权利的利弊的比较来看，从美国社会变化运动的过程和结果来看，从整个人类社会历史发展的过程和目前的结果来看，美国公民普遍有持枪的权利并不是美国社会的一大缺点，而是美国社会的一大优点。
公民拥有持枪的权利是人权的有机组成部分，是美国民主制度和社会稳定的最坚实、最广泛、最深层的基石之一，是保卫民主思想和民主制度的最后一道防线，是人民自治、地方自治、地方平等的最坚实最难动摇的基础，是人民监督、管理和控制政府、军警的有力手段，是防止和抵抗外侵的坚强后盾，是公民充分自由和平等的最彻底的表现。（中国公民现在还不能拥有枪支，但我希望经过一段时间的治理后，中国公民能象美国公民那样拥有枪支——刘晓民转载此文时注）
自由的界限
美国的自由并不等于行为可以非常放任，没有什么约束。在被视为自由中心的美国，你有聚会游行的自由，但没有制造噪音打扰邻居的自由；有公开批评政府的自由，但没有堕胎的自由、没有鼓吹叛国和卖国的自由。借用孔子所言，在美国你可以“从心所欲”，而不能“逾矩”。
美国的法律法规是世界上最为繁杂的，繁杂到会令初到美国的人感到极大的不适应。比如钓鱼本来是一个非常休闲的活动，但是，越出了自己的地界，由水路进入了公园或其他禁渔的范围，如果被警察发现，就会被宣告违反了当地的法规。这似乎不是多大的罪过，但是在美国，按当地法律完全符合拘留条件。
大大小小的公共场合行为细节，都有各种“法”在那里等着，而且执法非常严格。一旦违法，不管违的是多么微不足道的法，都没有什么通融余地。一旦给警察逮个正着，没有什么人向警察求情或是陪笑脸，因为这都毫无作用。更没有谁吃了豹子胆给警察递钱上去，那样就罪加一等，将会扣上“贿赂警察”的帽子。这也是大量移民天天涌进美国，却还能不“乱套”的重要原因之一。
美国的法制基础很强，并且机制灵活，有能力把一些“不定因素”迅速纳入法制轨道。除了联邦法律之外，各个州、市、县、镇，都有它们各自的法律。如果从一个新移民或外国游客的眼光来看，一切都是相当严格的。比如说，几乎所有州的法律都不允许卖酒给21岁以下的年轻人。由于执法严格，即使是中年人去买酒，都会被要求出示证件。如果让警察看到一个21岁以下的年轻人从某个人手上买到了一罐啤酒，那么这个人肯定得去法庭。
美国法律还规定，不允许在工作时间喝酒，因此，你不会看到美国人在工作及午餐时喝酒，因为午餐时间也在工作时间之内。很多州的法律也不允许在公共场所喝酒，如果去公园野餐，人们只能带些不含酒精的饮料。甚至在大街上拿着一个打开的酒瓶都是违法的，不管里面是空的、满的、还是装了半瓶酒。同样，在汽车上，如果在驾驶员伸手可及的范围内有一个打开过的酒瓶，也是违法的，哪怕这只是一只空酒瓶。由于执法很严，一般人都很小心，因此，在美国因过量饮酒而发生的意外非常少，基本可以杜绝酒后驾车带来的危害。
美国法规的种种约束，看似限制了大众的自由，但细想来，一切都在情理之中。无规矩不成方圆，人的思想各异，如果各行其是，整个社会就会乱套，民主和自由就会成为脱离于人民利益的美丽谎言。因此，美国各种法规的制定，首先要考虑整个民族的利益和自由，真正的民主主义和自由主义者必须同时也是民族主义者。自由并不是狭隘的一己之私，它应符合于全体人民的根本利益，是在遵循一定的规章下，不破坏社会秩序、不侵犯他人自由而建立起的自由。
后记
关于什么是自由，我不能给它准确的定义，只能告诉你们我自己的信念：自由的精神就是反对惟我独尊的精神；自由的精神就是尽量去理解别人的精神；自由的精神就是不带任何偏见的将别人的利益和自己的利益一起考虑的精神；自由的精神就是即使一只麻雀受伤在地也该引起关注的精神；自由的精神也就是基督的精神，他在大约两千年前教给人类永远难忘的一课：有可能出现一个王国，在那里，人们对最伟大者和最渺小者不分贵贱，一视同仁。
正如布什总统在告别演讲时所说：“当人们生活在自由之中时，他们不会心甘情愿地让鼓吹恐怖者骑在头上；当人们对未来生活有幸福憧憬时，不会把他们的生命出卖给暴力和极端。因此，美国在全世界致力于提升人的自由、人的权利以及人的尊严。我们支持世界各地的持不同政见者和年轻的民主活动者，当我们这个伟大的共和国诞生时，她与自由同行；现在，她站在一个新时代的入口，指引着所有国家走向自由。”
自由的钟声渐敲渐响，自由的步伐越走越近，独裁已不适合于这个时代，它终将要深埋于历史的浪潮中，美国必将带领世界人民走上自由与和平。
5对贪官，死刑已经废止？
周蓬安
前不久，全国人大常委牟新生在第十一届全国人大常委会第十六次会议上建议适当减少死刑罪名，其中备受社会争议的就是“取消刑法中关于国家公职人员犯贪污贿赂罪的死刑罪名”的建议。
结果已经十分明朗，牟新生的建议已经受到了社会的普遍反对，贪官的“免死金牌”一时半会儿肯定是领不到了。
笔者今天不想去探讨法律是否应该让贪官“免死”，但就目前的司法实践看，贪官实际上都已经“免死”了。
去年7月15日，收受他人钱款共计折合人民币1．9573亿余元的中国石油化工集团公司原总经理、中国石油化工股份有限公司原董事长陈同海，一审被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，笔者曾为此写下小文《陈同海贪2亿获死缓带来两遐想》。
这一判决结果，算是给“贪官不死”开了一个不错的头，很多贪官从该案中看到了“保命”的曙光。
半年后，那个“对未成年少女特别感兴趣”的原最高人民法院副院长、二级大法官黄松有，也因受贿390万元、贪污120万元，两罪并罚，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。“性贪”问题未被提及。
4月15日，原国家开发银行副行长王益，因索取、收受他人钱款共计折合人民币1196万余元，一审被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。其在证券会的那些事儿也被“一笔勾销”。
5月28日，原吉林省人大常委会副主任米凤君，索取、非法收受他人财物共计折合人民币628万余元，被一审判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。其部分赃款还未退回，“嫖妓逾百”的丑事未提及。
7月23日，重庆市一中院对广东省政协原主席陈绍基受贿案一审宣判，认定陈绍基犯受贿罪，判处死刑，缓期二年执行，没收个人全部财产。陈绍基单独或者伙同其子陈子翊、情妇李泳(均另案处理)索取及收受他人给予的财物，共计折合人民币2959.5万余元。
8月13日，原天津市委原常委、天津滨海新区管理委员会主任皮黔生因索取、非法收受他人财物共计折合人民币755万余元，被判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；因滥用职权造成国有资产人民币2．2亿元的损失，犯滥用职权罪，被判处有期徒刑6年；决定执行死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。
9月9日，浙江省纪委原书记王华元因收受他人款物共计折合人民币771万余元，而被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；因894万余元不能说明来源，被判处有期徒刑八年；两罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。王华元生活糜烂及其“特定关系人”也是未被提及。
以上案例，都是影响极大的腐败案，涉及到的都是部级高官。他们没有被判处极刑，社会上总以为这是国家对高级干部“网开一面”、法外开恩，并非是实际上对贪官“免死”。
其实不然。因为就在昨天，湖南益阳市琼湖国家粮食储备库原主任宋耀涛因贪污公款800万元，被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；因挪用公款2200余万元，且尚有940万元未能退还，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。两罪并罚，决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
宋耀涛的官职最多也就是个“九品”，他涉案金额如此之大而未被判极刑，说明“贪官不死”的司法理念，不仅光照高级干部，“小吏”也可以享受了；宋耀涛能够享受到“死缓+无期=死缓”的待遇，更是充分体现出当前“贪官不死”的司法本质。
笔者以为，牟新生呼吁从法律上确保“贪官不死”，并非是为了袒护贪官，而是因为在目前司法状态下，诸多贪官“该死不死”肯定有损于法律形象，而通过废除“贪官死刑”，就可以让法律在面对巨贪时，多少还能保持那么一点点尊严。
6都是矿难为何中国和智利有天壤之别
牛顿的苹果
先看两条新闻介绍：
据中国之声《央广新闻》报道，10月16号6点03分，位于河南禹州市的平禹煤电公司四矿发生煤与瓦斯突出事故，截至目前，平禹煤电公司四矿已发现有26名矿工遇难，井下尚有11人被困。
网络消息：2010年8月5日，智利北部阿塔卡马沙漠中一处名为圣何塞的铜金矿发生塌方事故，导致在井下作业的32名智利籍矿工和1名玻利维亚籍矿工陷于700米深的地下。随后救援工作立即展开，截至2010年10月13日，智利圣何塞铜矿33名被困矿工在经过长达69天的漫长等待后，终于迎来了获救的一天。当地时间13日0时10分，首名矿工弗洛伦西奥•阿瓦洛斯随“凤凰2”号搭载舱，穿过长达622米的救生隧道，重见天日，救援工作成功迈出第一步，救生舱接下来将继续放入井下，营救其余32名被困矿工。期间智利被困矿工求生欲望一次又一次的创造着人类奇迹。
大家看过以后不知有什么感想？同样是矿难，在中国平禹10月16号到10月17号仅仅一天时间，就发现有26名遇难；智利铜金矿塌方事故遇困69天，无一死亡。这简直是天壤之别啊，智利为什么能够做到无一死亡？智利与中国在对待这类事情上有什么不同呢？
第一，智利有比较健全的救生机制。在智利的井里有避难所，存储着紧急情况下使用的食物和水源。……
先看两条新闻介绍：
据中国之声《央广新闻》报道，10月16号6点03分，位于河南禹州市的平禹煤电公司四矿发生煤与瓦斯突出事故，截至目前，平禹煤电公司四矿已发现有26名矿工遇难，井下尚有11人被困。
网络消息：2010年8月5日，智利北部阿塔卡马沙漠中一处名为圣何塞的铜金矿发生塌方事故，导致在井下作业的32名智利籍矿工和1名玻利维亚籍矿工陷于700米深的地下。随后救援工作立即展开，截至2010年10月13日，智利圣何塞铜矿33名被困矿工在经过长达69天的漫长等待后，终于迎来了获救的一天。当地时间13日0时10分，首名矿工弗洛伦西奥•阿瓦洛斯随“凤凰2”号搭载舱，穿过长达622米的救生隧道，重见天日，救援工作成功迈出第一步，救生舱接下来将继续放入井下，营救其余32名被困矿工。期间智利被困矿工求生欲望一次又一次的创造着人类奇迹。
大家看过以后不知有什么感想？同样是矿难，在中国平禹10月16号到10月17号仅仅一天时间，就发现有26名遇难；智利铜金矿塌方事故遇困69天，无一死亡。这简直是天壤之别啊，智利为什么能够做到无一死亡？智利与中国在对待这类事情上有什么不同呢？
第一，智利有比较健全的救生机制。在智利的井里有避难所，存储着紧急情况下使用的食物和水源。……
第二，智利矿工组织有序保障供应。……
第三，智利矿工不等不靠开展自救。……
……
还有一个不同之处，智利遇困矿工被救出去以后，他们并没有人们想像的那样很高兴，而是相当不满，责怪矿方管理不善，安全措施不力，向矿场所属的公司提出诉讼，要求合共赔偿1600万美元，人均约50万美元的赔偿。在我们国家，矿难后被救出的矿工，以及那些生还的矿工是没有赔偿的，我们通常只对那些遇难死亡的矿工才做出赔偿，而且一般只有二十多万元人民币，比起智利折合人民币300多万元的赔偿来说，十分之一不到，要知道他们还是生还的矿工，遇难矿工恐怕远远不止这个数。
……
有人说，智利的铜金矿矿难和我们的煤矿矿难没有可比性，那我们再来看看智利地震的情况。北京时间2010年2月27日14：34，智利第二大城市康塞普西翁发生里氏8.8级特大地震，他们在那次特大地震中只死亡七八百人，而同样的八级震级，汶川地震遇难者超8万，难道还不能说明问题吗？
相比智利，反观中国，我们有很多需要吸取和学习。从以前的报道来看，我们在煤矿井下还没有看到有避难所的情形，更没有看到井下备有食物和水源的报道，这些都是值得我们借鉴和学习的地方。国家规定的矿长必须带班下井的制度也是上有政策下有对策，想方设法地予以软抵制。
有人说，智利的铜金矿矿难和我们的煤矿矿难没有可比性，那我们再来看看智利地震的情况。北京时间2010年2月27日14：34，智利第二大城市康塞普西翁发生里氏8.8级特大地震，他们在那次特大地震中只死亡七八百人，而同样的八级震级，汶川地震遇难者超8万，难道还不能说明问题吗？
相比智利，反观中国，我们有很多需要吸取和学习。从以前的报道来看，我们在煤矿井下还没有看到有避难所的情形，更没有看到井下备有食物和水源的报道，这些都是值得我们借鉴和学习的地方。国家规定的矿长必须带班下井的制度也是上有政策下有对策，想方设法地予以软抵制。