要收环境税了，11月23日解振华在国务院新闻办举行的新闻发布会上说。虽然还在研究阶段，但环境税的脚步的确近了。于是有网友担心“杯具了，又转嫁到我头上了!”，还说“百姓用水付出排污费，垃圾收取垃圾焚烧费，百姓还有什么没交费？”

先不说网友的担心有无道理，从立论上讲，环境税收也称绿色税收，是以保护环境、合理开发利用自然资源，推进绿色生产和消费为目的，建立开征以保护环境的生态税收的“绿色”税制，从而保持人类的可持续发展。

基于以上认识，早在上世纪七十年代之前，西方发达资本主义国家就开始开征环境税，而且，还在上世纪七十年代之后掀起了绿色税制改革的热潮。其特点有以下几个方面：一是以能源税为主体，税收种类呈多样化趋势。比如荷兰，政府设置的环境税有燃料税、水污染税、土壤保护税、石油产品税等十几种之多，且根据污染物的不同大体可以分为废气税、水污染税、噪音税、固体废物税、垃圾税等5大类。二是将税负逐步从对收入征税转移到对环境有害的行为征税。譬如丹麦、瑞典等北欧国家，在劳务和自然资源及污染之间进行税收重新分配，将税收重点逐步从工资收入向对环境有副作用的消费和生产转化。三是税收手段与其他手段相互协调和配合，实现经济的可持续发展和人与环境和谐共处。

正是因为建立了上述完善的环境经济政策体系，在采用税收手段的同时，注意与产品收费、使用者收费、排污交易等市场方法相互配合，使它们形成合力，共同作用。另外，运用税收优惠、差别税率等政策，积极有效引导社会资金投向生态环保。这也是国外的环保工作为什么能取得特别显著的成效的根源之所在。

在对待环境的问题上，中国的落后是显而易见的。在开征环境税的问题上，中国的落后同样也是显而易见的。所以，在听到解振华有关环境和环境税的话语后，有网友高呼：“开吧！征吧！让中国的税费来的更猛烈些吧！”

然而，环境税——国之利器砍向谁？是首先砍向老百姓还是砍向公车和高能耗国有垄断企业？对此，蒋伏利(http://blog.sina.com.cn/fljiang)于19日在价值中国微博中指出：“在发展范畴，除林浆纸一体化，中国还没有真正的绿色产业。尤其是中央企业，都是高垄断高能耗高污染企业。因此，要对央企课以重（环境）税！”有此观点的还有新浪福建网友刘黎诚，他说：“应对开发不可再生资源征收10000%的环保税或资源税！而对节能减排清洁生产、林纸循环利用做得好的金光集团APP等林浆纸一体化企业要给予绿色税收和绿色信贷方面的优惠！”

在实现政府环境政策目标范畴，建立绿色税收制度是十分必要的。但环境保护税必须体现出“谁污染谁治理”的原则，对造成环境污染、破坏生态平衡的企业和个人征税，同时，环保税应在生产者与消费者之间进行合理、有效的分配，以提高效率，更好地治理环境。这是大义，也应当是原则。