春秋时期，战争频仍，鲁国为了避免因人口锐减而导致亡国，制定了一条法律，任何人看到鲁国人被贩为奴隶，都可以赎回，交给鲁国政府，鲁国政府按照统一的价格收购。这一法律使得鲁国避免了因战败被俘而流失大量壮丁，是鲁国不亡的重要保证。
孔子的学生子贡，出国时也买了些奴隶，却拒绝了路过政府的收购，要求捐赠。因为他觉得自己这样才显得更高尚，更爱国。
孔子听说以后，公开训斥子贡，说他是在破坏鲁国的法律，会导致其他执行这一法律的人不好意思向政府要钱，因此鲁国这一法律就无法达到他的目的，最终必然导致鲁国灭亡。结果，孔子说对了，鲁国灭亡了。
孔夫子被尊为“圣贤”，所谓“见一叶落，知天下秋”，是个懂得逻辑思考的智者。这个故事，讲的就是权利其实就是义务的道理，而我们今天的社会，很多人依旧以为权利和义务是两回事，以为道德可以凌驾于法律之上。和子贡一样，自己以为在追求“善”，却因为缺少逻辑，而迷失了方向。
上面的故事并非虚构，说法很多，参见下面的连接：
http://baike.baidu.com/view/953175.htm
很多人都会觉得房价贵，但却只会抱怨，没有行动。更因为只知道房价太贵，而忽视了房屋和生活的品质。其实，平抑高房价的逻辑，是一个非常复杂的系统问题。需要从国家的高度来思考才能解决。
从实物税角度出发，如果政府是诚信的，那么政府应该在条件具备的前提下，允许人民缴纳实物税。以北京为例，每平米两千元，肯定可以建出品质优良的住宅，那么，如果政府允许每户老百姓，可以四十万，建设两百平米房子，政府收取四成实物税，也就是八十平米归政府，那么，在北京，老百姓只要出四十万人民币，就可以得到120平米房子。而40%的税率，无疑已经是非常夸张的。但恐怕政府连这个税率都无法接受，因为政府清楚他们实际在房地产上收了多少税，40万人民币，在北京最多也就是买20平米房子，还得是五环外很远，政府在房地产上收取的税率，已经超过了90%！实在是史无前例的高税率。
也许有人会说，钱可不都是进了政府的国库，还有开发商在赚钱呢。这么说的原因，恐怕是没有了解税收的历史。在中国历史上，从来都是有“官吏之别”的，什么是官，就是政府聘用的正是公务人员，什么是吏，就是依附于官员的非政府聘用人员。在古代，政府官员通过在税收之外加收火耗，或横征暴敛来养活“吏”，今天，随着法制的逐渐完善，已经变成政府官员默许“吏，也就是有官员支持的开发商，没有官员支持，开发商什么也做不了”来赚取垄断暴利，然后反哺官员。也就是我们所说的腐败。这种腐败成本，还是要老百姓买单，不论我们是不是认同这种成本算做税收。要知道，古代的火耗，可也不是政府的税收，而是官员私下加收，政府视而不见的一种“税”。
从逻辑上说，其实我们都清楚，没有官员的纵容，开发商是无法哄抬房价的。那么，有没有什么办法，去解决房价居高不下的问题，又能满足官员们的需求呢？（那些以为官员生来就该廉洁的“子贡”们，请先反省一下。）
其实很简单，就是个合理的分成关系，一个互相不干涉的合理的分配模式。老百姓不要想着怎么要求官员绝对廉洁，官员们对老百姓的掠夺，控制在一个可以接受的范围之内。其实，说白了，就是资源分配的明确约定。
比如：政府可以制定城市化人均资源标准和人均权利义务，并按照这一模式，接受满足条件者提出的土地资源需求申请。在此，我以我认为城市化的最低标准，来模拟讲述一下这个模式：
政府可以规定，每两万户居民，可以共有一平方公里城市用地，容积率1.6，地上可建设住宅128万平米，建筑面积64平米的两居室2万套，地上可建设配套用房32万平米，用于给社区居民提供服务。社区相应的地下停车系统，地下市政管网系统，社区园林绿化，交通物流，当然也是要有的。资源基本就是这个模式，政府为每户三口之家（有的家庭会生双胞胎，也有的会丁克，先这么算吧），提供两万分之一平方公里的土地，也就是50平方米的地皮，如果都按照这一标准，即便是三千万人，一千万户，也只需要1000平方公里的土地。
权利义务方面，政府的义务，当然是在有足够的老百姓足额履行出资义务以后，提供土地，为社区的建设和运营提供管理服务。政府的权利，则是取得整个社区内全部的配套用房产权，作为实物税收，并且要求社区居民接受政府的行政管理、税收和法律。居民的义务，当然是要先足额缴纳小区建设所需的资金，比如，按照总建筑面积160万平米，每平米成本暂估2500元计算，社区建设总投资四十亿，每户居民需要支付二十万元，当然，是可以贷款的，比如首付八万，月供1288元（十年）。请注意，是小区建设所需的资金，而不是您自己那套房子的建设资金。并接受政府得到社区全部配套用房是实物税规则。居民的权利，则不仅是得到属于自己家庭的一套房子，还包括在每栋楼通过周期选举选出楼代表，并通过楼代表选出社区代表大会，共同对社区进行管理。当然，社区代表大会是要领薪水的，从政府税收里提留一定的比例，用于社区居民，取之于民，用之于民。让人民学着自己管理自己。包括随着人民自我管理意识的提高，建立陪审团制度。
我们讲包容性发展，就是要允许不同的小区有不同的规则，比如有的小区可以禁止养狗，有的小区可以禁止吸烟，在居民逐渐意识到法律的目的是惩戒和减少犯罪，而不是报复工具之后，逐渐强化居民的法律意识，让法律真正能为人民服务。我们讲可持续发展，就是由于政府可以每年取得可观的配套用房租金，从而加强政府的可持续性。减少政府对横征暴敛的依赖。当然，也因为租金收入，给官员们提高待遇到合理水平提供了可能。
当然，完全单一化的制度，是不可能得到普遍支持的，因为人民需要丰富多样的生活，对于很多城市家庭来说，首付八万元，月供1288元，已经很有压力，而对于很多城市家庭来说，其实有能力接受数倍于此的支出。所以，政府也要允许居民们希望住更大房子，或拥有更多财产权利的要求。当然，前提是他们支付合理的费用。
所以，在资源方面，我们可以制定出更灵活的其他标准，来针对不同家庭的需求。比如，希望三口之家居住120平米楼房的家庭，可以参照以下标准共有资源：
每1.5万户居民，可以共有1平方公里土地，并且每户拥有120平米住宅，但需要按照25%的标准，为政府代建配套用房。这样的话，按照容积率2.4计算，可以建设180万平米住宅，和60万平米配套用房，按照每平米3000元投资的话，240万平米需要72亿，每户居民需要承担48万元，首付20万的话，月供3000元。
而对于希望居住更好房子的家庭，则政府可以收取资金，不一定要房子，而是要代建一些其他可以持续收入的配套设施，比如高铁，高速公路，城市配套工厂等等。比如，希望居住容积率0.6，单套300平米别墅的家庭，政府可以按照每平米建安成本5000元，实物税率70%计算税率，每套500万，其中150万用于建设别墅，其余350万，政府定向用于城市配套设施投资。200套别墅，总占地10万平米，扣除公共交通和绿化用地，每套别墅至少有300平米的私家院落。
而对于要求更奢侈，希望居住容积率0.5，单套500平米别墅的家庭，政府可以按照每平米建安成本5000元，实物税率80%计算税率，每套1250万，其中250万用于建设别墅，其余1000万，政府定向用于城市配套设施投资。100套别墅，总占地10万平米，扣除公共交通和绿化用地，每套别墅至少有750平米私家院落。
在实际城市规划中，可以根据实际情况，把若干不同的需求，合理安排，比如，把64平米的六层板楼两居叫做A户型，120平米的高层板楼三居叫做B户型，300平米的独栋别墅叫做C户型，500平米的独栋别墅叫做D户型。新城面积六平方公里，安排多少A、B、C、D户型，一方面要看需求，另一方面，也要看资源。总之，大家不用担心，我们有足够的土地资源。而具体想住什么样的房子，当然要看您的家庭财富和实际需求，由您来决定。
我知道有些人会觉得我们的政府没那么好说话，或者觉得这个建议异想天开。其实，只要我们一起努力，共同呼吁，毕竟里面涉及每个家庭的巨大利益。试问，不呼吁，您可能20万一套买到两居室么？可能48万住上120平米三居室么？当然不可能。那么，呼吁了，政府还没同意，您又能付出多少，总比流血牺牲要好吧，比起花大价钱做房奴，也要好吧。希望大家明白，我们该用什么样的逻辑去和政府洽商，该怎么解决房价畸高的问题。也许很多人还不明白，但我希望大家可以逐渐明白，否则，当房奴的滋味，真的实在不怎么样。起码我肯定不会买现在这样的天价商品房，那太不道德了，就好比一个人被色狼强奸之后，不仅不报案，甚至希望其他人也都依次被色狼强奸一样，其实，这本身也许已经构成了犯罪。难道，我们真的打算这样，依次被开发商强奸么？还是一起醒悟过来，去呼吁，让政府把资源合理的分配给需要这些资源来生活的人民呢？
相信，大家会有一个正确的选择。希望，一起呼吁让政府同意人民共有土地！
不要再有什么多少年的所有权，政府拥有一定比例的配套用房，可以持续的收到房租之后，房屋的土地使用权年限，自然应该取消。
不要再有什么高昂的房价，那样吃亏的是国家和人民，得利的是贪官和奸商，中国是人民的，不是贪官和奸商的。
不要再有落后和无视人民幸福的城市规划和施工扰民，中国应该是低碳环保的，人民的生活应该是幸福的。请大家爱我们的祖国。请政府爱自己的人民。
附图：64平米的无电梯板楼两居，和120平米的电梯板楼三居。（建筑面积）
请注意，都是户内没有承重墙的，屋子里怎么分割，由业主自行设计。
图中的分割和家具，都是仅供参考，有些画得不合理之处，请无视，谢谢。
