中央财经大学银行业研究中心主任郭田勇发言 中国经济网 成琪/摄
中国经济网北京10月28日讯(记者王婉莹)第四届文化创意产业投融资论坛于10月28日在北京召开。今年论坛继续坚持“高端、专业”的特色，以“文化金融年：改革与创新”为主题，并结合当前国内外文化产业发展现状，通过解读相关政策，探讨解决文化企业融资难的问题，贯彻落实国家《文化产业振兴规划》和九部委《金融支持文化产业振兴指导意见》，推进完善文化创意产业投融资体系建设，推动首都文化创意产业大发展。会上中央财经大学银行业研究中心主任郭田勇就“以金融创新推动文化创意产业发展”发表演讲。
郭田勇表示，从国家经济增长情况来看，经济的主旋律就是要调整经济结构，转变经济增长方式。从现在的导向来看，强调发展一批战略性新兴产业，比如文化创意产业等等，这块能够对于未来转变经济增长方式特别重要。北京市把文化创意产业作为未来发展的核心产业，并围绕这方面出台了很多很好的规定。文化创意产业具有知识密集、附加值高、技术含量高、低成本、无污染、可重复开发等特点，因此它在优化产业结构、扩大居民消费和增加就业方面有独特优势。所以，推动它的发展非常重要。
从文化企业的构成来看，金融业要全方位切入到文化产业中去，对它进行支持也是有难度的。首先文化创意类企业一般是以中小企业为主，融资有中小企业融资难的一般特征。中小企业融资难是因为企业规模小，财务不健全，跟银行之间形成信息不对称，商业银行也不会把主要精力投入到中小企业那去。文化创意产业融资有别于一般中小企业融资难。
第一，文化类企业属于轻资产类企业，企业资产通常是以人力资本，或者是以版权，或者是知识产权作为这个企业最主要的资产，而并不符合传统商业银行采取当铺式的融资方式，就是你必须有抵押才给你贷款，这样对于文化创意类企业跟一般企业就有一个区别。
第二，文化创意类企业还属于高级消费，用经济学来讲就是市场需求弹性比较大，什么意思呢？我们知道金融危机之后，尽管西方国家发生金融危机了，但是吃穿等基本生活用品的出口还可以，就是这些领域需求弹性比较小。而文化产业并不相同，比如大家讲希腊为什么爆发金融危机？我们可能想当然跟欧洲的欧元，包括欧联体有些制度上的问题。但是从他经济模式上来讲，他依靠旅游业成为国家经济发展重要支柱，金融危机以后，去旅游人数一下子非常少了，由于旅游业收入锐减，他其他方面的问题就暴露出来了。在我看来，文化创意产业也有这种需求弹性比较大的特点。
第三，文化创意产业跟意识形态的相关性比较高，这块也是有风险的。比如刚才文化部的人讲要支持电影、电视剧发展，但是这些电影、电视剧选题到你的一些情节，甚至包括里面一些任务的塑造，都是跟意识形态关联，当然会影响到他的效率。比如像《蜗居》，如果没有停播的话，可能创造的效益非常大，可是你停播了，对于投资方想获得好的回报就比较难。
推动金融创新，就是要结合文化产业这些特点，要有针对性的采取一些金融手段来推动这个产业发展。说到金融手段推动，首先肯定是银行业，中国银行业是占到整个社会融资的80%以上，所以希望现有社会融资主导，各家商业银行能够通过创新金融产品，改善金融服务方式去推动文化产业发展。而且今天农行在此方面开了一个好头。但是，从银行推动文化产业融资方面来讲，需要对金融产品和服务方式进行创新，比如结合文化创意产业第一个特点，就是轻资产的特征，怎么样对知识产权、版权、价值进行合理的认知和评估，得到一个准确的估值，这样使得银行资金能够切入到这个产业中去，这块是非常重要的问题。
由于文化产业本身中小企业比较多，风险性比较高，所以我们仍然要强调资本市场作用的发挥，特别是像创业板，直接对小企业服务的板块，应该对文化企业发挥主导性作用。其实我现在一直在呼吁，现在创业板成立一周年了，我们一致认为我们创业板从现在看起来存在不创业的问题，就是创业板支持真正创业企业比较少，反而成为一个“创富板”，成为一些企业发财的渠道了。未来创业板门槛要降低，要真正引入风险，特别是一些虽然现在规模比较小，盈利比较少，甚至亏损，但是他有科技含量的企业，要推动企业上市。对于文化创意类企业用创业板进行推动也是非常重要的。
陈伟暴帆 北京商报：
“未来创业板门槛要降低，要真正引入风险，特别是推动一些虽然现在规模比较小、盈利比较少，甚至亏损，但是具有科技含量的企业上市。”
郭田勇认为，文化创意产业具有知识密集、附加值高、技术含量高、低成本、无污染、可重复开发等特点，因此它在优化产业结构、扩大居民消费和增加就业方面有独特优势。但是，从文化企业的构成来看，金融业要全方位切入到文化产业中去，对其进行支持也是有难度的。首先，文化创意类企业一般以中小企业为主，文化企业融资存在中小企业融资难的一般特征。中小企业因为企业规模小，财务不健全，跟银行之间形成信息不对称，商业银行不会把主要精力投入到中小企业中去。此外，除了与一般中小企业融资难有同样特征之外，文化创意产业还有三个与一般中小企业区别的方面。
第一，文化类企业属于轻资产类企业，它的企业资产通常是以人力资本，或者是以版权、知识产权作为这个企业最主要的资产，这并不符合传统商业银行采取当铺式的融资方式，也就是必须有抵押才给贷款。第二，文化创意产业属于高级消费，用经济学来讲就是市场需求弹性比较大。第三，文化创意产业跟意识形态的相关性比较高，这也是有风险的。
创业板门槛要降低
“正因为文化创意企业具有与一般企业不同的特点，所以要结合这些特点，有针对性地采取一些金融手段推动产业发展。”郭田勇表示，说到金融推动手段首先肯定是银行业。中国银行业占整个社会融资的80%以上，所以希望现有社会融资主导，各家商业银行能够通过创新金融产品，改善金融服务方式推动文化产业发展。“从银行推动文化产业融资方面，的确需要对金融产品和服务方式进行创新，比如结合文化创意产业轻资产的特征，怎么样对其知识产权、版权、价值进行合理的认知和评估，给出一个准确的估值是非常重要的问题。”
由于文化产业本身中小企业比较多，风险性比较高，所以仍然要强调资本市场作用的发挥。郭田勇表示，特别是像创业板这样直接对小企业服务的板块，应该对文化企业发挥主导性作用。
“创业板成立一周年了，我们一致认为，从现在情况来看，创业板存在不创业的问题，就是创业板支持的真正创业企业比较少，反而成为一个‘创富板’，成为一些企业发财的渠道了。”他认为，未来创业板门槛要降低，要真正引入风险，特别是推动一些虽然现在规模比较小，盈利比较少，甚至亏损，但是具有科技含量的企业上市。对于文化创意类企业用创业板进行推动也是非常重要的。
文化企业应加强公司治理
郭田勇认为，金融支持文化创意企业非常重要的一个方式就是直接投资，比如成立风险投资基金和文化产业发展基金，通过成立这样一些基金把钱投到这些企业中去。
“从这种直接投资角度来看，我们也考察过美国的情况，美国包括电影、影视类投资主要都是民间资本，也就是私人资本为主进行投资，投资的回报非常高。而在国内，政府还是要发挥牵头性和导向性作用，就是通过政府的导向性作用能够对社会资金起到抛砖引玉的效果。”郭田勇表示，政府在经济中的作用和推动力是非常重要的，所以通过政府发起、牵头成立一些基金，然后再把社会资本、民间资本，包括海外资本汇集到基金里面来，形成一个庞大的资金流，向文化类企业投资。
郭田勇强调，“这种基金的风险管理和内控机制是非常重要的，因为我们有时候担心它出现一些内控薄弱、风险管理薄弱的情况。同时，对投资的企业也要做出更高的公司治理的规范和要求，这点也非常重要”。他举例说，一家银行的北京支行曾经给一部电视剧发放贷款，电视剧播出后收视率非常高，但没有想到的是贷款仍然没有还。对于原因，制片方表示他们拍古装戏，服装道具等花费非常多。而拍摄班子本身并不是一家运行很规范的企业，使得金融机构在成本上对它的内控难以形成有效的监督。
“在发挥银行资本市场间接融资和直接融资作用的同时，政府也要发挥比较好的导向作用，所有的这些金融创新都应该是以一个规范的文化创意企业，以公司治理为条件。所以，文化创意企业要进一步提高自己公司治理水平。”郭田勇表示。