药家鑫杀人案一度震憾了全国。然而 ，这一惨无人道的血案，销声匿迹之快也相当惊人。似乎这仅仅是一个人的变态，事情过去就过去，和我们大家并无关系。

然而，此事总是有些萦绕不去的地方。说到底，我希望对中国的城市居民问一个问题：我们是否都有点药家鑫？

药家鑫明明自己开车撞人，但当发现受害者张妙躺在地上记自己的车号时，就赶下车连桶八刀，至张妙死亡。如此冷血的行为，当然会震动人们的灵魂。但是，事后的一些细节更是令人坐立不安。第一，药家鑫并非什么异常的魔鬼，而是非常“正常”的城里孩子：白白净净，文质彬彬，一双纤细的手指，弹着漂亮的钢琴，也是个很尽职的家教。这种“正常”，也体现在他的杀人动机上：“怕农村人难缠。”

当我们声讨药家鑫时，是否问过自己这样一个问题：我们是否也有着“农村人难缠”的观念？甚至说过类似的话，或者以此 作为我们某些行为的理由？不错，我们没有象药家鑫那样去杀人。但是，如果我们和杀人犯分享着类似的理念的话，我们 是否应该有罪感呢？

农村人穷，农村人笨，农村人懒，农村人让城市治安恶化……难道这些不都是我们城里人的观念吗？难道一些专家学者、房产大鳄、公共人物不经常放出攻击农村人的各种雷人之语吗？难道许多不得不依赖农村人的劳动力过日子的城市，不正是以治安为借口，把农村人圈起来管理吗？

我不否认外来人员可能带来治安的恶化。这未必是因为外来人员素质差，而是因为“兔子不吃窝边草”的人性。当外来人员有了合法身份和固定居所、成为正牌的城里人后，他们就会把家门口的治安当作自己的利益来维护。事实上，即使在外来人员居无定所的局面下，看看那个“我爸叫李刚”的恶少，看看突然发起脾气撞死数人的“醉公车”，再看看有钢琴王子之相的药家鑫，这些制造了恶性治安公害的，难道不都是城里人吗？

再看看这一杀人案中案受害的农村人和和施害的城里人的表现。死者张妙的父亲，不仅不想报复，反而对杀害自己女儿的父母表示同情：“养个娃不容易呀！”有几个城里人有这么慈悲的心肠？再看看“我们”城里人：药家鑫的父母，至今对受害者一点表示也没有，连道歉也不愿意说。

此案发生后，有评论说，案情的凶残不说，药家鑫所受的教育实在值得人们担心。药家鑫受的是 什么教育？在某种意义上，他是我们标准的城里文化所培养的相当正常的孩子：客客气气，修养很好。但是，这种教育把农村人看成非人，于是这么小的一个契机就会让他露出自己狰狞的牙齿。

“农村人难缠”是我们城里的主流信念。只不过这种信念在药家鑫那里发展成为杀人动机，而在其他人那里没有而已。我们如果还抱有这样的信念，我们其实就都是不同程度上的药家鑫。