2010年，央行接连六次上调存款准备金率，在防通胀、保增长的两难境地下艰难前行，央行当家人周小川行长再次被推倒了风口浪尖，成为世人关注的焦点。我认为防通胀比保增长更重要，不排除中国的经济增长减缓，但并没有影响整体经济结构的调整，就算GDP每年只增长5-6%，中国经济规模已经达到相当大数量时，这也是很不错的，中国在没有经济危机的前提下，不应该再刺激经济过热投资。投资过热自然会造成通货膨胀，这是不可避免的经济规律，加上投资效益如果不能体现出来，只是靠增加货币量来维持投资，这更是让通货膨胀火上添油。只有家庭收入增长跑赢通货膨胀，而收入又和GDP增长平行增加，并且高于通货膨胀，那么经济发展相对就会平衡稳定些。所以我认为加息防通胀比保增长更重要。

       加息自然会增加企业（包括房地产投资）的营运成本，这也就是可以淘汰掉一些利润低，效益差的企业，假如房地产开发商，拥有30-40%的利润，他们还会在乎增加0.5%的利息吗？对于国家基本建设的项目，也需要注意资本的成本核算，适当地控制债务，尤其防止地方政府的融资，加息本身就给地方政府有财政收入和支付利息的压力，防止过分扩张，重复建设，浪费人力物力和生产资料，如全国各地上汽车生产线，大量建高速铁路，做太阳能，风能项目，我不是说这些项目不好，而是需要有可行性研究，而且不是全民都做这些项目。加息会对项目投资的成本核算评估更加慎重和认真。

      中国储蓄率是比较高的，但是不能因为这种现象，就可以让通货膨胀高涨而损害了储蓄客户的利益。加息本身对高储蓄的客户才能减少投资的损失，相信中国的银行希望更多的人储蓄，才能平衡贷款，如果只是增加银行储蓄保证金率，对这些储蓄户是不合理的，他们难于抵抗通货膨胀，只能找别的高回报的投资渠道，而中国目前证券业，还不是大多数中国储户能承担的风险，而房地产却是中国投资者偏爱，而且还没有经历过的风险，如果中国房地产崩盘，又有谁能帮助中国解决这一问题。所以加息保持高储蓄率是应该鼓励的。

      加息担心国外热钱会涌进中国，这是给中国一个机会来管理热钱。成本太高，中国也可以不需要这些热钱，另一方面很多民营企业还苦于资金不足，中国本身的银行也不能给他们贷款，如果说国外的热钱能帮助这些民营企业做实体经济，创造更多的就业机会，提高民众的收入，本身也可以抵抗通货膨胀。甚至让中国企业利用这些外资的热钱走出国门，在海外投资项目，这些热钱也不需要直接进入到中国，把周小川的“池子论”用在海外，不是很好的应用吗？包括外汇储备也配合中国企业在海外投资项目，进口国家需要的资源和技术，人才。加息不需要担心热钱，只有控制好，而不是大量地投资基本建设，效益低的项目，效益好的项目，他们还是很愿意支付更高的利息，如中国商业房地产开发商还是需要外资的，这也不影响民生或个人住宅价格。

      加息可能导致出口商成本增加，这也是可以调正的，减少中国经济增长对出口的依赖，转向内销市场，中国的市场巨大，没有必要让给外国，而自己又去找国外市场（美国市场），美国市场不好，而中国市场很旺，何必舍近求远。当人民币升值到一定程度，人民币购买力也大大地提高，这样增加进口业务本身也会缓解人民币的升值压力，加上投资海外的资金，平衡其进出口贸易，还能享有更好的国际形象，这对中国也很有利。 

      加息对于货币回笼效果较好。中国不应该仅是提高银行储备金率，更不应该大量地印货币来支持国家基本建设，人民币在国际上不能流通，印很多，只能是让国民自己享受人民币贬值的现象。不少人指责美国大量地印美元，但是美国的经济很差，而美元是全球通用，他们近期也不会有通货膨胀的压力，加上全球的产品都想进入美国市场，供需关系导致美国市场物价稳定，通货膨胀不会在短期内上升很多，如果出现通货膨胀，我相信美国联储局肯定会立刻加息，他们才不会愿意看到美元在美国国内贬值，而在国外贬值对他们出口有好处，这也是他们要平衡进出口贸易的因素。

总之，我认为加息利大于弊，可是使中国经济走入稳步发展，长期发展的模式，而不要冒太大的风险。经济总量大到一定程度，更应该注意宏观经济的风险，美国经济危机倒退5-10年，日本经济危机也倒退了20年，中国没有必要去冒其风险，而且，中国可以借鉴的别国金融危机之经历。