今天翻读蒋彝的《伦敦画记》。蒋彝是位画家，民国年间写出此书。我去伦敦前，其中译本，包括《湖区画记》等，出现在坊间，颇引人注目。

有一句话，描述伦敦的冬天，感触更深。“冬天到伦敦，想不感冒都难。”感冒将一场接一场。若是早看到这句话，我一定等春暖花开了，再去伦敦，省得李心一在两个月里，感冒三次。

月初，心一感冒咳嗽好了以后，我和心一妈妈一直在犹豫，是否提前回来，来年再去，生怕再来一次感冒，最后毅然改签机票。现在看来，歪打正着，躲过了英国一轮又一轮的寒潮。

回想起来，当时怕的，倒不是感冒，而是西方医疗理念。这和中国人的理念，反差太大。在一篇博文里，我大致提到西方医生提倡人体的自然抵抗，少用药，或干脆不用药。我们也觉得有道理，可是难以接受。

很多国内的朋友，对国内医疗深恶痛绝，大多支持西方医生的观点。而已移民西方的国人，大多不认可这种理念，不少朋友对我们带李心一撤回国内，表示理解。这种心态，不置身其间，难以想象。

李心一当时感冒，咳嗽，我们觉得已经很剧烈了，影响吃饭和睡觉，医生却说没事。当时的情况，按国内的标准，肯定确诊支气管炎，或肺炎，说不定得住院。英国医生也承认，her lung is imflammed, but not infected。我一听肺已经发炎，当时就急了。医生说，没问题的，依然不开抗生素。

医生瞪着真诚的蓝眼睛，说，“in 5 days, she will be absolutely alright.”虽然事实证明，五天后，心一就好了。可这五天实在痛苦，吃不下饭，睡不着觉。西方小孩自己分房间睡，大人不操心。而我们是陪着几天彻夜不眠，看着心一有时咳到吐，又爱莫能助，恨不得立刻带她回国。

我后来一直在反思这个问题。西方医疗理念就没有弊端么? 凡事若趋极端，便有弊病。国内医疗理念，排开利益驱使因素，强调及早治疗，自有其适合中国人体质的理由。

西方世界，直至近三百年西医兴起，几乎没有任何医药体系，与中医几千年的源远流长向比，不值一提，而且医疗效果极差，人均寿命极低。中世纪一场黑死病，欧洲死了几乎三分之一人口。这黑死病起源于缅甸等地，与中国一箭之隔，却未对中国造成多大影响。我揣测，是不是当时国人诉诸中医，喝下黑褐苦口的药汤，就给治好了？

所以，我这个外行斗胆做个推论：欧洲人体内，产生了几千年以来，有病就扛，扛不住就死的基因。物竞天择的理念由此而生。而我们中国人，几千年以来，在神农氏，华佗，李时珍的百般呵护下，一旦贵体欠安，觅得个老中医，闻问切一番，扯几把草药，便药到病除，皆大欢喜。

这次，英国医生反复强调，英国的病毒与中国的不同，李心一作为幼儿，必须重塑免疫系统。我们恍然大悟，难怪在中国效果明显的板蓝根和双黄连，在这里无济于事。我联想到历史上，欧洲人的病菌，让美洲印第安人人口大幅减少，不寒而栗。

这一回，李心一体内的一场酷烈厮杀，想必也契合着几百年前的历史烟云。好在我们强烈要求英国医生用抗生素，保护心一体内这千年来养尊处优的中国基因。

想来想去，真是典型的中国思维。一场感冒，也化作了民族感情。我自己都觉得好笑。