利益输送在目前的A股市场中颇为常见，上市公司向大股东进行利益输送、基金公司旗下基金之间的利益输送、新股发行时的PE腐败等，几乎已成常态。不过，对于利益输送的行为，监管部门虽然也制订了相关的规章制度，但或明或暗的利益输送现象，却在市场中普遍存在着。

　　创业板的“三高”发行，以及挂牌上市后的高估值，对于那些欲上创业板的企业来说，无疑非常具有吸引力，特别是对自然人股东更是如此。只要能够通过证监会发审委的审核，一夜之间十数倍甚至是数十倍的资产溢价，相比于通过实业投资所赚取的利润，简直有天壤之别。也正因为如此，一些企业对于上市发行新股表现出浓厚的兴趣。更何况，通过发行新股，还能从市场中圈到巨额资金。

　　提前入股潜伏，公司挂牌上市后享受巨额的溢价，是某些投资者的“理财”之道。去年创业板挂牌之后，为数众多的PE腐败行为的曝光，就曝出了其中的“潜规则”。尽管如此，类似现象仍然在市场中重复地演绎着。

　　本周三发行的泰亚股份即是一只遭到市场质疑的新股。泰亚股份的招股说明书显示，其发起人股东有三家，分别是泰亚国际贸易有限公司（持股5100万股，占比76.92%）、泉州市泰亚投资有限公司（持股900万股，占比13.58%）、广州天富投资有限公司（持股630万股，占比9.5%）。而市场质疑的则正是第三大股东广州天富的“火速”入股，并怀疑其中存在利益输送的行为。

　　广州天富的前身为勇强技术，主营业务为混凝土钻凿、切割、值筋，2004年注册资本只有10万元。通过一系列的股权转让与增资之后，2009年10月份公司名称变更为“广州天富投资有限公司”，主营业务也从原先的混凝土行业变成了“自有资金投资”。仅仅15天之后，广州天富即增资入股泰亚股份，其出资1260万元，获得630万股的股份，平均每股成本2元。

　　按照泰亚股份08年0.78元每股收益计算，以5-8倍PE定价，广州天富每股入股价格最低也应在3.9元-6.24元之间。显然，广州天富在增资入股时已经捡了个大便宜。而如果按照泰亚股份20元/股的发行价格测算，广州天富无疑收益巨大。

　　泰亚股份引入广州天富的理由是“可充分利用其现有管理团队在投资领域积累的资源和优势，为公司未来发展提供资金和智力支持”，但广州天富2009年以及2010年1-6月份的净利润分别为1.34万元和-9.03万元。自身还难保，又怎么可能为泰亚股份作“贡献”？

　　不仅如此，根据泰亚股份的招股说明书，广州天富的前身勇强技术早已与泰亚股份进行过接触。这就引出了一个问题，莫非变更为广州天富以及其中的增资扩股，亦早已就存在猫腻？泰亚股份“豪爽”地让广州天富成为其股东，显然存在利益输送的嫌疑。对于这一点，泰亚股份应该给市场一个明确的答复。

　　某种意义上，利益输送亦是A股市场的一颗“毒瘤”。对于市场中的利益输送行为，监管层应祭起重罚的利剑；而对于像泰亚股份这样的新股，监管部门应勒令其向市场作出解释，一旦发现其中存在利益输送现象，应将其“罚”出A股市场之外，以警示其它企业避免再犯。