南昌“2·6”爆破一声巨响，给全国人民拜了个折腾年。一个四星级酒店建成13年后拆了重建搞五星，既不复杂，也不稀奇，只是“不幸”撞到了舆论的枪口上。
从舆论的热度看来，屡“被”折腾的国人还没有麻木迟钝，反倒更加神经敏感。常说中国人喜欢看热闹，一口唾沫也能引来一群围观者。至于这次酒店爆破，就事论事虽没有什么特别大不了，但也不是鸡零狗碎之类，人们把地方案例、企业行为上升到全国现象、公共事务的高度，仿效一种权威说法：这种围观好得很，这种上纲上线也好得很（论证从略）。
然而，也只是围观一下、指指点点而已。你说企业财富也是社会财富，但他自己要浪费又咋的。你说随意决策短视规划，他说与时俱进及时调整。你说爆破扰民，扰了又如何。你说以后要抵制到这里消费，其实绝大部分“你”本来就消费不起。
开国主席一言九鼎，说贪污和浪费是极大的犯罪。贪污自然要治罪，至于浪费，就不便“法办”了。到如今，普通公民们更是只能以道义相责，骂骂浪费可耻，再多言几句，也只能扣上不响应中央号召的帽子，比如科学发展、不折腾、低碳经济，等等。
不能法办，也并非完全没办法。除了刑法，还有其他法。有人搬出循环经济促进法，城乡规划法、民用建筑设计通则等相关条文，指出此事有明显“违法”之嫌。可惜，那些条文多为倡导型、口号型、原则型，温柔敦厚有余，威力效力不够，指出了正确的道路，没有堵死错误的入口。
如何界定规划变更之合理或率意，率意又将处以何种责任；如何确定扰民事务的公私边界与决策程序，对违规之举有何救济之道……诸如此类，从技术上讲并不是什么大难题，考验的是监管方的决心与自身利益的清白。
公众常识中的不能容忍的事，往往横行无阻，热热闹闹的公共议论，常流于无果而终的口水战。一个酒店爆破事虽小，但折射出社会规则的缺陷。规则若绵软无力，道义更显苍白空洞。改革前期开始积累的民众对公权力的信任、对先富者的赞许，也被点点滴滴地消耗下去。
前述危言殊非新论，近年有识之士多已明察。如今利益分化已久，社会结构亦趋定型，重建基础秩序备显艰难。所幸公众神志尚清明，哪怕是十突九挫，仍未放弃对良性社会的期盼。“软法”也总比没法好，藉吸纳民意而新生不乏案例。包括被扫黄打非的互联网在内，民意通道与博弈平台日益丰富，不仅可“个案监督”，更能推动规则再造。那些拆旧建新的爆破声，也催生着革旧迎新的希望。