原 史 杂 论(80)

                                2010-2-8

                          科学的公正的评价周恩来

周恩来是中国以至全世界的伟大的历史人物。对于周恩来的评价，不仅需要科学，而且其本身就是一门科学。 时至今日对周恩来还较少有科学的研究和评价。（这不是我的狂妄。）

由于周恩来长期作为中国共产党的领导人，因此对他的研究和评价都是与中国共产党的历史发展联系，尤其是与毛泽东联系一起的。目前的研究和评价，都讲周恩来是毛泽东的主要助手，发挥助手作用。这不完全科学和公正。

周恩来的历史有三个阶段，应从三个阶段去研究和评价周恩来。第一个阶段是作为中国共产党的最高领导人。第二阶段是作为毛泽东的主要助手。第三阶段是作为毛泽东的抵制者和反对者，等等。

         对周恩来的第一阶段和第二阶段的研究和评价可能会从容一些。关键是第三阶段的研究和评价，即文化革命中的周恩来。

         周恩来在文化革命中不是毛泽东的主要助手，不是起到帮助毛泽东推行和发展群众运动，促进破“四旧”，帮助制造“天下大乱”等等作用。而是抵制和扭转毛泽东的错误，保护老干部和民主人士和知名的知识分子，保护生产力等等。这是基本的事实。科学的研究和评价应该从事实出发。

         周恩来是自觉地认识和抵制毛泽东的错误。从建国以后的历史可以看到，周恩来总是在“犯错误”，总是受到毛泽东的批判。这正说明周恩来从思想上不能够接受毛泽东的错误的空想主义“左”倾路线。文化革命的破坏性和刘少奇被打倒，使得周恩来的长期思考发生了根本的改变。周恩来认识到文化革命将会给中国带来灾难，认识到毛泽东制造“天下大乱”的危害以及江青式人物的危险。因此周恩来自觉地对毛泽东的错误进行了抵制，没有为“天下大乱”推波助澜。

         周恩来和刘少奇、任弼时等人一样有崇高的理想和完美的品格。为了理想可以牺牲自己的一切。刘少奇可以为了结束文化革命的坡坏，要求党中央处理自己，由自己承担一切责任。周恩来同样，也会为了结束文化革命和减少其损失，牺牲自己的尊严。而他正是这样做的，说了一些违心的话，被老干部误解，帮助江青等人解决处理一些事情（任何一个有尊严的人都不会看得起江青之流，更不要说帮她说好话）。

         周恩来经历过无数的大风大浪，有着常人不具有的大智慧，他早就深刻的洞察了毛泽东的错误和及其错误的危害。毛泽东本人对此也深深恐惧。周恩来深知在当时的环境和条件下，以他个人的力量不能够改变和扭转毛泽东的错误，而且自己也受到毛泽东的猜疑和不信任。周恩来只能在隐藏自我、保存自我的条件下，发挥有限的作用来减少毛的错误和文化革命的损失。周恩来的违心话使得一些老干部误解，从而得到毛泽东的容留和使用。周恩来利用了毛的容留和赋予的仅有的执行权力，尽可能的减少文化革命的危害，阻滞江青等人的危险。这就是周恩来的本质，是研究和评价周恩来的基本依据。

         因此，从客观和主观的统一来看，周恩来不是毛泽东的助手，而是毛泽东的抵制者和反对者。

         目前的研究和评价，都没有从第三个阶段来说明周恩来的本质，简单的说周恩来是毛泽东的主要助手(即“助纣为虐”者)等等，是对周恩来的不公正和侮辱。（真是可怜，不知道中国人什么时候能够聪明一点、认真一点）

                                               成  一