王攀

2月5日晚，因坚信周正龙所拍老虎为真而被称为“挺虎派最后—人”的北京师范大学副教授刘里远向记者透露，周正龙于2009年10月、11月又先后发现了大量老虎脚印。刘里远透露，周正龙已委托律师向陕西省安康市中级人民法院提交了申诉书，要求改判其无罪。（2月7日《武汉晚报》）

周正龙向陕西省安康市中级人民法院提交申诉书，向全国人大常委会和中央政法委递交申诉信，是他的权利，没人阻拦。但即便周正龙2009年10月、11月先后发现的大量老虎脚印是真的，也不能证明法院此前的判决有错。这真并不能改变“华南虎照”造假的性质。

可北师大这个名叫刘力远的副教授，仍旧坚信“华南虎照”为真，仍旧在其博客里公布“周正龙当初两次在法庭上都默认造假指控，是因为法官曾到看守所告诉他，如果承认虎照造假，就可以缓刑回家”这样的内容，而对当初公安机关在周正龙家中搜出来的虎脚模型和老虎年画置若罔闻。与其说，刘力远是基于学者的良知，不如说是基于认知的偏执。

陕西镇平有没有华南虎，无论认为“有”，还是认为“没有”，都可以立于不败之地。因为这是一个目前无法证实又无法证伪的抽象问题。不相信有虎，是因为至今没有人找来一只老虎摆在面前，也没有扎实的证据证明老虎存在；相信有虎，是因为没有亲见老虎不等于没有老虎，没有发现证据不等于没有证据，更何况，还有周正龙不断发现的“证据”。

但如果将这一不可证伪又不可证实的抽象问题，上升到周正龙“华南虎照”这一具体问题上，因此认为“华南虎照”为真，刘力远就有点不可理喻了。且不说，打虎派发现的各种证据，单说公安部门发现周正龙造假、周正龙承认造假、法院判定周正龙造假，刘力远都不相信，真不知道该如何让这个“坚持学者良知”的副教授相信周正龙造假了。

在“华南虎照”事件之后，在法院对其判两年半缓三之后，周正龙已经屡屡靠“发现老虎”再度引起关注，而这一次是动真格——向法院等部门申诉。只要依法，法院应该有所回应。

在我看来，如果周正龙提交的这些“证据”被认为再次造假，法院应该给予周正龙具有真正意义的惩罚。如果说周正龙当初还是配合当地政府部门的一个演员，如今已经是他个人的独角戏。只是，碍于以前的合作，政府部门，甚至司法部门，都投鼠忌器，以至于让这个判两年半缓三的造假者，仍旧以老虎照逗你玩。如果这些“证据”为真，换句话说，周正龙这次真的拍到了老虎痕迹，则只能证明有虎，但并不能改变他上次“华南虎照”造假的现实。

只要在法律允许的范围内，周正龙可以自证清白。但求求像刘力远这样的专家们，别靠一个目前无法证伪也无法证实的命题出来瞎搅和了。

http://news.163.com/10/0207/01/5USQDSP300011229.html