陈一文顾问2006年3月8日给中国地球物理学会曲克信秘书长的信强调：北京目前正在建设的中央电视台大楼。......目前的设计及其安全评价中，肯定没有考虑和排除当代建筑学中根本不认识的上述地球物理学特殊状况下可能存在的风险。
挑战自然界基本规律必然遭到大自然惩罚！
--《央视新楼是“世界第一危楼”！》“第十一次征求意见稿”（依据二十二）
库哈斯的名著《内容》（Content）第499页引用2003年8月5日他在清华大学的一场讨论中鼓吹的一段露骨的论断：[1]
|
谁说结构不能重新被发明？谁说我们在资本主义与共产主义下都遭受痛苦的将我们联合在一起的重力的政权神圣不可侵犯，谁说重新发明的结构不能是创新的，我简单的要求你们澄清你们提出这个结构是不可行的含义。它是可行的……它简单的说是一种允许其它形式的建筑能够浮现出来的支撑方式。不仅这样的形式，不仅是通过难以置信与outrageous（英文含义：蛮横的, 残暴的, 无耻的, 可恶的, 令人不可容忍的）的努力一旦证实我们能够建造、实施的这个建筑，将解放数百种其它的建筑，好的以及坏的，如通常那样，更为实验性并更少投降于重力的专制。
（2003年8月5日在清华大学的一场讨论）
英文原文：Who says that structure should not re-invented? Who says that the regime of gravity that we have suffered from under capitalism and communism, the one regime that unites us all, who says that regime is sacrosanct, who says that reinventing structure cannot be creative, I simply ask you to clarify the terms by which you name this structure unworkable. It is workable … It is simply a way of supporting and enabling other forms of architecture to emerge. It is not only this form, once it is proven that we can build it, it is not only this building which will be realized with incredible and outrageous effort, it will also liberate hundreds of other architects, good and bad as usual, to be more experimental and to surrender less to a dictatorship of gavity.
Discussion at Tsinghua University, 5 August 2003
|
这一段话充分暴露库哈斯有意通过央视新楼怪异的“斜塔悬角”证明自然界的“重力”并非“神圣不可侵犯”，而其不仅如此，企图通过他设计的有意挑战自然界重力的这个标志性建筑“解放数百种……好的以及坏的……更为实验性并更少投降于重力的专制”的更加怪异的建筑！
本顾问前边提出的央视新楼“存在致命安全问题”使其成为“世界第一危楼”的二十一项依据，全部依据相关学科领域主流学者早已深入认识的依据，极其个别依据虽然为非主流“原始科技创新”研究的依据，但是相关学科领域主流学者已经开始有所认识。
但是，央视新楼“存在致命安全问题”依据之二十二，为相关学科绝大部分主流学者以及除个别人有所认识之外绝大多数非主流学者至今尚未认识的“原始创新科学探索”研究成果，为推动更多学者予以关注借此机会一并列出。
2003年，出席欧洲地球物理年会期间，本顾问张贴55页长篇论文巨幅展板，引用张铁铮、刘承昌、张家祥、吴锡浩、杨学祥等学者的研究成果，论证“地球围绕太阳的公转是地壳构造运动与地震的首位驱动力”，同时引用本顾问自己的研究成果论证“地球围绕太阳公转运动对于不同年份相同日期地震的发生及地震能量释放具有首位作用”。[2]
中国科学院《科学对社会的影响》2004年第2期发表本顾问《中国科学技术、经济和社会的高速健康发展呼唤向传统科学技术基本理论提出挑战的科技创新成果》强调：[3]
|
油气井喷事故、各种坍陷、倒塌等事故有无任何自然因素？
近年来，老百姓和各级政府对于每隔一段发生在不同地方的煤矿瓦斯爆炸、透水等类事故特别关注。绝大多数事故发生以后，深入调查中总能够找到追逐暴利、腐败与生产安全管理中的问题，这是事实。但是，人们亦注意到相关地区或不同地区的某些同类事故，或者不同类事故，有时呈现出较短期间的群发现象。这不大可能是这些不同单位管理人员在这同期间疏忽的结果。
有关部门是否注意到，生产安全管理中的问题尽管存在了相当长的时期，为何此地的事故此时发生，彼地的事故彼时发生？
各种事故何地何时发生难道不是暗示自然界中客观存在着科学界尚没有认识的某种时空分布规律吗？科学界显然至今仍极其不负责任地视而不见不予以考虑！
|
中国档案出版社2007年6月出版《中国科技创新精典文库》收录本顾问《中国科学技术、经济和社会的高速健康发展呼唤向传统科学技术基本理论提出挑战的科技创新成果》（补充修订版）在“地球科学”一节中强调：[4]
|
地球科学主流学者对于地球科学中最重大的一系列基本问题未能做出令人满意, 能够自圆其说的解释，包括∶
① "大陆漂移"和板块运动的首位驱动力源？
② 地球构造运动的首位驱动力源？
③ 地震和火山的驱动力源和时空分布规律？
④ 地球自转速度有规律的每年八月份最快、每年四月、五月份最慢的驱动调制力源？
⑤ 实现准确可靠的地震预测和火山爆发预测？
⑥ 除每年的季节变化外，气候有无中期、长期、超长期变化规律，能否实现气象重要参数变化的中期预测、长期预测和超长期预测？
科学界主流学者对于人类需要他们研究的这一系列最基本的重要问题至今为止仍然不能做出令人满意、能够自圆其说的解释，只能说明当代传统地球科学、地球物理学、地震学、气象学学术权威们坚持的基本理论存在着一系列研究方向性的实质性错误。面对大自然这些最基本问题的考试，他们至今还没有及格！
中国杰出的地质学家李四光是突出的例外。他用力学的观点观察研究地壳构造运动，发现地球自转运动的变化与某些地壳构造运动之间的关系。可以预见，如果李四光能够再工作十年，沿着这个方向继续再前，李四光及其合作者必将能够获得更为重大的发现。
在其光辉一生中，李四光认真学习和研究地学前人的知识和成果，继承其中科学合理的成分，但从来不迷信于任何权威没有得到充分证实的理论。李四光继承和坚持中华民族古代科学思想遗产“唯象”的思想，重视地质勘查观察到的实实在在存在的反映地壳构造运动的自然现象；他摒弃唯心的“唯理”思想，如果观察到的自然现象与以前学术权威的理论发生冲突，他始终立足于观察到的自然现象，对以前学术权威的理论提出疑问，进行修正。
但是，多位中国地壳构造力学学者向作者指出，某些过去设置有地壳构造力学系或课程的大专院校早已撤销这种专业课程，似乎地壳构造力学随着李四光的离去而逐渐淡出。
|
本顾问2006年3月8日写给中国地球物理学会曲克信秘书长的一封信中强调：[5]
|
在研究中，我充分肯定地球系状况已经发生的一种新的变化，即“人类本身已经变成了一种地球物理力量”。
这种情况下，地球物理学研究的领域扩大到原先似乎与地球物理学纯科学研究领域无关的许多其它学科交叉的领域，例如，……北京目前正在建设的中央电视台大楼。这个大楼的规模极大〔质量极大〕，又是一项典型的异常“临界”设计工程，即规模极大的质量空间分布处于空间异常“临界”状态。
这座大楼设计与安全评价中，考虑了垂直静态受力的安全要求，也考虑了侧面受风时的侧向受力安全要求，还考虑了一定烈度地震的安全要求。
但是，中央电视台大楼的设计与安全评价中，绝对没有考虑地球处于地球公转轨道中某些特定位置时，加之地球自转转到相对于太阳与月亮的某种特定位置时，再加之地球处于相对于太阳其它行星的某种特定位置时，这种超规模异常“临界”设计工程的额外受力情况及其安全要求。
在中国地球物理学天灾预测专家与中国天文学家合作从事大量进一步工作前，我们当然不能够说这座大楼存在着坍塌的风险，当然也更不能预测它可能在哪年哪月哪日存在着坍塌的风险。但是，我可以负责任的说，中央电视台大楼的目前的设计及其安全评价中，肯定没有考虑和排除当代建筑学中根本不认识的上述地球物理学特殊状况下可能存在的风险。
上述类型的问题，必须由地球物理学领域研究者首先着手研究，不可能要求建筑学领域的建筑师们首先研究。但是，既然这样的问题可能涉及到未来成千上万人的生命安全，地球物理学界不能以任何理由无视或拒绝研究，无视或拒绝对人类超规模经济活动形成的这种新的问题进行研究，是对人民及其生命不负责任。
上述想法、担心与建议供两位秘书长、中国地球物理学会各位领导与院士们思考。
|
显然，如果不支持地球科学领域研究者首先着手研究地球处于公转运动特定位置时以及地球与其它星体（包括太阳、月亮）处于特殊位置时对地球特定位置工程的异常潮汐力影响，怎么能要求建筑界、煤矿、油田等领域的学者先于地球科学领域研究者认识这些问题呢？
胡锦涛2008年10月8日《在全国抗震救灾总结表彰大会上的讲话》最后特别强调：[6]
|
人类对自然规律的认识和把握，是一个永不停息的过程，规律性的东西往往要通过现象的不断往复和科学技术的不断发展才能更明确地被人们认知。只要我们坚定不移地走科学发展道路，锲而不舍地探索和认识自然规律，坚持按自然规律办事，不断增强促进人与自然相和谐的能力，就一定能够不断有所发现、有所发明、有所创造、有所前进，就一定能够做到让人类更好地适应自然、让自然更好地造福人类。
|
有学者可能提议，为何不为这样的自然科学研究项目申请国家自然科学基金经费支持对地球处于公转运动特定位置时以及地球与其它星体（包括太阳、月亮）处于特殊位置时对地球特定位置工程的异常潮汐力影响展开深入研究“锲而不舍地探索和认识自然规律”呢？
中国科学院《科学对社会的影响》2007年第4期发表本顾问“《国家自然科学基金条例》存在严重缺陷”的结论：[7]
|
全面审查该《条例》后，笔者不得不遗憾指出，《国家自然科学基金》的该《条例》存在着严重缺陷：“同行专家”无法客观评审“挑战本学科基本理论的科学原始创新研究项目”！
必须说明，《条例》所存在的问题，是世界性问题，世界各国科学基金条例普遍存在类似问题，绝非中国特有。
|
对此笔者“《国家自然科学基金条例》存在严重缺陷”的结论，论文发表一年半后中国科协学会服务中心2009年6月17日来公函确认：[8]
|
按照中国科协领导的要求，中国科协学会服务中心于2009年6月组织专家进行了认真审评。专家认为，您的文章比较中肯地指出了《国家自然科学基金条例》的不完善之处。国家自然科学基金委也一直关注对基金评审体系的研究和完善。我们已将此信转交给国家自然科学基金委及国务院法制办等相关部门。
|
在人类还没有完全认识自然界之前，建筑界必须对自己不甚了解的自然界的力量保留必要的敬畏之心，一定要尊重而不要在更充分认识自然的力量前忽视突破人类建筑成就数千年来的基本经验，否则必然遭到大自然的惩罚！
参考文献：
[1] Rem Koolhaas, Content, Taschen America Llc, ISBN-10: 3822830704O, October 2003
[2] 《陈一文顾问网站》“英文文章”：http://cheniwan.sea3000.net/english/EGS17.php
[3] 陈一文，中国科学技术、经济和社会的高速健康发展呼唤向传统科学技术基本理论提出挑战的科技创新成果[J]，科学对社会的影响，2004（2）
[4] 陈一文，中国科学技术、经济和社会的高速健康发展呼唤向传统科学技术基本理论提出挑战的科技创新成果》（补充修订版），收录：中国科技创新精典文库，中国档案出版社，2007年6月
[5] 陈一文给中国地球物理学会曲克信秘书长的一封信，2006年3月8日
[6] 胡锦涛,在全国抗震救灾总结表彰大会上的讲话,2008年10月8日
[7] 陈一文，《国家自然科学基金条例》存在严重缺陷[J]，科学对社会的影响，2007（4）
[8] 中国科协学会服务中心致陈一文的公函，2009年6月17日