摘要：

    犀利哥的头发被剃了，究极华丽第一极品路人帅哥终究回归流浪汉本身，反观，目前视频网站间的烽火连天，笔者以为，一些视频网站对于版权的滥用已将版权本身异化，然而，最终这一切必将回归本质。

关键词：

    版权 滥用 异化 对赌协议

正文：

    农历新年一过，沉寂多时的互联网视频产业烽烟再起。内业传闻称，酷6网在与华友世纪合并前，曾于去年下半年分批购入多部冷门剧集的独播版权，成为其随后启动大规模诉讼的筹码，除借此牵制竞争对手外，主要目的旨在增加媒体关注度、吸引广告主前来投放，以缓解营收连续3个月下滑的压力。另一方面，业界一度风传，酷6在被华友世纪合并时，创始人兼CEO李善友曾与盛大集团董事长陈天桥签署对赌协议，并包含多个阶段性节点，由李善友亲自填写在何时需达成怎样的目标。

    对赌协议、筹码、牵制这些刺激的字眼无论如何无法与版权相联系，当然对赌协议并非赌博，对赌协议是投资方与融资方在达成协议时，双方对于未来不确定情况的一种约定。如果约定的条件出现，投资方可以行使一种权利；如果约定的条件不出现，融资方则行使一种权利。所以，对赌协议实际上就是期权的一种形式。

    对于该传闻的真假，笔者并不想过多的评说，然而一个不争的事实是，越来越多的视频网站而非作品的原始版权人在主张所谓的权利，这些互联网视频传行业的新人或老人们或将版权做为跑马圈地工具，或将版权当做打击对手的利器。然而这些所谓的利益于原始版权人而言，已经并无多大的关系，与版权制度创始之初为了保护创作之初衷也已相差甚远。

    防止权利滥用与权利保护是一事两面的关系，对于版权而言，虽然在著作权法中对于规制权利滥用方面缺乏相应的法律规范，但是，在司法实践中，法院对于该类剧集的裁判已有相关的处理经验：

    1、判赔金额将越来越少，因为，赔偿的本质是填平而非赢利。

    2、基于一些视频网站诉讼的商业化倾向，法院将会在审查原告证据材料方面进行更为严格的审查。

    3、对于一些明显轻微的侵权行为，侵权对象是一些较为冷门的剧集，法院更有可能只判赔象征性的金额。

    随着《国家知识产权战略纲要》的进一步深化，笔者有理由相信，对于滥用知识产权的行为，一定会被纳入法律规范的范围内。而视频网站如何在视频内容的差异化上做足文章才是王道，单纯利用版权，挑起诉讼战争，对于互联网视频产业而言，有百害而无一利。版权保护终将回归本源，请不要版权异化为“犀利哥”。

下篇预告：《正版化不等于HULU模式》

本文作者：周宾卿，知识产权律师，上海数码互动娱乐专业委员会首席法律顾问

电话：13370016463，Email: birkin_joe（@）yahoo.com.cn，MSN:birkinzhou（@）hotmail.com，本文仅代表个人观点，如需转载请注明出处。