历史是谁写的？不是秦皇汉武，是记者！

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/文

不要说什么记者是无冕之王，特别是在这个人人皆可为记者的网络时代里。――记者和网络时代的不期而遇，就是对“无冕之王”这个称呼的极大嘲讽（人人皆为记者＝人人都是无冕之王？）。

不要说什么记者是社会良知的守夜人，这种称呼也是“带高帽子”，那么无数的夜班编辑又该叫什么呢？

作为360行中的一个普通工种，记者被王婆卖瓜式的夸大其辞教科书忽悠了，自我膨胀油然而生，并且这种自我膨胀还被冠以“使命感”的神圣标签。

这位说了，照你这么一说，记者就没什么了。

可不是么，社会分工不同而已，记者，没什么，发生什么就记录什么的人。

正如农民也没什么，耕种土地的人。

牧民也没什么，饲养牲畜的人。

工人也没什么，制造产品的人。

律师也没什么，熟知法律规则的人。

教师也没什么，传授知识的人。

公务员也没什么，按部就班执行公务的人

政治家也没什么，掌握政权的人

军人也没什么，掌握武器的人

科学家也没什么，掌握科学的人

商人也没什么，买卖商品的人

以上的种种职业称呼，不是因为什么“智慧的结晶、社会的良知”，而是因为社会大分工的需要。而所谓的种种“智慧的结晶、社会的良知”的溢美之词，360行，哪个职业不需要呢？你不能因为记者的跑来跑去、说来说去、写来写去比农民多、声音大，就误认为记者是“智慧的结晶、社会的良知”而农民就没有。如果能比较的话，谁又能否认农业科技含量、良知要求，会比记者职业少呢？（何你记者发表文章无其数，一点三聚氰胺就让你干瞪眼不是？） 

让我们回忆一下，社会大分工之初的情景吧：当出现了农民、手工业者、律师、教师、军人、公务员……之后，实际上，每个人的劳动性质都彼此发生了改变：每个人（工种）都成了别人（工种）的服务者，从而“我为人人，人人为我”。每个人的小我，实际上都是“我为人人”的大我，除非你是自产自销。

亲爱的记者同行（包括播客、博客们），虽然，世事复杂，好坏毕现，你只要事实；或者一边是诱惑，一边是陷阱，你只要职业本分；或者这厢是恶人当道，那厢是义者无助，你甚至不要选择，你的眼里只有时空变化真迹。

正象一切所期望的那样，如何成为一个好的记者？没有太多的“道理”好讲：已所不欲勿施于人，从职业本分出发、并守住和努力发扬职业本分，你就是一个很伟大的记者了。

中外历史上伟大的记者先驱们，莫不如此。

历史是谁写的？始皇帝的历史是谁写的？是秦始皇自己吗？NO！是记者司马迁先生。不过，当司马迁去调查秦始皇时，秦已经死去100多年了！也就是司先生写啥是啥了！这就是历史的真相！

同理，现在的历史是谁写的？主人公是一回事，记下来又是一回事，谁手快谁记录并且留传下去就是谁的！哈哈！