昨天收到一个著名基金公司的宣传手册，是一本沪深300产品专册。扉页上的一段黑体引起了我的兴趣。大意是巴菲特2009年也没有跑过美国的标普500，而他们这支沪深300指数在09年收益91.97%，A股市场上只有9只主动型基金超越了它。
碰巧，我刚刚看了巴菲特2009年给投资人的信，在信的第一页就有他公司的业绩，2009年伯克希尔哈撒韦公司净资产增长19.8%，而标普500涨26.5%，落后6.7。的确是没有跑过指数。但再看08年的数据，巴老的业绩是-9.6%，而标普500是-37%，超越指数27.4%。 简单算算07-08两年，也就是从金融危机开始至今，巴菲特盈利8%，而指数跌了20%，超越指数28%。
再看这支沪深300，09年是不错，但08年却跌幅64.36%，在排行榜上你也把鼠标拉到最下段才能找到他的名字。08-09两年下来还亏31.58%。即便在他自己公司的所有基金中也是垫底。如果从6000点看到今天，这个指数基金跌了47%，而同期他自己公司的其他股票和偏股型基金平均也就跌了不到20%。
指数基金是个好东西，他操作的透明性高，基本和基金经理的操作无关，各种费率低，而且投资标的非常清晰，不会产生风格的漂移。大盘就是大盘，小盘就是小盘。由于满仓操作，在牛市中领跑。但做宣传的时候不能只给出有利的数据，而对不利的数据避而不谈。宣传指数基金的时候就把牛市的数据抬出来，宣传主动基金的时候就把熊市或者震荡市的数据抬出来。这让想长期投资的基民如何是从？
这是有血淋淋的教训的。这支中国最大的指数基金，在07年牛市的推动下，通过对指数基金巨额分红这种指数基金操作中毫无道理的方式，再加上对指数基金的狂热宣传，2007年3季度增加申购227亿份，4季度增加80亿份，2008年1季度增加114亿份。成千上万的兄弟就站在了高高的山岗上了，盼望着市场再回到5000-6000点。这就是这本宣传册上说的“150万投资人的信赖和选择”
我们都不喜欢市场的大起大落，都希望市场成熟。但基金公司是不是应该考虑如何让基民，尤其是新基民全面看到市场的两面性，看到产品的两面性？07年的疯狂过去两年了，受伤害的人只能把苦水悄悄咽下。可新冲进来的基民是不是也得考虑考虑？
就像我们每个人都不得不学会鉴定假钞一样，我们必须学会点什么，也许这就叫生存技能。