《新华网》（http://news.xinhuanet.com/fortune/2010-03/24/content_13233274.htm）刊登的独立学者刘植荣的“个税高门槛对普通人不利”观点，纯粹是在愚民！
首先，咱来看看谁无知！
这里说“起征点”就是无知！我们国家的个人所得税法根本就没有“起征点”！全世界的个人所得税法也根本没有“起征点”！而有“扣除额”！ “起征点”是什么？是指达到一定的数额就得全额纳税！如，我国的《营业税暂行条例》第十条就规定“纳税人营业额未达到国务院财政、税务主管部门规定的营业税起征点的，免征营业税；达到起征点的，依照本条例规定全额计算缴纳营业税。”
《营业税暂行条例实施细则》第二十三条 “条例第十条所称营业税起征点，是指纳税人营业额合计达到起征点。营业税起征点的适用范围限于个人。营业税起征点的幅度规定如下：（一）按期纳税的，为月营业额1000－5000元；（二）按次纳税的，为每次（日）营业额100元。”
《个人所得税法》第六条 “应纳税所得额的计算：一、工资、薪金所得，以每月收入额减除费用二千元后的余额，为应纳税所得额。二、个体工商户的生产、经营所得，以每一纳税年度的收入总额，减除成本、费用以及损失后的余额，为应纳税所得额。三、对企事业单位的承包经营、承租经营所得，以每一纳税年度的收入总额，减除必要费用后的余额，为应纳税所得额。四、劳务报酬所得、稿酬所得、特许权使用费所得、财产租赁所得，每次收入不超过四千元的，减除费用八百元；四千元以上的，减除百分之二十的费用，其余额为应纳税所得额。五、财产转让所得，以转让财产的收入额减除财产原值和合理费用后的余额，为应纳税所得额。六、利息、股息、红利所得，偶然所得和其他所得，以每次收入额为应纳税所得额。”这里明明白白地写着：“减除费用”！哪里有“起征点”？！“减除费用”是按照“余额”征税，而不是按照“全额”征税。
其次，“个人的工资、薪金所得，以每月收入额减除费用二千元”，知道这里的“费用”是什么“费用”吗？告诉你吧！是“生计费用”，是保证人的生活必需的费用，是保证人的再生产的费用！“二千元”到底是多是少，应按照具体时空的人的生活的必需来测算。其他的，都是胡说！
三，刘植荣的以上“小学算术题”，前提就有重大错误，纯粹是愚民！任何国家的税收，最主要的是“管理国家的费用”扣除！国家机构不需要费用？国家的军队不需要费用？而绝不是都“再返还给这50人”！再说， “7亿多劳动者” 如果按照目前扣除“二千元”的标准，有6亿劳动者纳税；扣除标准提高到四千元，只有2亿劳动者纳税，对于这不纳税的4亿劳动者，难道“不是会增加他们的收入吗？”
四、“社会公平”能建立在基本生活都无保证的人纳税上吗？！基本生活都无保证的人纳税公平吗？！什么“税基越大，收上来的税越多，分到每个人头上的钱才会更多，也就更有利于实现社会公平。”一派胡言！“社会公平”要求“贫富差距”必须保持在一定的水平！国际上有“警戒线”。应对富人多征税，对中间阶层的少征税，对基本生活无保证的人不征税。我国的个人所得税法设计就是这样的，世界上的个人所得税法设计也都是这样的。