最近一段时间以来，笔者都在关注“山西疫苗事件”，印象中，中国经济时报一方曾经明确表示过要求除山西方面、报社及举报人方面的第三方介入此次事件的调查。

      因为在这次事件中，双方的立场是相对立的，是针尖对麦芒的。但问题是，曾经有报道称，受害者家长去山西太原迎泽区法院要求立案，但遭拒绝。（http://news.sohu.com/20100320/n270960124.shtml）

    从法理上来讲，受到伤害，提起民事诉讼，要求获得赔偿，是理所应当的事情，因此法院——面对——受害者家属的血泪控诉——应该介入调查的。如果法院没有独立调查权，那么应该帮助受害者家属找到独立调查人——检察院或者公安机关。查清事实真相，还受害人一个公道。

   但是，事实的发展并不是想像中的这么理想。而且卫生部赴晋的专家调查组还被要求“统一口径”，以免引发新一轮麻烦，（http://news.sohu.com/20100324/n271050363.shtml）

    因此，今日的再次调查结果也就这样出炉了。

  ……

    还受害人一个公道，还事实一个真相，警惕“公信力”危机！！！