盗版也是盗火
　　
　　贺宏亮
　　
　　春节前后，大概是由于扫黄打非办的人放大假的缘故，在成都市面上突然出现了不少港台书籍的盗版书。比如，张玉法的《中华民国史稿》、陈永发的《中国共产革命七十年》、查建英的《八十年代访谈录》，以及戴煌、高华、黄仁宇、章诒和的作品，以及熊式辉、陈诚、丁盛、张发奎等人的日记，一共大概有十五到二十种。我买了四五种，每种十五元左右。我翻看了一下，错字并不多，质量还不错。特别是香港牛津版查建英的《八十年代访谈录》那本，我读了一半以上，还基本没发现什么错字。
　　正好手边有大陆三联版的《八十年代访谈录》，对照读了一下，很有趣。查建英当年访谈的一共有十二人，其中与刘奋斗的访谈，在大陆版中被全部删除——由于众所周知的原因。留下来的十一人的文字中，也被删改了很多地方。有的地方确实是将香港牛津版的错误改正了，例如，在栗宪庭的对话中，他说到“康有为早年有一本书叫《阅微堂笔记》”云云（香港牛津版页273），这是个明显的错误。只有纪昀的《阅微草堂笔记》，不管是康有为还是其他人都没有写过《阅微堂笔记》。因为是对话，老栗出现这种错误也很正常，但查建英整理时和香港牛津版的编辑应该校正过来。大陆三联版就正确地改成了“康有为早年有一本笔记里就有一段话”。（页296）
　　但是其他地方的删改，却十分无聊。我只举一个例子。
　　香港牛津版中阿城说到，“反复说我是有信用的，完了以后又失信，我是有信用的，又失信，就一直在这么摇摆、摇摆、摇摆，终于到了八九，这个信用彻底没有了！这样就进入了九十年代。九十年代是没有信用的社会。一直延续到现在，没有信用。权力没有信用，非常非常恶劣。”（页8）
　　在大陆三联版中被改成，“反复说我是有信用的，完了以后又失信，我是有信用的，又失信，就一直在这么摇摆、摇摆、摇摆，这样就进入了九十年代。九十年代是没有信用的社会。一直延续到现在，没有信用。如果权力没有信用，就非常非常恶劣。”(页21)
　　这两段话的涵义差别太大了。
　　我想到以前在台湾戒严时期，所有的简体字书常常被视为“通匪”罪证，业者只能盗版销售，而读者也惟有老手才能找到购买门路。我们今天何其相似。盗版者虽然在法律上有很多瑕疵，但是，在文网深密的年代，盗版者其实也是盗火者。我坚信，什么戒严法呀、调查局呀、打非办呀，等等，这些看似坚固的东西，最终都会烟消云散。
　　
　　附记：这几天，扫黄打非办的人已经上班，那些港台的盗版书又消失了。