张晓梅代表代表关于“丈夫给老婆发工资”的提案，被称为今年两会最“雷”提案。但是，看了相关报道和网友热议，颇觉不过瘾：老婆做家务，到底应该由谁来发工资？

　　记得李嘉图说过关于“工资铁律”的逻辑，在劳动力市场上，工资必定遵循的规律是：工资等于劳动力再生产的成本。也就是说，如若工资高于劳动力再生产成本，则劳动力再生产过多，会导致供大于求，劳动力价格就会自动降低；反之，如若工资低于劳动力再生产成本，则劳动力再生产减少，会导致供小于求，劳动力价格就会自动提升，最终的平衡就是工资等于劳动力再生产成本。

　　按此逻辑，家务劳动必定是包含在劳动力再生产成本之中的，即体现在丈夫的工资中（假设妻子是全职太太），所以丈夫给太太发家务劳动工资，是符合逻辑的。

　　可是，这只是理论逻辑，而非现实逻辑。现实情况是：劳动力市场是竞争市场，即出售劳动力的价格越低者越能就业。假设劳动力成本价格是100/天，理论上这就是最低价格了。但是，竞争者却会报价70/天，因为家务劳动是由妻子免费承担（而非花钱雇保姆），抵消了30%的劳动力成本。换言之，如果工资不是依照市场经济的逻辑确定的，那么丈夫应该把他工资中包含的家务劳动成本还给妻子，金额相当于雇一个保姆的费用；如果工资是由劳动力市场决定的，那么妻子的家务劳动工资就不包括在丈夫工资中，而是被丈夫的老板拿走了，应该向丈夫的老板去要这份工资！

　　 家务劳动市场化是大势所趋，但在市场经济条件下，张代表让“老婆”们向丈夫要工资，完全是找错门了！